这是一个创建于 132 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
为啥不能开企业抬头的发票，
这是否合法合规？
百亿补贴只能开个人票！！！ X 东新发明？
X 东越来越 XX
这是否合法合规？
百亿补贴只能开个人票！！！ X 东新发明？
X 东越来越 XX
 |
1
NoOneNoBody 132 天前
这个……逻辑没问题啊
你阅读过相关规则么？请阅“参与条件”第三条和“注意事项”第一条 |
 |
2
datocp 132 天前
因为不能开公司票，就没有扺票的可能。所以确实是新发明。便宜是便宜了，可是个人票有什么用。
|
 |
3
lakie OP  1
@NoOneNoBody 没，但就是想问这个问题，是否合法合规？不是 x 东写了什么就是什么。
就像公司写了声明不买社保，员工也签字同意，但也不合法啊。 @datocp 对，这操作真奇葩，是否税务的漏洞？开个人就不用交税？ |
|
4
NoOneNoBody 132 天前 1
@lakie #3
这个不难理解吧？掏自己腰包（当然也包括合作商家的部分利益），给谁是掏腰包的人自己有决定权吧？ 你请客吃饭也不会请全国人民啊 换一个角度，如果法人也能参与，我反而要质疑这只是虚假宣传，可能 99 亿都给法人关系户了，普通消费者能得到多少？ |
 |
5
wongtk 132 天前 via iPhone
我觉得这个是有问题的，企业购买当然是要开发票给企业，如果不允许企业购买此举涉嫌歧视消费者。
|
|
6
lakie OP |
 |
7
renmu 132 天前 via Android
你应该问税法有没有禁止不开企业票。
jd 赢过也可以不对企业提供服务 |
 |
8
M2K4 132 天前 via Android
个人消费和企业采购还是不一样的，像个人免费而企业收费的软件就数不胜数。我认为合不合规应该取决于这个活动是否适用于企业采购，如果只是面向个人消费者的优惠，那没办法企业票也是合理的。
|
|
10
M2K4 132 天前 via Android
我去看了下这个补贴规则，上面是有说明了部分的活动商品仅限个人购买，不能利用个人账户代替企业购买的。至于这这个规则在法律上合不合规，我就不得而知了。https://m11.360buyimg.com/babel/jfs/t1/184957/3/41112/135956/6540d8e0F59a6ce9c/4f5f3304e2623b0e.avif
|
 |
11
leonshaw 132 天前 via Android
是用企业账号买的吗？
|
|
12
NoOneNoBody 132 天前
@lakie #6
好吧，看上去还是就事讨论，就说一下观点吧，老实说主楼看上去有点偏激不是就事论事 发票算是交易过程中的一种契约表现，上面写的就是甲方乙方，如果个人购买写法人，我个人觉得中间有说不清的情况 说远一点，中国早年很多这种情况，有些确实是法人给下属个人的福利，但如果说不清的话，则会被定性为贪污；当然现在也有，只是作为福利比起早年的做法清晰很多，能说清是福利 作为电商卖方，这个是否福利和他没关系，那是法人和购买者内部的利益关系，但他作为出具发票的一方，他也应遵守自己定的规则，就是“只能个人用户参与”，一旦发票抬头不是个人，他相当于自打嘴巴，被别人作为虚假宣传指控的证据了 不应把售卖和福利这两个行为参杂一起理解，因为：(顺便 @wongtk) 电商会有另外的法人采购规则，那里可能有相应的让利条款，就是 2C 还是 2B 分开，既然这个活动规则定性了是 2C ，那该消费者及其对应法人如何处理福利问题，那是他们家的事，电商不能为了方便某个人或某些人实现这个福利，而让自己“陷入不义之地” |
|
13
NoOneNoBody 132 天前
另外补充，在国家税务和法律层面，该商品的抬头写的是谁，其归属权（物权）就是谁，至于是法人给下属个人发放的福利，理应有其他可证明确切归属权的文件
|
 |
14
hefish 132 天前
OP 说的对，建议起诉京东。 就跟那个起诉新华字典的人那样，路见不平，绝不姑息。坚决支持 OP ！
|
|
15
wongtk 132 天前 via iPhone
@NoOneNoBody
1 、个人消费然后开企业发票这个不由平台管的，是个人行为，个人购买非企业使用但开发票去公司报销这个责任是由个人承担的。 2 、说回上面“谁”购买问题，作为现代商业社会，电商平台真实销售商品真实收到货款，开发票给购方提交的指定抬头也是没问题的。 3 、所以这个还是回到“只能个人用户参与”是否合规的问题，作为面向社会公众的电商，至少我觉得这行为是值得商榷的，有涉嫌歧视消费都的嫌疑。 |
 |
16
kingjpa 132 天前
你买软件的时候， 非要用个人版的价格去买企业版，你看看软件公司卖给你不。
|
|
17
NoOneNoBody 132 天前
@wongtk #15
1/2 是一个问题，在活动以外，不论谁购买发票写谁确实可以，但最终为法律解释为甲方电商，乙方某法人，后续包括税、交易纠纷等等，这个购买的人无法参与，例如不能以个人名义起诉电商，只能是该法人起诉；一些例如国家退税之类的事宜，也跟这个购买者没关系，只能应用该法人适用的法规，诸如此类。所以在这个活动里面，发票也是确认乙方是谁的一个环节，最终获得优惠及后续事宜的乙方，究竟是个人还是法人。 3. 这个#4 说得很清楚了，谁出的钱他有权决定让利给谁，是否服众是另外的话题，但不违法。不要滥用歧视条例，这里很多开发者，你可以问问他们，卖的软件给个人和法人不同价算不算歧视消费者？如果真的算歧视，那大家一起起诉苹果等等商家，为什么不是教育行业不能享受 edu 优惠，明显是歧视非教育行业的消费者 |
 |
18
Ericcccccccc 132 天前
这个建议投诉消协.
|
|
19
datocp 132 天前
哎,常年有给公司开票的习惯,抵一些无票报销或者直接送给公司的.按财务说法这部分无票要补 20 个点?
京东这不知道起的什么坏头,为了比拼多多省那 1/2 块钱,损失一张 60 块的票,一下买了 60x3.便宜了京东... |
|
20
wongtk 132 天前 via iPhone
@NoOneNoBody
第 1 点基本上算是共识了，不能开企业发票可以推论出不销售给企业，我到百亿补贴问了客服确认回复是只支持个人购买。 回到 2 上，你提到的价格歧视在很多时候是合法的，但现在我们在讨论的这个是直接不给企业用户购买，非价格歧视问题了。 个人的看法是，问题在于 x 东的注册没有限制条件，就是所有人可以注册（注册会员是一种邀约，下单购买就是订立合同），在此基础上又再限制部分已注册会员购买，我认为是涉嫌消费歧视了。 |
 |
21
pengtdyd 132 天前
这不就是和以前去饭店吃饭，然后说不要发票，就可以打折是一样的嘛。
|
|
22
NoOneNoBody 132 天前
@wongtk #20
先要解释一下“不给企业用户购买”，我觉得没有这事吧，我没有企业账户，不能证实或证伪你说的这个 如果某种商品，它在百亿补贴货架和普通货架上，企业用户不能参加百亿补贴，但普通货架上的还能买吧？也不让买么？不能参加百亿补贴活动只是不能享受让利而已，就如前面所说，“我掏的钱，让利给谁是我的意愿决定的”，同款非让利的商品也“不给企业用户购买”么？ |
|
23
NoOneNoBody 132 天前
@wongtk #20
规则里面有另一条，“本活动仅限用户在_东 APP 参与……其他渠道（包括但不限于含_东商城网页版……暂不支持用户购买活动商品。”，这个我倒真想投诉他歧视，但就如上面所述，好像不违法，人家就是出于某种目的，让利给使用 APP 的个人用户，也拿他没办法 |
 |
24
luckykong 132 天前 1
@pengtdyd 不一样。吃饭不要发票能打折，是饭店在偷税漏税，不开票，饭店就不缴税。
楼主说的 个人票 和 企业票，不管怎么样，对京东而言，税都是一样缴的。 区别在于收到票的人，如果是企业票，企业可以抵扣自己应该缴的税。 |
 |
25
achira 132 天前
上面说得全都有问题，就是合规的。
因为百亿补贴的协议都有明确商品仅出售给个人的条款，便宜就便宜在了不能挂公司名字给报销获益。 |
 |
26
ho121 131 天前 via Android
如果卖给企业还能开票，就很容易被拿去倒卖
|
 |
27
warecast 131 天前
这个百亿补贴还有个问题，就是有一部分参加了百亿补贴的商品，只能以补贴价购买，不能用原价或者说不参加补贴的价格购买。这就意味着我想原价购买，然后开企业票也是没法实现的。
|
Select Language