感觉各大安卓厂商在屏幕分辨率问题上被绕进去了

[Ley]

目前中高端安卓手机的分辨率都是 1080P 起板甚至更高。带来的好处是画面更精细，缺点是成本增加、耗电增加、发热增加、性能下降、亮度下降、跑分数字下降。 然而看看 iPhone ，事实上，绝大多数人压根无所谓更高的分辨率， 300 左右就能满足他们。但如今的安卓旗舰如果分辨率只用 1080P ，甚至还会被各种嘲笑与攻击…… 感觉这是作茧自缚让自己陷入一个非常不利的局面嘛。

[EricCartman]

自己对比看看 720p 和 2k 就知道了，不要脑补

[hinkal]

坐等楼主被打脸。
当年安卓相机竞相 1300 万像素甚至更高，你们说被绕进去了，然而 iPhone1300 万像素时你们又竞相叫好。
当年安卓 5.5 寸甚至更高时你们说尺寸上被绕去了，然而 iPhone5.5 寸了，你们说是大势所趋。
当年安卓竞相支持 NFC 时你们说没什么卵用， iPhone 支持时你们又纷纷叫好。
当年安卓纷纷支持无线充电时你们说使用并不方便，然而 iPhone 用蓝牙耳机时你们又说无线是必然趋势。
类似快冲，分辨率，双卡等等等特性我就不说了。
别的厂商都是傻子，就苹果是对的。

[Ley]

@EricCartman

没有脑补。我说的是，我认识的绝大多数人对 300PPI 就心满意足了。我自己觉得起码要 600 吧。

但事实是，同事听说我的手机是 4K 屏幕，听我说真的看得出比较精细后，起初都很好奇，然后拿去看了看之后都表示看不出来啊，觉得 iPhone 那样的就够了。他们对 2K 也完全不关心。

我不知道我身边的人是不是有代表性，但我在现实生活中，还没遇到觉得 iPhone 分辨率不够的人

[youling]

什么时候追求更高也被嘲笑与攻击了？
以前人们还问为什么笔记本要用 Retina 显示屏呢，现在还用问？

[Ley]

@hinkal

Orz ……

我是安卓粉， 10 年开始做安卓开发，虽然家里人也有用苹果设备，但我自己这么多年都只用安卓。

我是觉得安卓厂商用高分屏只是在降低自己的竞争力。网上有抱怨安卓发热耗电之类的，从没有抱怨分辨率低的。要想更有竞争力，盈利更多，口碑更好，我觉得首先要更聪明地和苹果竞争。 iPhone 这边分辨率大多数人都满足了，那安卓就没必要更高，用一个消费者无所谓的规格，牺牲了耗电发热成本亮度等等。这不利于安卓活得更好。

[Ley]

@youling 被嘲笑和攻击的是，一台高端机如果“只”用 1080P ，会被认为不合格。因为安卓厂商都在旗舰上用高分屏，于是，按理说不算差的 1080P ，反而会被很多网友嫌弃与批评了。

…………是我表达能力不够么

[crazycen]

竞争才会有利于消费者呀，也正因为激烈的竞争，我们才能用到这么好的手机！

[TakWolf]

只是你自己这么觉得而已，你不代表市场。厂商永远是向市场需求靠齐的

[Ley]

@crazycen

你说的对。
但这里的问题是，在没必要竞争的方面竞争，降低了安卓整个阵营的竞争力。

举个例子，
拿汽车来讲，
苹果牌汽车最高时速 130 ，每次升级都在功能上升级，很多人都很满意，没有人觉得 130 不好。
各种安卓牌汽车却一直在刷新最高时速， 150 、 180 、 240 ……成本升高、耗油增加、噪音增加，很多人都抱怨安卓牌汽车一会儿就没油了之类。如果有辆高级安卓汽车，最高时速只有 135 ，还会被人说，那么贵的高级车，时速才 135 ，是不是有个落后了。

所以我感慨，安卓厂商的这种策略不对，让自己不得不在消费者不注重的方面投入，却换不到好的结果。如果销量不好，就无法继续良性发展。

[gdtv]

正常视力的人正常距离观看屏幕， 300ppi 够了。
几百度近视的人不戴眼镜近距离观看屏幕， 600ppi 也不够

[Alesso]

你看看，楼主就说个分辨率，二楼就开始啪啪啪「相机、 NFC 、快充」全抛出来了。
类似的还有这贴 https://www.v2ex.com/t/306206#reply33 ，评论里果粉都还没出现，谷粉就先一个个地预设果粉会说什么什么话，然后把反驳都先准备了。
这种「对方有漏洞的言论还没有抛出来，就抢先认为对方一定会抛，然后抢先反驳」的风气到底是什么时候开始在 V2EX 也盛行起来了？

[hinkal]

耗电发热不能作为不追求更高分辨率的理由啊。譬如 CPU 性能越来越高，手机就不增加耗电发热了？但还是要提升啊，靠优化来解决这些问题啊。
为什么同样的亮屏时间，人家能做到 2k ， 4k 你就 1080p ，只有这种情况才会觉得你输不合格的旗舰机啊。楼主就别瞎为厂商操心了，人家不比你精明？

[igaozp]

高级黑

[Ley]

@TakWolf

市场告诉我们，非高分屏的 iPhone 依然可以超高销量、超高利润、赚得富可敌国。里面当然有 iOS 和苹果品牌号召力的作用，但起码 640 或 750 的屏幕不会拖后腿。

但市场又告诉安卓厂商，如果你们不给高端机用高分屏，你们的高端机就卖不好，于是安卓高端机拼命提升屏幕分辨率，牺牲了很多别的方面。——这样的市场真的是对的吗？有没有可能，有一家安卓厂商发现问题，在高端机上用 1080 或 720 的屏幕，然后耗电发热性能都大幅提升，获得消费者的一致好评？这是我所好奇的

[hinkal]

@Alesso 我说的不是假设未来啊啊，都是过去的技术曾经果粉有人这么说过啊

[ChaosPark]

手机 VR 方向， 1080P 的都不需要 AV 厂商打码，手机自动马赛克。

[Ley]

@hinkal

一切消费级产品都是权衡后的结果。

控制变量法，其他条件不变时，如果分辨率低一些，耗电发热性能都可以改善，这个你同意吧？

在当前科技下，如果不那么极端追求高分辨率，可以换来比如续航延长 10%、性能提升 20%、发热降低 5 度、亮度提高 30%……你乐不乐意？

[hinkal]

@Ley 乐意啊，但是有这样的设备可买啊，安卓机配置繁多，想买什么分辨率都有啊。

[levn]

因为好不容易想出来的卖点。。。不然宣传什么呢

[silvernoo]

我比别人聪明系列

[Alesso]

@hinkal 道理难道不都一样的吗？过去谁说的，你过去就找谁去啊。和这个贴又有什么关系呢？你发这样的回复又是给谁看的呢？就事论事这么难？

顺带一提，单就分辨率这个问题我支持楼主的观点。确实，分辨率提升可以带来观感的提升，但问题是：这个提升有那么明显吗？有必要为了这点提升，而牺牲那么多的性能吗？

看看这个跑分差距， iPhone 7 单核都快领先三星两倍了。难道三星的处理器比苹果差那么多？当然不是，而是因为这些安卓机的分辨率都太高了，白白浪费了大量性能，以至于安卓中最强的机皇，才只有苹果的一半。

其实这并不是我们乱说，很多厂商也都意识到这一点了，所以你会发现今年的新机，其实基本都没有乱飙分辨率。

[Ley]

@hinkal

但现在高端机都是高分屏……
如果，比如说三星的 S7 系列，只用 1080 P 屏幕，换来比如续航延长 10%、性能提升 20%、发热降低 5 度……不就更完美了么。如果觉得现在续航已经够了，那就稍微减小电池，做得更轻薄，不就更惊艳了么。可高端机却偏偏都选择了拿分辨率做卖点，也许不是最优解？ 我当然没有厂商精明，但万一厂商只是因为竞争，被逼无奈才使用高分屏的呢（因为别家旗舰用，所以也不得不用，即使因此发热续航性能都下降，也只能硬着头皮用）

[tracyone]

@Ley 你和楼主做假设的时候，希望拿实力差不多的对手来对比，和苹果相比的只有三星。三星首先大屏手机潮流的引导者，消费者很喜欢，所以后来苹果跟进，至于分辨率有人将笔记本台式机和手机对比，我觉得是不公平，因为手机屏幕离我们更进，所以需要很高的分辨率，事实上苹果 plus 系列的手机分辨率达到了 1080p 。

那么 2k ，甚至 4k 呢?我们的确看到一些作死的国产手机将分辨率搞到这么大，由于国产厂商没有实力，导致功耗，系统流畅性都有问题，正如我前面说的，要找对对手，三星手机高分辨率在我看来是给 VR 和 AR 这些技术服务的(还有手写笔)，三星就有这样的实力，其它安卓则没有这样的实力，他们搞高分辨率的确是个噱头……

[20015jjw]

@Ley 不知道你是不是说 Z5P 如果是 Z5P 不显示 4k 视频和照片的时候是 1080 模式

[crazycen]

@Ley 比如孔雀的尾巴，有时候的竞争会误入歧途的！很多时候厂商所竞争的并不是消费者关心的！但无奈还是的争下去！

[Quaintjade]

对于一般用途来说，达到 300ppi 左右就足够了，再高的纯属噱头，徒增耗电。

随着 VR 兴起，更高的 ppi 有了用处，不过现在这点分辨率还不够。

话说那些拿 2K 屏嘲笑别人的厂商，看人家索尼一年前就出了世界唯一的 4k 屏，现在不还在用祖传的 1080p 么？

[Ley]

@tracyone

我本人其实是新技术和高规格的追捧者。更快的处理器、更高的分辨率、更好的色彩、更长的续航、更出色的拍照效果……都能让我感到兴奋。因为我正在技术进步的浪潮之中。

高分屏，我个人是喜欢的。我自己也能分辨出高分屏和 720 甚至 1080 之间的区别。即使离得稍远，我也能感觉到高分屏更精致。

但是，作为安卓的支持者，看到现在安卓旗舰都至少用了 2K 屏（那些非旗舰就不提了），结果性能下降发热大增续航减少，甚至亮度都明显降低了。另一边，分辨率一直维持 300PPI 级别的 iPhone 不但没多少人抱怨分辨率，还收获了那些不用高分屏带来的好处。于是我感慨，安卓厂商是不是集体走错了路。

[ChaosPark]

@Ley S7 要是 1080P 三星的 Gear VR 就不用搞了，三星现在近 600ppi 都有颗粒感，据说要 800ppi 才能无颗粒感。

[hfl1995]

真要黑，大家就一起黑电池吧。几年来一点进展都没有，拖后腿的家伙

[hinkal]

@Alesso 三星单核跑分比 iPhone 弱竟然怪处理器？难道不是因为 820 是四核处理器吗，多核性能相当啊。就你这个论据还教我怎么辩论真是不知说什么好

[sisyphus60]

@Alesso 同纳闷， 300 对一般人来说，就足够了，但安卓阵营一直追求更高的分辨率。

另外：我觉得正确讨论问题的方式，是就事论事，不要预设他人想法，打上标签，让自己站到另一个至高点，来说是非，避开问题质疑他人思考方式。

[hinkal]

@Alesso 楼上打错了，是“竟然怪分辨率”

[Ley]

@20015jjw

是的。

我会把自己用相机拍的照片放到手机里观赏。我能感受到，在 4K 模式下，很多细节丰富的照片，细微之处都明显比 1080P 的手机屏幕更精细。但我的朋友们都觉得看不出，或觉得那么微小的区别根本无所谓啊，不觉得比 iPhone 优秀。

于是我有些郁闷，觉得高分屏是错误的发展方向，至少，在当前科技不能保证高分屏与其他规格两全的前提下。消费者不关心，厂商却被同行竞争绑架。就算年轻人和 Geek 们推崇高分屏，也只是一小部分吧。

[Phariel]

那么问题来了，电池技术是不是就像三体中的那样，已经像被“锁科技”似的科技树到顶了？

[Ley]

@silvernoo 其实是“我是股东”系列，哈哈哈……

为厂商操心怎么能在消费者无所谓的地方省钱，还能提高别的方面的效果，最终让产品卖得更好 XD

“我有一妙计，如果听我的，你们必然可以大卖，甚至超越 iPhone ” （笑）

[annielong]

手机短期内 2k 以上感觉没必要，

[tracyone]

@Ley 据我所知目前华为小米 ov 魅族这些小于 6 寸的旗舰机都没有 2k 。

还有索尼和三星这些大厂虽然号称支持 2k 和 4k ，但是实际上他们的手机只有在特殊场景下才会使用这些分辨率（比如观看 4k 视频和 vr)，平常还是使用 1080p 。这样对普通消费者根本不存在什么因此带来的功耗发热问题…

[Ley]

@Phariel 其实我感觉电池容量每年都在进步。想象一下，七八年前的手机，电池才六七百的比比皆是，一千左右已经算高的了。只可惜屏幕做大和处理器做得更耗电，比电池技术的发展更容易罢了。

[hinkal]

@Ley 如果大部分都觉得 1080p 足够，那为啥会出现你所说的大家都嘲笑与攻击呢，可见喜欢高分屏的人占多数啊!觉得你的论据就不成立，不能把自己想象成大多数，厂商永远是追求利益最大化的，什么产品受欢迎就做什么样的产品

[hinkal]

据我对市场的观察，现在买旗舰机的，大部分喜欢高分屏，至少讨厌的少，厂商迎合大多数而已。对于中低端机，我看安卓现在也没几个 1080p 以上的吧，买中低端机的人对分辨率一般要求不高。如上

[Alesso]

@hinkal 怪分辨率还怪错了？每年的 Plus 跑分都比 4.7 款差一截，而二者用的是同一处理器（那就不存在什么单核多核的差异了吧），而且 Plus 的频率更高，不是分辨率的原因你说是什么原因？

[Quaintjade]

@gdtv
按视力的算法，视力好的人可能在一尺的距离上分辨出 300ppi 的两个点；视力不好的人凑到半尺的地方能分辨的还是 300ppi 。既然凑到半尺能分辨 300ppi 的话，也就不会再凑到四分之一尺距离了。

[murmur]

然而看看 iPhone ，事实上，绝大多数人压根无所谓更高的分辨率 !?!
谁的 retina 分辨率搞的飞起啊

[hinkal]

@Alesso 你明明上面拿 iPhone 的 A9 和三星的枭龙处理器比，怎么这把就变成相同型号处理器了？你上面发错帖了吧

[Ley]

@tracyone

华为 V8 ： 5.7 寸 2K 屏
Vivo Xplay5 也是 2K 屏
魅族倒是该回去了，曾经 MX4 Pro 是 5.5 寸 2K 屏
Oppo 也是退回去了，曾经 Find7 是 2K 屏，现在则是走旗舰价格终端配置疯狂广告和实体店路线

[Ley]

@murmur 无所谓比 retina 更高的分辨率 = = 六年前 320×480 的分辨率也太瞎眼了，总归要提升一下的。我这里说的是 300PPI 继续往上升的性价比不足

[Ley]

@hinkal 也许是因为 Geek 们在网上比较活跃，所以会不满旗舰用非高分屏？实际上线下真正买手机的人，并不那么关心。好吧我瞎猜的，只能说我身边的情况好象是这样，不知道能不能代表大多数。

[Quaintjade]

@murmur
然而 iPhone plus 5.5 英寸才 1080p 已经是最高 ppi 的 retina 屏了（ 401ppi ）。那些 2k 屏手机的 ppi 基本都是秒 retina 全家的节奏。

[hinkal]

@Quaintjade 手机 ppi 和 PC 能同级对比吗？看看尺寸啊

[Quaintjade]

@hinkal 就只看手机的话，那些 2k 屏的手机也都超过 iphone plus 的 ppi 啊。

[Ley]

@hinkal 手机要和手机比，电脑要和电脑比嘛。苹果定义的 retina 在手机和电脑上也差远了。

我只是想说，苹果定义的 retina ，其实至少我的眼睛看着还是觉得有点模糊，远不到足够。但是，不用更高分辨率，似乎又是现在技术条件下的一个更聪明的选择

[gdtv]

@Quaintjade 我不知你说的算法从哪里来的，不知你说的“视力不好”是不是指“近视”。

视力好的人可能在一尺的距离上分辨出 300ppi 的两个点，视力好的人可能在半尺的距离上分辨出 600ppi 的两个点。

近视的人可能在一尺的距离看不清，他会不由自由地靠得更近屏幕，靠近了屏幕之后他的视力就和正常人一样了，同样可以在半尺的距离上分辨出 600ppi 的两个点，所以更高的分辨率对近视的人更重要

我本人是高度近视，以上观点是我的正确反映。

[Ley]

@gdtv 求教，为什么近视的人可以在半尺的距离上分辨出 600ppi 的两个点？我不懂这方面，但根据直觉，既然近视，那在半尺上的分辨能力不是应该也低于视力好的人吗？

[lightening]

我觉得追求更好没问题。只是当更高屏幕需要牺牲其他方面性能时，应该权衡一下先修补短板。

[dant]

@Alesso iPhone CPU/GPU 甩其他厂商好几条街好吗……

[Bardon]

市场不是凭空出现的，市场一开始就是靠概念靠忽悠培育出来的。
现在人们有这个需求，就是当年他们自己培育的结果。

[Alesso]

@hinkal 大哥，你……

我说「苹果单核比三星快一倍，是因为三星被分辨率拖累」，你说「两个处理器不一样，三星核心多，其实多核性能二者差不多。（也就是说不能怪分辨率）」。

于是我接着说「（那我们控制变量，来比相同处理器的）， plus 和 4.7 寸是相同处理器，而且 Plus 频率还更高，按理跑分应该更高，但每年反而都差一截。（所以只能说明是分辨率的影响）」。

明白了没？

[Khlieb]

@Bardon 也有人主动投入资金创造的可能

[hinkal]

@Alesso 不明白啊，我说你没控制好变量希望觉得你这个辩护有问题希望你回应下，你避而不提另起新论据，恕我思维转换不过来

[Bardon]

@Khlieb 是的，硬件攀比，不是用户去攀比，是厂商在广告中攀比硬件...其实看看当年小米造出个各种名词...

[Alesso]

正如我前面说的，安卓厂商已经意识到这样不对，所以今年基本没有那种超高分辨率的新机了。

另外二楼提到的其他几个点，其实也有和分辨率一模一样的情况，那就是摄像头像素。苹果用了很长时间 800 万像素，不是苹果不会做 1200 万，因为它不生成摄像头，它完全可以在索尼那买到最新、最高像素的摄像头。而是因为提高像素，就会使相同传感器尺寸下，单个像素可接收的光减少。所以想要用高像素，就必须在其他方面做足工作（即便如此， iPhone 6 仍然有个别场合不如 800 万的 iPhone 5s ）。

当年认识到这一点的安卓厂商不是没有， HTC 就很勇敢，新产品像素不升反降，只有 400 万。实际上这款手机的拍照相当不错，可惜它太激进，不被市场接受。其实这恰恰说明，安卓阵营现在这些超高的参数，并不是因为效果提升明显，而是它们怕落到 HTC 那样的下场。所以大家的步伐惊人一致，先是一股脑出超高分辨率，然后又一起退了回来。

[Quaintjade]

@gdtv
你可以查一下视力表的 1.0 啊 0.9 啊是怎样定义的。我说的视力不好指的就是近视（不考虑散光等因素）。

视力好的人在一尺距离能分辨 300ppi ，又为什么要凑到半尺去看 600ppi ？
近视的人凑到半尺的距离，只不过和视力好的人一尺距离一样，依然不如视力好的人凑到半尺。
你说的视力不好的人半尺分辨 600ppi 并不正确，这种错觉可能是因为你有时凑得太近了。

视力好的人一尺够用，近视的人半尺够用，仅此而已。

[momou]

事实上是大多数人并不在意硬件参数。。。

[Alesso]

@hinkal 我无语了……

前面我拿 iPhone 7 和 S7 比，对不对？根据「 iPhone 7 单核超 S7 一倍」这个事实，再结合「三星处理器不会差苹果那么多」这一推论，推出：「这是因为分辨率的问题，因为三星分辨率高 7 太多，所以耗了太多性能」。

然后你说「三星这个是四核（其实是八核，只有个别地区发行的是四核），两台机子的处理器都不一样，怎么能只看单核？实际上多核性能二者差不多啊」，因此可以推出：「并不能怪分辨率」。

于是我再说「既然这样，那就拿相同处理器来比，控制一切可控制的变量。比如 iPhone 和 Plus ，每年推出都是相同的处理器，相同系统，但 plus 频率更高，按理， plus 跑分应该大于等于前者」，而事实却是「 plus 跑分更差」，因此可以推出：「没跑了，就是分辨率的原因」。

这要是再看不懂我也不回复了……

[Bardon]

@momou 没有人会去不在乎“性价比”。这个世界“穷人”是绝大多数。大多数人买这个手机，会在意“值不值”...而这个值不值，由于信息渠道的难度，大多数人会区分，花同样价钱时的硬件，与买同样硬件时的价格。

[eminemcola]

我只说我自己的刚需：手机上玩炉石， 720P 的显示效果远低于 1080P ，插图细节根本表现不出来。更好的硬件才能带来内容的进步。你的论断和盖茨当年说 640k 内存永远够用有什么区别

[ltux]

噗，来咱换个产品看看：感觉各大 PC 厂商在屏幕分辨率问题上完全没有被苹果绕进去，好样的！于是我们继续用恶心人的祖传 1366*768 分辨率的笔记本。楼主满意么？

[skycham]

我理解楼主的意思，楼主是想 Android 厂商不要在堆配置的路上狂飙，而是和苹果一样，用一个足够好的综合体验来吸引用户。然而， Android ，尤其是国内 Android ，这一点不可能啊。(国外还有 Android one 什么的，这种机子要是来国内的 app 环境，活不过 30 分钟)。所以堆配置其实是一种无可奈何的错位竞争。

[cyfly]

高分辨率没什么问题。就是感觉现在电池技术跟不上的情况下。我个人更倾向于续航。。。

[hatcloud]

没办法，市场不成熟。

[cnkuner]

@Ley 不要评判市场，因为市场已经作出了选择。

[momo5269]

@hinkal 一般不是卓粉嘲讽果粉没有还买么………………

其实 1080 什么的感觉就好，只是不要玩中小尺寸 2k 了 耗电真的吃不消……来自一个屏幕耗电 60-80%的安卓用户

[royantar]

安卓同质化那么严重，不炒参数炒什么，性能或用户体验么？

[zzutmebwd]

以前感觉 1080p 和 2k 差距不大 后来用 vr 眼镜被打脸

[zzutmebwd]

不过说实话如果不是这类极端需求的话 1080 5 寸屏非常赞了已经 没错 说的就是 s7

[fateofheart]

@Alesso
先看看你的原话“看看这个跑分差距， iPhone 7 单核都快领先三星两倍了。难道三星的处理器比苹果差那么多？当然不是，而是因为这些安卓机的分辨率都太高了，白白浪费了大量性能，以至于安卓中最强的机皇，才只有苹果的一半。”

然后我瞅了一眼你的贴图，这不是 Geekbench4 的 CPU 部分跑分么。我当时就震惊了。。。。啥时候分辨率能影响 CPU 跑分的数值了啊。

还有你说的" plus 和 4.7 寸是相同处理器，而且 Plus 频率还更高，按理跑分应该更高，但每年反而都差一截"
iPhone 6s 和 plus
https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/search?dir=desc&q=iphone+6s&sort=score
iPhone 6s 和 plus
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?dir=desc&q=iphone+6s&sort=score

你。。。。确定？

ps.求你们别给安卓洗地了。。。这尼玛的越洗越黑啊。

[dlsflh]

和楼主有同感，说 VR 场景应用的，就目前的机子来说没有几个能够活到 VR 生活中处处可见的地步，况且今日的 VR 是否会步昨日 3D 的后尘也不一定。依我的需求（从 nexus4 720P 换成 nexus6P 2K ）感觉差距并不是很大 1080P 是足够的。安卓最亟待解决的问题还是系统的体验问题，但是感觉谷歌近几年老是在走弯路， 5.0 到 6.0 甚至是 7.0 都没有当初 4.2.2 到 4.4 给我的惊喜大。

[nanoxx]

cpu 不行怪分辨率...

[PP]

和 1080P 相比，肯定选 2K 啊！

[imgalaxy]

想想是谁带起来了跑分这个概念(手动滑稽

[Notme]

@hinkal 惊了， LZ 明显是在替安卓操心，可惜这种魏征只能被你一上来就贴个果粉的标签打脸了。

[soland]

同意楼主的看法，

但是，当然老罗也是这么想的，然后出来被骂，没有竞争力。
这就是现实的影响。

[hinkal]

@fateofheart 对，@Alesso 的论证之奇葩我已经都不想回复了。包括单核跑分低说是分辨率导致的。

[chiv2]

@Alesso 这种「对方有漏洞的言论还没有抛出来，就抢先认为对方一定会抛，然后抢先反驳」的风气到底是什么时候开始在 V2EX 也盛行起来了？
立个靶子自己打，这个历史老悠久了，从唐吉珂德开始的吧

[so898]

@soland 罗永浩被骂并不是因为他是这么想的并这么做的，他被骂是因为他自己吹出来的牛逼没做到，还说别人都没自己牛逼
而且他做的事情只要是顺着他想法来的，都没做好
就这么现实

[ahtsiu]

“够用”的另一个意思是“将就”

[Vhc]

非常认同楼主的观点。
选手机对于 1080P 的直接不考虑， 720P 不能再高了。

[mlhorizon]

别的不多说，当年说 3.5 寸宇宙最佳的人呢？
坐等苹果上 2K ， 4K

[sherlocktheplant]

其实高分辨率是为了布局 vr

[sammo]

果粉最高境界：指导 Android 手机的研发。太会操心了，从此玄学家又增加了一个品种

[xieyudi1990]

@Alesso 人家都说单核多核了，也就是说指的 cpu 。智商堪忧。
cpu 方面，苹果的是 2 个 6 发射超标量的大核， 820 是 2 个顺序小核和 2 个 3 发射大核，芯片总面积差不多。
就像你拿俩一块硬币，别人拿四个五毛硬币，然后你硬说你的钱比人家多。
另外 820 去年的芯片了。下一代芯片快了。我就在 qcom soc 。

[shallyy]

所有超前的技术在普及阶段都被认为是没必要.

[rockzhou8]

现在手机不是为了玩 VR 的话,停在 1080P 就可以了,再高耗电也会增大的

[mind3x]

@Alesso 我也认为 1080P 以上的手机分辨率毫无必要，但你举的这个 benchmark 不合适，纯粹是测的 cpu 性能，不受屏幕分辨率影响。

[FrankHB]

@gdtv 不清楚你这样说的理由。
我是经常顶着-8 个屈光度 10cm 盯各种屏幕的，并没觉得 300ppi 有什么不妥。大概是习惯了吧。
ppi 太高，早些年一不小心就容易激活强迫症凑近直到看清像素点……太不健康了。
倒是各种非阴暗背景下的 hinting 在 ppi 不够高的时候始终看得很不爽。然而这主要出现在盯着 PC 看的时候；一般意义上的 300ppi 仍然大体足够。

[FrankHB]

@Quaintjade 散光习惯脑补了就没那么计较了……-3 个柱镜度表示无所谓，凑近了顶多看清像素点，看个字整体仍然横竖都糊，必须后处理……

[3yvsye]

感觉很多功能都是受到市场供求决定，厂家觉得这种技术好便宜，但供应商也需要产能更新、产品迭代，一段时间后就停产了，厂家如果不是水果那样，就只能妥协。 PPI 设定每个厂家都不同，按楼主的说法，整体参数没被绕进去的可能就只有木匠王那台 15:9 的 MX3 了。