你们 Python 会写: if a < b < c :么？

[vexplain]

刚刚，Pycharm 中写了: if min < num and num < max:
结果提示：
Simplify chained comparison
This inspection highlights chained comparisons that can be simplified.

就很纳闷， 随机自己手动 ipython 中试了下 1<2<3 结果是 True.
True < 3 也是 True
应该是跟平常一样 True 和 False 分别当做 1，0 处理了吧。
但是平常没有这么写过， 你们会这么写么？

感谢大家回复， 自己没去看文档，Pycharm 的提示太强。 学习了。

https://docs.python.org/2.7/reference/expressions.html#comparisons

https://docs.python.org/3/reference/expressions.html#comparisons

[glacer]

这样写如果是 -1<0<1 那就应该是 false 了吧

[KevinBu]

Pycharm 的提示功能很强大😄

[hangvane]

@glacer 编译器提示可以简化了那应该就是和数学意义一样吧

测试了下
print(-3<-2<-1)
print(2<3<4)
均为 True，无论假设是左结合还是右结合都是正确的

[AvenirX]

a<b<c 在 python 等同于 a<b and b<c, 而不是 (a<b)<c.
看: https://docs.python.org/3/reference/expressions.html#comparisons

Also unlike C, expressions like a < b < c have the interpretation that is conventional in mathematics.
不同于 C 语言, a<b<c 会被理解为数学公式写法的意思.

[aborigine]

@glacer #1 试了下是 true

[aijam]

Comparisons can be chained arbitrarily, e.g., x < y <= z is equivalent to x < y and y <= z
https://docs.python.org/3.7/reference/expressions.html#comparisons

[013231]

https://docs.python.org/3/reference/expressions.html#comparisons

為什麼不讀文檔呢?

Comparisons can be chained arbitrarily, e.g., x < y <= z is equivalent to x < y and y <= z, except that y is evaluated only once (but in both cases z is not evaluated at all when x < y is found to be false).

Formally, if a, b, c, …, y, z are expressions and op1, op2, …, opN are comparison operators, then a op1 b op2 c ... y opN z is equivalent to a op1 b and b op2 c and ... y opN z, except that each expression is evaluated at most once.

[jmc891205]

额 很常写啊 很好用的语法糖

[loading]

不会，我只会写那种傻子都能看懂的，因为我过几天看我的代码就想看智障的一样。

[sikariba]

我也常写

[bikingtarzan]

不会，就用普通的格式，不然之后看代码，就在这里卡一下 ， = =

[goodryb]

为啥不好好写成 a < b and b < c，代码不是约简单越好吗，除非性能上有很大差距

[lithiumii]

@goodryb 对普通人来说，难道不是连起来写更简单吗？ a < b and b < c 只是对别的语言的程序写多了的人来说简单吧。

[zhy]

前两天刚遇到这种提示，当然这种方式更直观

[vexplain]

@013231 #7 大佬指点的是， 怎么就没去查下文档呢。

[BBCCBB]

python 里是可以直接写成 a<b<c 这种形式的, 楼上也说了, 和 a<b and b<c 一样的

[vexplain]

@jmc891205 #8 以前写 java 不能这么写，现在知道了

[xieranmaya]

这明明是 python 的标准语法，这个语法给我的映像也很深
不过如果是我，我不会写，我怕把这习惯带到其它语言里面去了

[vexplain]

@BBCCBB #16 嗯嗯，a < b < c 更容易理解。

[vexplain]

@aijam #6 感谢， 感谢
https://docs.python.org/2.7/reference/expressions.html#comparisons

[pimin]

我写的话肯定会写 a<b&&b<c

[busfool]

可以 可以这样写

[chengxiao]

不会 我想将来回来看的时候回产生一些不必要的误解
最近经常几个语言来回混写 有些语法在另一个语言中就成另一种意思了 搞着搞着就发现尽量语义化的必要性了

[youthfire]

我很在意 pycharm 的啰嗦，会修改到他满意，强迫症…

[imn1]

经常
还经常写 a=b=c=0 这种赋值

以前研究为何 python 没有 between()函数时，就知道 min<v<max 这种写法了

[richzhu]

😂我是菜逼。。。一直都这么写...

if a >> b > c:
pass:
else:
pass

[SeaRecluse]

a < b and b < c 与 a < b < c 并不完全等价吧，可能有潜在风险，但是如果只是大小判断的话似乎没什么问题，但是我还是选择第一种写法

[baicheng10]

@lithiumii 之前有人在群里问过同样的问题，一群人理解的都是类似 a < (b < c) => a < true => true。没人发现其实是初中就会的自然语言的逻辑。 可能没学过计算机语言的人更好理解一些，有语言基础的反而容易被误导吧。哈哈

[rust]

@SeaRecluse 求解有哪些潜在风险

[edigar]

那么问题来了
if 1 < 2 is True:
print('Yes!')
else:
print('No!')

yes or no ?

[magicO]

@edigar 崩了。。。

[sazima]

print(1<2<3<4<5>2 ) ?

[magicO]

@edigar 我自己的 pycharm 出了问题==是 No, 话说文件名不能写成 abc ！真是优秀

[cissoid]

@magicO #33

if 1 < 2 is True 等于 if 1 < 2 and 2 is True

文件名不能写成 abc 可能是因为和标准库重名了

[xpresslink]

@SeaRecluse 别扯了，a < b < c 只是 a < b and b < c 的语法糖

[magicO]

@cissoid 对的

[SeaRecluse]

@rust 任何一个比较都是限定在一个参考系或者标准下的，所以 a<b,b<c 推出 a<b<c 的前提的他们各自处于同一标准环境下且不相互影响。一个简单的例子,def funtion tmp(class A，class B) ,对于 AB 的交集属性，如果 A 均小 B，则 A < B True，反之 False 给出以下：

A{
x = 1
y = 2
z = 3
};

B{
x = 2
y = 3
};

C{
x = 3
y = 4
z = 1
}
tmp(A,B) 得出 A < B True
tmp(B,C) 得出 B < C True
tmp(A,C) 得出 A < C False

A < B and B < C True
A < B < C False

[SeaRecluse]

@xpresslink 因为 a<b,b< c 所以 a< b <c，你数学老师没教过你这样推论的前提条件吗

[xxgirl2]

写 C 写多了这种有点特别的东西不太敢碰。能看懂是首要的，语法用得傻白甜也无妨。

[UnitTest]

@SeaRecluse 这个还有前提条件？

[SeaRecluse]

@UnitTest 动态语言带来的弊端，a,b,c 相互比较的属性不一定等价

[bestkayle]

py 写完基本要修个几百遍才行

[xpresslink]

@SeaRecluse
talk is cheap, show me the python code, for any case, a < b and b < c is True, but a < b <c is False.
don't use operator overloading.

[xi2008wang]

>>> import ast
>>> ast.dump(ast.parse('-1 < 0'))
'Module(body=[Expr(value=Compare(left=Num(n=-1), ops=[Lt()], comparators=[Num(n=0)]))])'
>>> ast.dump(ast.parse('-1 < 0 < 1'))
'Module(body=[Expr(value=Compare(left=Num(n=-1), ops=[Lt(), Lt()], comparators=[Num(n=0), Num(n=1)]))])'

看来 python 对于 链式比较 Compare 维护了 ops 列表，comparatorszhi 列表

[ytmsdy]

花式语法还是算了吧。过几个月以后，你自己回去看，都看不懂

[lshang]

经常用，写 Python 不写 Pythonic 的代码岂不是太无趣了

[Xs0ul]

@SeaRecluse #37 你说的这个性质叫传递性

如果没有传递性，a<b<c 这个式子本身的意义就是模糊的

[RangerWolf]

也是最近发发现有 a<b<c 这种写法。。。
也同样是 Java 转过来的。。。

但是感觉依然不会连写吧。。。

[vipppppp]

看了一下上面的评论
排除从 pycharm 等 ide 复制过来的，
能写出 a < b < c 的朋友基本是知道这个的含义，而不明白的大部分都是写 a<b<c
学一门语言怎么样都读一下文档吧。。随意就吐槽很奇怪。。

[xpresslink]

@Xs0ul 这个式子和传递性屁关系没有，只是纯粹的语法糖，解释器直接转换成 a < b and b < c, 并且不保证 a < c, 这此官方文档上写得清清楚楚的。程序语言只是借用数学符号，表达式并不能和数学公式定理等价。有些人不懂装懂非要把简单明确的事搞复杂了。

[Xs0ul]

@xpresslink #50 那你也得看我回复的是谁

[hjq98765]

我都是 a<b<c 这么写

(a<b)<c 才是 c 语言的意思

[wawehi]

其实这样写可读性是不错的，最怕 lambada + filter + map 这种的，一头雾水，得看很久才明白怎么回事

[jkhere]

生产代码还是少用一些语法糖之类的，代码简单易懂最重要。过一段时间即使自己看自己的代码都会懵逼，更别说给别人看和修改了。