当年非智能手机上的 java 版天天动听还是相当好用的……

”打一个比方的话就好像办公室桌上有十几块月饼给大家吃，并没有限制一个人可以拿几块，但你一个人就拿了一大半“
然后你就被开除了.....

另外事实上，阿里正因为他们是“安全相关职”，反而加重了罪责，搞的好像还滥用了职权一样，
http://ww1.sinaimg.cn/large/c35419f1gw1f7vygwpgmcj20g40dmtct.jpg

“往往一个公司的同事之间有着共同的利益和相近的价值观”
价值观，讲真阿里这种大公司怎么可能都一样的价值观啊，前台、销售、技术、客服各部门的价值观怎么可能相近，


“相信如果为抢月饼设计一个事无巨细、毫无漏洞的规则也不是大家希望看到的。”
能一边说要纪律严明，一边说纪律有漏洞也无所谓吗....怎么开人的时候就....

因为这里的大部分人不懂啊

数字水印嘛，前几天就有个帖子说这个。 https://www.v2ex.com/t/304570

一般是在频域里写入信息，电影拷贝分发常用的了，日常生活中比较正式的监控摄像头为了防止保存的视频被篡改也会用的。
在不知道具体数字水印算法的情况下，要去除只能降低画面质量了，添加噪音、重采样之类的。

不过爱奇艺这种在线视频，如果真的是数字水印的话，攻击方法很简单啊，弄几个账号，下载同一个视频，就可以分析出数字水印的所在位置，几个相同视频交错、均值等等等方法处理一下，就可以破坏掉了

图片隐写嘛
简单的直接在像素位写数据， 8 个比特，从低位写起，写 3 、 4 位对画质影响都不会很大
比如这张有马赛克的 200 KB 的 PNG 图： http://ww2.sinaimg.cn/large/c35419f1jw1eog7ekcmcoj209c0b4442.jpg
里面就在像素位写入了一张无码的图片 56 KB 的 JPG 图片：
http://ww3.sinaimg.cn/large/c35419f1gw1f7lizihmcej20dy0duaby.jpg
(图里的工具是以前自己写来玩的： http://nullice.com/imagein)

复杂点可以把数据写到频域，就可以抗扰了，再用些别的抗干扰算法，剪裁、打印、拍照都可以识别，不过能存储的数据量就小得多了，通常就用作数字水印了

可以看看开源的隐写工具 OpenPuff ： http://embeddedsw.net/OpenPuff_Steganography_Home_zh.html

CEF(Chromium Embedded Framework) 3 都支持 XP ，兼容性不是什么大问题。

微软也是....

曾经 DOS 下扩展名长度为限制为 3 （文件名占 8 个，所谓 8.3 ），所以才有 JPG 、 TIF 这样的简称.....

我是喜欢全名的。

@FrankFang128

1 、 权威指的不是身份，而是背后的人。 W3Schools 的维护者与 MDN 、 WPD 的维护者怎么比。
我说了“入门教程需要官方权威？”。
而且我并不知道 W3Schools 、 MDN 、 WPD 的维护者是谁，你也没有给出。

2. W3Fools 对 W3Schools 的评价很中肯，不用我复述
那里中肯了，只有指责没有证明，这也叫中肯？只是表达而已。

3. MDN 哪里不友好？
MDN 层级过多，内容过多，重点不如 W3Schools 明显，当然我说的是对初学者而言。

“更详实，更深入”
说过了：对于给初学者的入门教程，“更好”难道不应该是更浅显易懂、更友好、学习曲线更平滑之类的吗。
这才是初学者最需要问题。你要证明 MND 和 webplatform 是更好的选择当然要从这个方面来证明。
然而你没有。

“如果你自学一个月了，还在 W3Schools 上，说明有问题。”
这能证明 W3Schools 不适合初学者吗？
你小学读了 6 年 ，还在小学，当然有问题，但这是说小学不好的理由？

实际你说那么多，就是：
[W3Schools 没有 W3C 官方背景，还有个网站批评它，而且 MND 和 webplatform 内容更深入。]
说它坏，没有证明。说别的好，方向也不对。
刻意无视 W3Schools 受众是初学者的事实。简直就是太不敬业了。

@FrankFang128

1 不够权威
入门教程需要官方权威？
（话说 MND 和 webplatform 就是 W3C 就是官方的？）


2 错误很多，现在依然错误很多
你说它错误多的理由是：“ W3Fools 对 W3Schools 的批评”，然而这个理由是曾经发生的，你也说了 W3Schools 根据 W3Fools 的批评改正了错误。
要你能证明它目前比同类的网站错误多，你的说法才能才能成立，然而没有举证....


3 有更好的选择
你给的理由是：内容权威，并提供了进一步深入了解的链接。
内容权威就是第一点。

对于给初学者的入门教程，“更好”难道不应该是更浅显易懂、更友好、学习曲线更平滑之类的吗，
你证明 MND 和 webplatform 有在这些地方超越 W3Schools 了吗？

“内容权威，并提供了进一步深入了解的链接”能证明它们更适合初学者吗？

当然我说的一切大前提是， W3Schools 的受众是没基础的初学者。
难道你认为 W3Schools 的受众不是初学者？

也就是说 2,3 点都只有论点没有论据

为什么不推荐 W3Schools ？
1.W3Schools 跟 W3C 组织没有关系。
这好像不是评判一个入门教程好坏的理由，又不是参考文档要以官方为准....

2.W3Fools 对 W3Schools 的批评。
W3Fools 对 W3Schools 的批评是历史了吧，纠着历史上错误太多，标题应该是“为什么过去不推荐 W3Schools ？”


3.更好的选择
MDN 确实内容质量高很多，但这 2 个面对的受众就不一样， W3Schools 的内容明显是给几乎没有基础的人设计的，而 MDN 内容虽然丰富，但对于初学者来说很容易找不到方向... W3Schools 的内容就浅显的多，还有很多很简单的例子。


----
为什么不推荐小学数学书？
1.小学数学教材和 IMU 没有关系。
2.多几前的书上有很多错误。
3.随便一本高数教材都完虐小学数学书啊。

WP 用上缓存，优化一下也不慢，企业官网又不是特别注重速度。
Wordpress 学习成本都嫌高的花，别的你就别想了...

任天堂笑了