@woyao #5
今天他就发照片给我

@won #4
我怎么压他押金啊 https://i.v2ex.co/9kZ3y873.png

@9151 #3
哈哈哈，是我交了钱他就跑路了嘛。如果他最近的合同里没有顺延条款的话，我也觉得押一付三有点风险

@isombyt #2
他也不是那种专业二房东，他只组了这个房子，租了 3 年多。有正式工作的，搞工程的。只是他和一房东已经租了很久了

@Carseason #1
他的意思是顺延合同了，但我还没有看到之前最近的合同，他今天给我看

没有 dummy node 的话，链表处理会比较麻烦

@revalue #2
嗯，没事了。接肯定能接上的。问了人事，因为当月工资是下月 15 号才发，所以肯定只有发完最后一个月工资后，才会办减员了。

@dlsflh
出差和出去玩有啥不一样啊？虽然我是出去玩。是因为对方公司要吗

不要沉啊啊啊啊

@jmc891205
如果中介费是一个月的话，那我不如直接退房😂，退我剩余租金。之前找过中介，不是链家那么出名的，但附件有一家门市，名字忘了，不知道这种小点的中介是不是费用低点。

@nealwx
你是指 关于转租的那些条款 吗

@leavic
老哥说的在理，直接退房的话，房东应该会选择退租金，赚押金。

但我想，如果选择转租。反正转租房东最后都得知道转租的事，那我直接跟房东说想转租，让房东联系那些中介得了，当然我自己也可以上网发帖，然后我可以出这个中介费（不知道上海这边多少，一个月的 30%么），毕竟能转租出去的话，这个房子就可以无缝连接了对房东也有好处。

@learnWind
那意思就是，前公司，我这个月从 1 号上到 14 号，前公司只给我这 14 天的工资，但不给我交这个月的社保呗

@amon
肘，跟我进吴

@hitmanx
好吧，懂你意思啦。确实是这样的，相当于你提前判断特殊情况，然后就不用执行二分查询代码了。不过我重点还是在于这个二分查找的写法

@hitmanx
那啥，你得返回 peek 的索引呀，你这样只是判断这是哪种数组。。在这道 LeetCode 题里面，也是先需要获得 peek 的索引的。

@JCZ2MkKb5S8ZX9pq
老哥说的很有道理，快速反应才是最重要的。我刚才还在背一个单词呢，incomprehensible，现在我决定用 that is difficult to understand 来代替了😂。

@lonewolfakela
好吧，我这一猜想看来又失败了。现在这件事分为两件事：
1. 调查 bug 出现的原因，所以我才分析这么一大堆。我再看看这代码，分析分析原因吧
2. 给出解决方案，你说的直接使用 std::vector<std::function<void()>>（其实我也觉得是这样，完全没有必要使用这些东西，但代码开始不是我写的，但这个 bug 让我来调查，蛋疼啊），我也正在试，希望好使吧。

总之，谢谢老哥的认真回答啦

@lonewolfakela
老哥，你说的话提醒了我，我能问你个问题吗，就是我这段代码，是 std::async 会返回一个 std::future 对象，然后赋值给一个 std::shared_future 对象，所以我这个 std::shared_future 对象持有一个 std::future 对象，我这么理解没错把。

但如果我把这个 std::shared_future 对象使用等于=符号赋值给另一个新的 std::shared_future 对象的话（因为我发现我程序里确实会发生这种事。。），是不是发生的浅拷贝，就是说，这两个 std::shared_future 对象持有的 std::future 对象是同一个，所以这两个 std::shared_future 对象析构时，会析构同一个 std::future 对象两次，所以就会有墓碑。我这么分析对吗？

但是我试验如下代码：
```
int main()
{
{
std::shared_future<void> _future = std::async(std::launch::deferred,
[=]() -> void {
//balabala
int a = 1;
});

std::shared_future<void> _future2 = _future;
}//到这个大括号会析构的
}
```
发现 VS 里面并没有报异常，哎，奇怪了