bloodkey

@wuxqing 一个自建 devops 省钱的真实例子，和云厂商鼓吹的上云省钱刚好相反

自建需要各个公司养更多开发和运维，对所有开发和运维人员都有利。上云，只对云厂商有利。

鼓吹上云省钱，方便的，可以说不是无知就是利益相关方了

@evilStart 就说数据安全啊，举几个被 x 里云克隆，无法维权的例子，血淋淋的教训在前面，头铁的应该很少

@yyttrr 我跑的是最省钱方案，单节点低功耗 nas 服务器，当然没法和专业的服务器相比了，小于 200 节点的，还是直接 docker 省钱。k8s 的方便是消耗 cpu 和内存为前提的

@yyttrr docker 参数中可以限制 cpu 内存，可以 portainer 配合 git 管理并部署 docker compose
k8s 太耗资源了，至少 5 个节点才能把 k8s 完整跑起来，每个节点光 k8s 不包括其它实例，就至少需要 8G 内存

在数据安全，企业生死存亡面前，成本什么的都是浮云，成本再高有被克隆，被复制死亡成本高么？

再说，这套系统也是从少到多，从小到大，慢慢优化，扩展的，硬件成本也是随着需求变化而变化的，随着业务扩展而增加成本，一开始单节点单服务器就可以满足要求了，后面业务增加慢慢扩展为集群，k8s 等

@zhaohua 个人认为刚好相反，如果公司的产品没啥技术含量，上云没有关系

如果数据，代码是核心资产与竞争力，上云就是找死！

而且，自己控制数据，对有利于研发，运维的，不可替代性更高。都上云，才是更容易被替代

真实例子，某 ip 数据库服务，使用 x 里云，然后被克隆
维权不成，没有任何说法

使用 X 里云，然后发现数据被窃取，人家利用你的数据造一个一模一样的项目，并取代你，这种新闻可以去搜一下，一搜一大把

@betainCao 把数据交给别人就是找死
最近不是某 ceo 在微博质问为啥某社交通信公司员工查看他们私密文件？留下访问记录？

动动手指就删光你所有文件，你能怎么着？ 注册账号时就同意了别人不用负任何责任，闲死得不够快？

公有云解决不了信任问题，私有云才是未来！

再说，这套系统这么简单，而且都是可以需要那个就安装运行那个，怎么到你这里就得上全套？