@reus 可以可以。

@Biwood 这思路挺好。可以把-分割符换成不可见字符\x000(数字 0)

@zhuzeitou 是的。马上改下。

@spidermansam0718 有一些，大部分都不维护了。

@paulw54jrn 哈哈。。。

@lspvic 不敢不敢，lspvic 兄太抬举了。只是 go 爱好者，谈不上大神。。。

@banxi1988 大，golang 语言特色。刚刚的代码编译的库大约 3.4MB

@reus reus 兄所说不对。。。先不说本人写过 c/c++。。。为什么分享这些帖子，只是看到有童鞋踩过坑，想让更多的童鞋不要入此坑。。。此“自己”特有说法也不成立。

@codehz 听 codehz 兄一句话，感觉很受启发。

@lincanbin 恩。。。

@Daming 其实我只是奇怪，在 go 里面 switch 是不需要写 break 的，假如用户写 break，目的很明确都是作用于 for。从实现上来看很容易和用户写的 break 作出区分。

@frye go switch 不需要写 break 还是挺迷惑的。不像 c 要时刻写 break，能记得 break 的作用范围。

@lance6716 “坑”加双引号，只是想说下，这个设计和大多数人的预期不一样。

@heimeil 如果 chan 是带缓冲的，并且因为某些原因不能修改为无缓冲的，可以用下面的该法。你的代码我看了，用两层 for 循环的做法，本质还是想知道 chan 有没有空。直接用个判断就行。

```go
ackage main

import (
"context"
"fmt"
"time"
)

func main() {
ctx, cancel := context.WithCancel(context.Background())

data := make(chan int, 10)

go func() {
for i := 0; i < 10; i++ {
data <- i
}
cancel()
fmt.Println("cancel")
}()

for {
select {
case <-ctx.Done():
if len(data) == 0 {
fmt.Println("Done")
return
}
case v := <-data:
fmt.Printf("v = %d\n", v)
}
}
}

```

@reus 感谢分享。

@such 和 such 兄想得相反，我倒是不觉得滥用。很多时候一个技术被滥用是带来了性能退化，这里没有性能退化。再者 context 源码里面也是 close chan 再实现通知的。和自己 close chan 来没啥区别。

@znood 你是想说，如果不用无缓冲 chan。用超时退出？

@znood 这个例子里面不需要 time.After。data chan 消费完。生产者调用 cancel，这时候消费者的 case <- ctx.Done() 就可以返回了。

@heimeil 兄弟，我假期用的这台电脑不能翻墙。可否贴下代码，学习下。