全栈交流， 666

朋友，先养活自己再想以后的事情。

@xp0729 便利性确实是一个较大的优势，包括各种资源，这个点没法比。

@235777178 求问如何获得这样的见识？

@echo1937 确实兴趣爱好相同的大城市更加容易找到志同道合的，然而我在小城市网络联系见面的时候来大城市同样可以达到目的。

@SeptimusX 并非自我封闭，无非在同样的心态下感受不到大城市的优势，和进取无关。

@steveshi 并非不社交，不积极设计而已。

CoreOS 学起来啊~

还好吧，软件公司武汉还是有一些的，要求不要太高

登陆的密码那里有坑，小心

诶，不知道可以撤回怪谁？都知道打电话问银行了。

因为有些公司需要招的程序员是体力活，年龄大了干不动。

年龄大的程序员必然得有某些出色的地方，才能够完成非体力程序员，其实每个行业都一样。

直接给工信部投诉，三大运营商的流氓问题大部分可以解决。

骄傲~~~

51 楼有文档？？？楼主的救星啊哈哈哈。

@tomczhen 100M 带宽是分开给每个人用的？某些公司不能上百度网盘就不准别的公司上？ git 和 vim 的下载没有国内镜像可以甩锅？真是奇妙的网络基础知识。。。居民区的网络环境如果比企业好就只能说明，企业扣门~~~

其实如果不能离开公司最好的办法就是打破网络限制咯，鉴于楼主是安全公司应该有点难度，至少要比人家水平高吧。

@bulldozer 请论证几个观点：

1 、越透明的决策，卷入的利益方越多，事先讨论越彻底，事后出问题概率就越小。

2 、透明应该是详细而且可靠的流程审核、广泛而且有效的利益方的介入，长期而且有效的第三方审核，以及各种预案和变更的即时管理。

3 、我们默认这些地方（北上广），在条件限制内，会受到更严格的保护。

4 、但所有工程项目的管理都是一致的，这个方面和技术以及工程能力无关。

其次你表示“我没有数据支持，也没空去研究核安全”，那么请问这个结论如何得知“虽然理论上没必要恐慌，实际上能躲远点自然是好的”？

最后只针对性的反驳几个点，透明的决策+众多的利益方+讨论彻底将导致完全的低效，这里可以看成效率和安全的平衡；长期有效的第三方审核在顶尖领域是不存在的，顶尖领域需要与技术对应的监管且不能只关注结果与商业审计的结果导向有着天壤之别；经验主义是不错，崇洋媚外也可以，可惜这是在中国。

最后期望你在参与讨论的时候不要刻意给他人扣帽子，比如“所以我们看国外大项目决策永远是乱哄哄的，但国内往往安静有序”（永远二字直接否定这句话的真实性）；“如果你认为国外都是无聊扯皮，那只能说你还要都看看”（对方的回复中并没有与国外有关）；“我们默认这些地方，在条件限制内，会受到更严格的保护”（请明确一点说，我，不是我们）

顺带 PS 一下，诛心之论，在网上还挺好用的， hhhhh

我觉的 ipv6 看上头的意思开放，需要很久应该。

至于外网 IP 怎么解决的问题，其实个人的需求没有多少的，不必担心。