oahebky

如果是希望 a, b, c, d 都存在值，post 的时候这四个都要有，那下面这个做法不好吗？

try:
(游标卡尺占位)a = request.post["a"]
(游标卡尺占位)b = request.post["b"]
(游标卡尺占位)c = request.post["c"]
(游标卡尺占位)d = request.post["d"]
except:
(游标卡尺占位)# ...

写个 a+b+c+d+"" 不是很奇怪吗？

不好意思，有开源吗？没有开源的话起个 Open 的名字不合适吧，即使没有规章。

t = ("foo", "bar")
print("*args: ", *t)
相当于 print("*args: ", "foo", "bar")

kw = {"foo": "bar"}
print("**kw: ", **kw)
相当于 print("**kw: ", foo="bar")
也就是说 **kw 作为参数:
1. 并非是：func("key1=value1", "key2=value2")
2. 并非是：func(key1, value1, key2, value2)

这也是合理，因为它本来就应该是这样子。

------

所以有些代码可能这么写：
dict_ = {
"key1": "value1",
"key2": "value2",
}

class A:
def __init__(key1, key2):
...略...

a = A(**dict_)

======
(因为 V2EX 评论显示问题，所以上面代码的空格无法显示。)

支持。

我又来提建议了：
今天搜索一个“git clone depth = 1 how to checkout branch” 这个问题。
dogedoge 给出的结果是：
stackoverflow.com/questions/24107485/how-to-checkout-remote-branch-with-git-clone-depth-1
放在第一条，这确实也是一个好的结果，但是里面的答案还是和我设想有点儿差距（我想要在原有的基础上 checkout branch，而答案是重新 clone 一个 depth 为 1 的指定 branch ）。第一条下面的一些结果是中文的。
本来不对百度有什么期望，我同样的搜索关键第一条结果是：
<a href="https://www.jianshu.com/p/1397ce990c58"><b>git clone --depth=1 之后拉取其他分支</b></a>
它是中文的（简书博客），而且内容对我来说更好。

个人认为因为这是中文地区，中文的结果（博客之类）也可以考虑适当平衡一下，未必 stackoverflow 就要作为第一个结果。
----

就是纯粹说一下使用过程个人感觉可以改进方向。dogedoge 确实提供了混合外文搜索结果的一个好的入口；所以仅供参考哈。

主要是家里有些钱，所以不怕被骗。
没钱的农村家庭骗子去骗骗看。

世故罢了。肯定是小公司，老板看的见，所以你同事习惯性做样子。
做好换的准备。