@kevinlm 我是后端开发，也遇到过这样的后端，也想拍死这种不负责任的后端。

没用过。不过可以去研究下 Sphinx 搜索功能的实现机制，可能配置个中文分词程序就行了。

补充一下 @cosven 说的内容。
如果你看到 python2 `print('hello, world')` 打印的内容和 `print 'hello, world'` 一样，不要觉得奇怪，因为
`('hello, world')` 这个表达式的返回值是 `'hello, world'`。
所以 `print('hello, world')` 等价于 `print 'hello, world'`

而 `print('hello', 'world')` 和 `print 'hello', 'world'` 不一样，是因为：
`('hello', 'world')` 这个表达式的返回值是 `('hello', 'world')` (tuple)。

岂止计算机，人类对世界的认知也是盲人摸象。

深度学习不是很了解，不过猜测人可以通过在大脑中模拟运行算法（忽略算力限制），进而知道 feature 怎么得来的（虽然可能还是不理解 feature 的含义）。

某纬度终极问题，我认为通过不断提问“为什么”就能达到。比如想一下“为什么要上班”这个问题。
为什么要上班？赚钱？住房？怕冷？难受？难受是物质的还是意识的？
为什么要上班？赚钱？住房？为什么住房要花钱（经济学）？物物交换演化而来（历史）？

@x1596357 我也想到过，转换成“标准语言”的过程中会有信息丢失。暂时没想到什么好的解决方案，也许结论就是“不可能”。
@johnyu 并没有想变回“一”，只是想变成“万物”（《道德经》道生一，一生二，二生三，三生万物）。
@mengcanzhai 确实有可能不收敛，比如上面这段话，经过 Google 来回翻译几次，也没发现收敛……
@awfe 嗯。可能需要摒除现有知识的偏见，不过一个人，很难将知识和知识中的偏见分离。扯远了说，和知识分离后的“人”还是不是这个人，都是一个问题。。
@donfachi 目前中文，或者所有现存的语言，相同的意思有不同的表达方式，而一句话又会有不同的意思。我心中的“标准语言”，更像一种结构化的（机器可读的）语言，意思和“文字”能有一一对应。

猜测 supervisor 的工作原理：
fork 后，在子进程中 exec 指定的程序，然后主进程根据 pid 判断（也许是通过 signal? pipe?）检查进程的运行情况。

楼主的情况：
endless 收到 kill -hub 信号后，go 进程 fork：
- 父进程：不接受新的请求，收到子进程发出的 SIGTERM 后退出；
- 子进程：exec 新的 go 二进制文件，监听同一端口，然后发送 SIGTERM 给父进程，父进程结束后该子进程的 ppid 自动变为 1。

supervisor 监控发现 go 进程退出了，于是尝试重新启动，如果端口可重用，此时应该会有两个进程（否则应该有类似 err addr used 的错误）。
建议在 kill -hub 后，用 sudo lsof -i:{{server_port}} 查看是否有两个进程（原有“ go 子进程”和 suervisor 的进程）。

2015 年就开始用并且一直在用 python3

根据抽屉原理：有限个“独立状态”，放到无限个“平行宇宙”里，必然存在两个“平行宇宙”包含相同的“独立状态”。

根据想法 1 和想法 2，可以推出世界有无穷个“独立状态”，自然和想法 3 矛盾了。

@siteshen `cat (1|2).sh` `sh -x (1|2).sh` 后有换行

# 2.sh 错误
# 1.sh 正确
# https://unix.stackexchange.com/questions/155551/how-to-debug-a-bash-script

# 错误
$ cat 2.sh aa=(1 3 5 7)
for i in ${aa[@]}
do
echo ${i}+1
done

$ sh -x 2.sh + aa=(1 3 5 7)
+ for i in '${aa[@]}'
+ echo 1+1
1+1
+ for i in '${aa[@]}'
+ echo 3+1
3+1
+ for i in '${aa[@]}'
+ echo 5+1
5+1
+ for i in '${aa[@]}'
+ echo 7+1
7+1



# 正确
$ cat 1.sh aa=(1 3 5 7);
for i in ${aa[@]}; do
echo $(expr ${i} + 1)
done

$ sh -x 1.sh + aa=(1 3 5 7)
+ for i in '${aa[@]}'
++ expr 1 + 1
+ echo 2
2
+ for i in '${aa[@]}'
++ expr 3 + 1
+ echo 4
4
+ for i in '${aa[@]}'
++ expr 5 + 1
+ echo 6
6
+ for i in '${aa[@]}'
++ expr 7 + 1
+ echo 8
8

以前我们的网站域名也是不用 www 的，直到看到了这个网站： https://www.yes-www.org/why-use-www/

# 实现了一个简单版的，不过有个假定：heads 和 tails 是各自唯一的。
# 如果不是唯一，可以对各个元素增加一个 count 字段，然后比较。

def merge(list_of_list):
heads = {a for (a, b) in list_of_list}
tails = {b for (a, b) in list_of_list}
return heads - tails

print(merge([[1,2],[2,3],[3,4],[4,7]])) # {1}
print(merge([[1,2],[2,3],[3,4],[4,7],[7,1]])) # set()

我厂之前简单调研过，python3 绝大部分场景够用，三年前的新项目就在用了。

对题主的遭遇深表同情，遇到个不合格的后端。更要感慨一下 V2EX 的氛围，发帖吐槽不合格的队友，居然会被喷出翔。

数组返回 [] 或者 null 都有一定道理，返回 "" 或 "[]" 就真的匪夷所思了。按这逻辑，数组类型也可能返回 1024, true, false （和 "" 一样同为基本类型），那使用 API 的人岂不是要防天防地防空气了？

@leekafai 然而吃了后不能上 WC，否则记忆面包上的内容会流失掉。

那么问题来了，楼主到底 star/fork 了哪些 repo ？

> 你咋这么清楚呢，莫非。。。

@zqiyun 盆友，西游记了解一下。

@Ginray 要御姐也可以，不过更容易漏气。