ai 永远只是效率上的工具。 他没有对闭源项目的训练，让做个几年前的 windows95 它都永远都无法实现。 否则大家都去叫 ai 做个华尔街前 10 对冲基金的量化算法了，大家都不用上班了。
ai 本质是文本 tokenizer 化，在向量空间中的寻找最近一个点，取出来后再找最近的点。 它根本就无法理解我们的世界，因为它没有“理解”这个范动作，它是工具是靠概率,它的‘理解’只是前后关系的向量长度或多维度的向量长度。
如果以后 ai 大规模普及，就跟汽车淘汰人力车一样；电脑淘汰手绘画图工程师，操盘员一样。它会创造更多靠 ai 吃饭的人。
从人的历史规律来看，如果一个工具大范围广泛使用，它只会淘汰老旧工具的使用者，但同时创造更多使用新工具的岗位。
我看还有人认为 ai 不算工具，会演变成具有思维意识的‘生命’，我认为人类消亡都不会发生。 只要是人造的就能被量化，能被量化就能提前知道结果，而思维意思是不可量化的，否则就成算命的，某天某时注定会发生什么。就好比你说造出真随机，造出来就应该能量化，不量化怎么验证它是真随机，这跟造出时空机穿越回去杀祖父的道理是一样的悖论。
 |
101
kk58 2 days ago
@jony83 人的脑容量是定死的，每天消耗的能量是定死的，脑细胞的数量也是定死的。如果定死的东西产生不了高级智能，那人类怎么解释自己？
AI 算出的新的解法，人类事前绝对无法预料它的每一步，也就是极其不可控。可只要答案能通过验证、带来科技突破，大公司反而会投入巨量资金去争抢。甚至发展到后面，AI 可以自己迭代升级，跳出 Human in the loop 自我意识不等同于智能，显卡里绝对服从代码指令恰恰是 AI 能够严密推导复杂逻辑的基础 |
 |
102
jony83 OP @kk58 人需要跟上帝沟通吗？ ai 是需要跟人沟通的，超出设定的预期是必须干掉，因为不符合预期且不可控。
给你一个计算机它算出 1+1=3 你会用吗？ 你先明白什么叫边界，了解每个东西设计时候的边界。 |
Select Language