首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
探索世界的好奇心万岁
Udacity
网易公开课
Godel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid
hljjhb
V2EX  ›  分享发现

方舟子:暂无证明新生儿良性肿瘤和空气污染直接相关

  •  
  •   hljjhb · 2015-03-01 12:22:45 +08:00 · 10639 次点击
    这是一个创建于 1788 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    http://fashion.ifeng.com/a/20150301/40086019_0.shtml

    凤凰网采访 我摘几个主要观点

    暂无证据表明新生儿良性肿瘤和空气污染有直接关系

    肺癌的最大危险因素是吸烟,占90%

    吸烟的危害比雾霾严重得多
    第 1 条附言  ·  2015-03-01 12:58:42 +08:00
    我声明一下 我的态度就是“烟民真的不用担心雾霾,当然这不妨碍你一边吸烟一边高风亮节地呼吁治理雾霾为我等非烟民谋福利”
    109 回复  |  直到 2015-03-02 16:46:33 +08:00
    1  2  
    leobin
        101
    leobin   2015-03-02 11:12:09 +08:00
    geew
        102
    geew   2015-03-02 11:14:45 +08:00
    同意楼楼上 重点不在这里 方舟子发这种东西也真是够无聊的了
    zaqxsw123nm
        103
    zaqxsw123nm   2015-03-02 11:17:37 +08:00
    @twl007 方大师看人问这个就跑路。就跟没这回事一样一样的
    clino
        104
    clino   2015-03-02 11:22:26 +08:00
    @leobin 83楼回了
    bulldozer
        105
    bulldozer   2015-03-02 11:24:26 +08:00
    @clino 很正常,这种“不负责任的”“他认为的事实”,有些是毁人清誉的,那样不负责任的说出来,我可以是否认为事实”刘菊花是和某老干部保姆而且私通“,反正是我认为的事实。这样可以么?

    在三四十年前,吸烟是否影响健康,也不是什么定论,烟草公司有大量的”科研结果“证明它不仅无害,而且有益。科学这东西和其他东西一样往往扯不清的道理,有人就有主管,客观只是一种主观下的客观。
    clino
        106
    clino   2015-03-02 12:08:16 +08:00
    @bulldozer "柴静在文章中有自己吸烟的描写"这个我现在没办法确认,所以我不知道方舟子是不是为了攻击自己捏造了柴静是烟民的事实,但如果柴静自己文章写了最多是别人因为柴静自己写了不符合事实的部分而做了错误的认定,这就不是恶意的

    我说的是不是说出自己认为的事实是很重要的,如果自己说的其实知道是不符合自己的认知的那就是欺骗恶意攻击
    性质上是不一样的
    lxrabbit
        107
    lxrabbit   2015-03-02 12:12:29 +08:00
    "柴静视频指火电是雾霾的元凶,那么就应该大力发展水电、核电、太阳能、风电等清洁能源。但她视频最后鸣谢的那些“环保人士”,有的是竭力反对水电、核电的。难怪柴静在介绍英国能源结构转型时,不提占英国发电量20%的核电。既不想要空气污染,又反对水电、核电,这不是既要马儿跑又要马儿不吃草吗?"这话也是肘子说的,听上去很在理,所以还不算一个十足的混球
    broono
        108
    broono   2015-03-02 13:11:53 +08:00
    一向不喜欢方舟子这个“斗士”,但方的这些观点真的看不出有什么问题:
    1.暂无证据表明新生儿良性肿瘤和空气污染有直接关系(犹如死刑犯最后被释放是无罪释放还是疑罪从无,目前还没有证据能证明新生儿良性肿瘤和空气污染有直接关系的情况下,
    2.肺癌的最大危险因素是吸烟,占90%(这个数据来源可靠性不知,但相信很多人对“肺癌的最大危险因素是吸烟”的理解是有差异的,首先是特殊案例和整体环境的分歧:不同意见者大多是以特例来反驳而方应该是在统计数据的角度来立足的;其次是对于抽烟的理解不同:抽烟不一定要你自己点燃抽,二手烟,N手烟的危害不亚于直接抽烟,尤其是对胎儿)
    然而对于楼主列出方的这个观点持观望:
    3.吸烟的危害比雾霾严重得多()

    总结:国家真的不缺百花齐放的观点,但是缺乏理性对话和讨论的大环境和群众基础。哪一天如果能做到虽然我不同意你的观点,但是我们可以坐下来慢慢有理有据地探讨。

    真相从来就不应该惧怕被探讨。
    wclebb
        109
    wclebb   2015-03-02 16:46:33 +08:00
    @rentaro 只需要添加 https ,而且没看到有什么不好的啊
    1  2  
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2062 人在线   最高记录 5168   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.3 · 26ms · UTC 11:55 · PVG 19:55 · LAX 03:55 · JFK 06:55
    ♥ Do have faith in what you're doing.