你说的都是 GUI 的开发, GUI 的话, 几乎所有系统想要成熟稳定生态好写起来坑少都可以归为平台自身框架, Qt, Web 三选一. 你说的那些, C++ 要么 Qt, 要么平台自身框架如 WinUI MFC, Go 不清楚估计是 Web, Python 是 pyQt, C# WPF/MAUI 这些算平台自身框架. 剩下少有人走的路自己实现渲染, 那也不符合写起来坑少了.

至于 C# 拿来写移动端的, Flutter/RN 拿来写 Win Linux 的, Java FX 的, 甚至 Tauri, Avalonia 这样的, 都不太能算是成熟稳定生态好, 只能拿来写写个人 /小公司项目.

Win 百花齐放其实也就这几类, C++/C# 是微软平台自身框架自己在推, 多是多, 从 Win32 MFC 到 WPF, WinUI3/MAUI, 但也是一言难尽, 你也不会想学着学着这框架就凉了.

IDE 局限那么几个, 这世界上能叫 IDE 的总共也就几个...

不要求 GUI 的话, 能编译到平台对应 C ABI 兼容的语言都行吧.

要问为什么, 厂商通常都支持 C 但也不想让你用它写 GUI, 不利于推广和生态发展, 用 C 写写底层差不多得了, 没办法, 谁让操作系统都是 C 写的. 厂商只有动力推广自己平台框架绑定的语言, 语言通常也是自己的语言, Win 是 C++/C#, Android Java/Kotlin, 水果 OC/Swift, C++ 吧几个大厂一起定标准的, 厂商也不爱让你用, 这不可控. Win 用 C++ 是没办法, 谁让早年 C++ 开发多生态好其他语言又没出生, 微软也更想让你用 C#. Google 也是, Android 时候也就 Java 开发多生态好简单易学, 后面有了干儿子 Kotlin 如果不是为了兼容怕不是恨不得 Java 死, 水果更不用说, 你根本不会问出这样的问题.

至于其他语言, 都是社区有需求自己去实现对应平台的绑定, 轻松点的绑定到 Web, Tauri 那样. 有点追求的 Avalonia 尽量绑定到原生, 没有的就自己 skia 渲染. 财大气粗的就 Flutter 全部自己 skia 撸. Win 上其他语言的 GUI 也是几十年历史积累下来的, 安卓历史连 Win 一半没到就多出了 Flutter, 可以了.

这 op 号好奇怪啊, 2010 年注册, 当年有三条回复, 然后最近的回复和帖子就是一年内的了, 结合这样外宾的提问, 感觉像是养的号最近拿出来用
当然可能我猜测过于阴暗, 不过这个行为模式来讲的确不符合正常用户的行为

同一性问题哲学里讨论很多了, 如楼上提到的忒修斯之船

出于我个人而言, 这样的问题取决于定义以及你是否接受这样的定义, 什么算原来的? 定义为每个 bit 都一样, 那就可以算. 定义为每个 bit 都一样且环境因素也一样, 按照这样的定义, 仅有当时几点几分几秒时 25 摄氏度等等条件下, 这个世界的快照中那一串 0101 才算.

对于人, 反对机械飞升的人的理由也是如此, 如果存在一个瞬时的剪切意识到机器的方法, 或许有人能够接受. 而如果这个意识传输需要时间, 那是否意味着现在的我正在死去? 机器中的我是否还是我? 对于这样的问题大概有人人会有些犹豫了. 而如果是先复制意识再消灭原来的我, 那相当多的人会不愿意承认机器中的意识是自己. 诸如此类的问题还有上一秒的你和下一秒的你是否还是同一个你?

虽然这种问题有些中二, 不过也的确思考过这样的问题, 结论是我不愿承认上传意识后的机器是我, 或是假如有平行世界的那个人是我. 我接受人是社会关系和过去经验的总和这样的定义, 所以只要不存在一个瞬时的剪切方案, 那从那一刻起我和那个东西的经验就有了区别. 如果存在一个这样的机器 /穿越过来的人, 我必然要逼他放弃我的身份, 最好杀了他, 来避免我被他接管, 捍卫我存在的意义. 不过思考这种问题有没有结论对生活也没什么影响, 只是闲暇时候的脑洞.

另一方面, 什么是意识? 意识是否存在? 这又是另外的问题了. 如果不接受意识的定义, 那意识上传也无从谈起了.

补充一点其他人的讨论 https://www.zhihu.com/question/419475427/answer/2938546037

23 年用户 b 起来都没有心理负担

往好的方面想, 起码这个新闻你能相信这个场景是真实的🤣

宏观一点的不知道, 不过有些地方图书馆有地方志这种东西, 其实里面料很多而且比较真实, 会记录一些比如 XX 年 XX 地某水坝溃坝淹死多少人, 或是那十年一些奇怪离谱的地方小事件等等
不过这种书一般不外借, 只能坐图书馆里看

看了这么多回复, 讲了这么多原因, 这些原因看起来都像是 Win11 一直以来就是这样, 但为什么就没人关心, 为什么更新后产生了这样的区别? 但很显然从 op 描述中看是更新后才有的现象吧...

鉴权都是只认凭据不认人, 大部分时候 cookie 就是这个凭据, 凭据丢了等于被盗这没问题

那么剩下的问题就是, 要不要把 (cookie, ip, mac) 这样或更多信息组成的 n 元组作为凭据?

大部分小厂估计就只用 cookie 作为凭据, 大厂一般都有风控都很常见, 诸如不常见的登录地就触发验证, 或是其他设备登录触发验证, 这和你说的 ip mac 本质上没什么区别

但是么, 越是严格的安全策略越是不方便, 安全和方便本来就矛盾, 最后只是看你接受付出多大的代价来交换

@byte10 Service Worker 就相当于一个本地代理, 但油猴不能创建 HTTP 服务器. 不过你这个需求...感觉不该是这么个做吧...在前端加密解密? 要搞的话怎么都搞的下来

HLS 应该有关于加密解密的解决方案, https://juejin.cn/post/7120641532264185886, https://www.zhihu.com/question/20697986, 不过粗看一下估计也搞得下来就是了, 我还没见过哪家的视频没办法爬的. 好像抖音还是 Tiktok 专门给写了个虚拟机来播放, 这个可能是见过最难搞的了, 但一般人也没这实力上这么强的加固措施, 一般人也没这实力破解就是. 大部分人用 HLS 你也跟着用就完事了, 云服务商都有现成方案, 开源的方案也有, 没必要自己实现, 自己实现效果还不一定比这些好

@byte10 油猴用 Service Worker 可以 hook http 请求, 但是 websocket 的流量不行, 浏览器插件 WebRequest API 也可以, 而且可以取得更多信息, 可以拦截 Websocket 握手请求但似乎不能 hook 单个消息, 也不能重定向已有的 Websocket 连接

收集合订本也算的话, 去年一年的新闻整页保存, 截图, 视频都存了几个 G...现在看新闻都养成随手整页保存的习惯了

yt-dlp 应该是目前功能最多的吧?

有时候不想约我就说有点事, 一开始我以为成年人的礼貌是给各自留下空间不必多问, 后来发现有些人还真就毫无情商非要问你到底啥事啊...于是现在我每次都得编出很具体的理由还得发散思考下他可能要问哪些问题, 把各种细节提前想好, 仿佛一个编剧...

就, 没人觉得在对方眼里这是件恐怖的事情...

我会点 shell 脚本会点 docker 但我不会问出进了运维为啥是进了迷宫一样, 不会觉得自己理所当然就懂运维, 毕竟这对我这种运维菜鸡来说是很正常的一件事

《 ChatGPT 之父竟是同性恋? 警惕 ChatGPT 包藏祸心, 通过 LGBT 价值观毒害青少年》

要用 margin 撑起父元素, 需要一个 XFC, 通常是 BFC, 很多属性可以触发, overflow, flow, position:absolute 等等, 不过标准一点的做法是直接给 body 一个 display: flow-root 完事, 其他方式副作用会多点

@realpg 我不关心你混哪里的对此也没有兴趣, 我只关心这话逻辑有没有问题, 就这么简单. 强调自己身份除了想玩身份 ZZ 以外没有什么意义, 反 X 还有信 X 文(%%)贵的呢.

"当然，一般这种都是怂人，心理扭曲，只有互联网才能操起键盘“反抗压迫”，大肆鼓吹，跟天天上网做翻(%%)墙教程的“大佬”如出一辙" 你直接 @pro(%%)gram(&&)th(%%)ink 得了😅

"鼓吹"这词就很有意思, 仿佛天然蕴含了一种贬义, 即鼓吹是不好的. 那我要问一句, 鼓吹不要装反诈是不好的吗? 如果不是, 那你说 P 呢. 鼓吹怎么了? 高调又怎么了? 鼓吹一件没错的事情不能高调? 就是要鼓吹, 就是要大鸣大放地吹, 吹到越少人装吹到所有人都觉得监(%%)控是不对的有什么问题? 喜欢用鼓吹, 高调这样的词汇, 不就是想让人觉得这样不好来堵人嘴嘛

"出于什么心理" 出于想让更多人避免监(%%)控的心理行不行? 什么问题你都可以问上一句他出于什么心理, 背后有什么目的? 逻辑讲不通就开始玩诛(%%)心了嘛, 宣传那套倒是学得挺 6 的, 看来有些人和他们并没有什么本质区别嘛

总有人喜欢问你说这些有什么用? 又不能改变什么. 发声是有价值的, 本质上是广播传递信息, 传递信息的目的即是建立共识. 而那些反对发声的人, 他们并不是真的想和你讨论发声有什么用这个问题, 他们只是想要阻止你建立这样的共识. 那么为什么要阻止建立共识? 对于大部分阻止发声的人来说他们可能自己也无法理解, 仅仅是遵循着指令或是思想(和&谐)钢印这么觉得, 觉得你不应该发声. 然而作为发送指令为他们打上思想(和&谐)钢印的人来说, 他们显然很明白共识的价值, 不如也不会尽力破坏各种信息传播的渠道.

"怂人" 怂人可耻吗? 这世界上大多数人都是怂人, 只不过有些怂人愿意在力所能及的范围里尽点力发点声, 而有些怂人则会问你发声有什么用? 不也是个怂人. 认定只有勇于牺牲自己来对抗的圣人才是有价值的, 把做一件事的道德标准提高到圣人水平, 认为其他人达不到圣人水平就不配做, 只会让更少人愿意做, 这种道理孔老二在子贡赎人里都明白.

防杠: 别问为什么要用反 X 这样的替代, 这里词是我改了好几遍才发出来的

Tauri?
或者 https://github.com/bramblex/niva 可以看看