给一楼的 jtag 补充一下：jtag 是事先定义好的测试接口，测试时需要把待测 cpu 接入外部测试工具。它并不不是自测机制。
包括 cpu 在内的半导体芯片大都有一个比较基础的奇偶校验机制，用于寄存器检查。原来说起来很简单，统计一串数据的 1 的个数是奇数还是偶数。还有 ECC 寄存器，把数据备 5 份，有 3-5 个一致就是有效数据。还有多个寄存器的设计，如三模冗余 TMR 。某些厂商还会设计专门的校验机制，例如 intel 的 mce/cmci 。较少的错误会被自动纠正，较多较频繁的错误则会输出错误。除此以外，为了防范高温、电磁脉冲（包括 EMP 、核爆）、宇宙射线（包括太阳风暴和地磁较弱臭氧空洞的南北极），还会设计物理屏蔽结构，如金属封装。我们甚少见到输出错误的 cpu，是因为现代 cpu 一般设计时都考虑了一定程度的极端环境，并有一定的容错纠错机制。

@chroming 请问余利宝怎么操作免费提 100w ？我这查询到支付宝余额转入余利宝年上限 10w 。

现在阻碍 delphi 推广的主要原因是价格和宝蓝公司碰瓷般的律师函吧。
次要原因是 pascal 这语言没有 gc，语言的便捷性和内存安全性不如 c#。delphi 的生态位已经被 c#dotnet 完全覆盖了。它俩就连语法都是有些像的。当年 delphi 还不支持跨平台的时候，c#dotnet 就有 mono 了，现在还有了微软官方跨平台的 dotnetcore 。

javafx 跟 java 语法不太一样，不过都运行在 jvm 上，javafx 可以操作 java 对象。我本人觉得 javafx 语法比 java 还要简单一些。不过因为不太流行，所以查资料可能不太好查。
不推荐 electron，打包庞大、占用资源。还不如起个本地 web 服务，把 html 做界面呢。

@WildCat 隐私保护法案可能不适用于这个 bug 收集反馈机制。因为它所收集的信息是显性的、可选择的。要不要发送给服务器，取决于用户的授权。

这取决于所用程序输出的调试信息。通常，它们会记录用户在 app 中的账户信息。有时可能还要会去服务器后台查询该账户更详细的信息。
如果你用的是 android，点击了“发送错误报告”功能，那么错误报告会被传送至 play 管理中心或其它的 bug 收集系统（取决于应用的注册声明）。

互联网后端要 python 的少了，可能都没有 go 多，现在还在招 python 的一般是写爬虫以及机器学习、数据挖掘这类。

@handylive #17 我不太懂 freebsd 用户，都是 unix 结构，可用性却没有 linux 高。
用 freebsd 的一般是因为信仰吧？它俩的区别在我看来区别不大。一个是强制开源，一个允许闭源。如果是开发者的话还有个区别，对于意见分歧，linux 的处理方式是 linus 独裁，freebsd 是社区民主投票？

日经问题。
我是很久以前在 windows 上用 git 得通过 cyg 或者 mingw 太繁琐还毛病多，才换去 ubuntu 的。
加上写交叉编译的 c 程序，也就是为其它平台编译程序，那在 windows 下是没法做的。以前试过 wsl，那个性能实在是太差了。
而且据我自己体验，idea 在同配置的 linux 下比 windows 快、省内存。虽然我也不明白它们都跑在 jvm 里怎么会有这么大差距。

@czfy 下载不会感染，运行才会感染。而运行在沙箱里的程序也触摸不到沙箱之外。
现代浏览器不通过漏洞没法独立执行用户级进程。ie 从 ie7 开始都是纯沙箱了。
随着浏览器的更新换代，能被利用的漏洞是稀有的。这类漏洞即便被掌握，其漏洞价值之巨大，一般也只会用来对少数目标进行隐蔽的精准攻击。广泛的无差别攻击难以带来巨大利润，且还会被公众迅速发现后修补掉。
不推荐用那种内核万年不升级的第三方 chromium 套壳浏览器。

一般情况下，除非使用的是 ie 这种古代浏览器，现代浏览器都是沙箱环境，javascript 接触不到本地文件。

不如用 webview 套 html，但要对不同的平台适配 webview 。
高级点起个 http 服务器，相当于把 web 后端写到客户端里。

哪的移动还没 ipv6 ？是不是用的路由器不支持 ipv6 ？

各个地方不一样，具体要自己尝试。
现在多是技术封锁，而不是行政警告。

我认识的一个小县城的电信机房的朋友说最近没有严查这个事情，不过为了省事，他们已经给 80 和 443 端口做了屏蔽。