@griffinqiu 我一直用四格, 从来不用别的. 我也很奇怪2个空格的流派是基于什么考虑...

我个人是设置tab 自动转换成4个空格的, 一直是习惯tab, 嫌删行时候麻烦, 可后来发现一些熟人用的神经病编译器对tab 的处理是8个空格, 还没法设定.

然后就转了性了. 当然个人写的小脚本我还是会用tab缩进, 反正不用给别人, 自己爽就行了...

用空格，其实v2ex 不应该支持编辑主题吗?...

@whatisnew 可以去看Javascript 高级程序设计, 相关例子会比犀牛书更完整.

使用this 其实完全没有什么问题, 而且上面对this 的解释似乎有点小问题?

可以参考MDN 的这个链接, 似乎是有意漏掉了某个?
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/this

Javascript 的this 不是难理解, 只是因为它本身的一组特性综合导致他和别的语言不一样. 关于在闭包里使用this , 我最早是从阮一峰的blog 上看到最完整的概述的.

效率问题, 都是引用. 作为一种习惯, 理解this 很重要, 因为这个已经是通行的做法了.

掏出犀牛书第六版(第五版没有在学校), p188页 译者注释.

仅作讨论, 求同存异. 希望不要引起争执.

书, 个人不提供建议, 自认水平有限. 犀牛这本圣经扫了几遍, 但看红皮还是有很多要补的地方, 比如逻辑操作符具体的特性, 各种实现类方式的利弊, 以及各种兼容实现问题.

其实我不懂Python 和Javascript ?!

其实没错. 一直坚持实用主义, 最后发现其实自己只是停留在很肤浅的程度而已...

但不懂我又是怎么用这两门语言的?

午夜迷思...

调用this.edit 之前 _this = this;

在传入函数里使用_this.

http://www.w3.org/TR/media-capture-api/

理论上，可行。实际基本枪毙。

W3C标准《中文排版需求》
http://www.w3.org/International/docs/chinese-layout/zh/

其实估计大多数人只能看着王垠装*，他毕竟有这资本…

就好像面向对象最多只能看成一种组织代码方法，想想也不可能拿这种方法来解构万物，很早之前看到陈皓那篇《面向对象是个骗局？！》的时候就想明白了这个事情。

写人月神话的老头子说，10年不可能有更好的加速“攻城”的方法，指不定王垠看起来很装*的这个产物能让老爷子晚节不保呢。

实习过一个月的表示, 其实我自认没有能力在我在的时间里给公司带来足够的效益的话...

我不会要求这么多...

有事没事换根硬盘线, 有很大几率能回血. 这个虽然没有什么道理, 但这做法莫名的好使.

PS: @imgalaxy 哇, 野生的...

低功耗那只能用RSSI类的技术了, BLE4.0的, zigbee协议的一些芯片都可以.

但现阶段不能指望这玩意能做多好, 但凡依靠RSSI的基本都有很大局限, 毕竟都靠信号强度来判断, 有障碍物基本就坑了.

目测是一堆局部缓存堆起来的动态页面。

看评论部分的话，还是异步请求的，这算按LZ的分类方法应该怎么分类呢？…

各方向都有个方向的大神，学校还好，像我老师的师哥师姐师弟师妹去华为（现在据说勉强），或者直接biu出国，读哪个都差不多。

研究生基本都当就业门槛了，5年前的本科生的位置好像就是现在非一流大学硕士的地位。

@FrankFang128 不如换个说法：国内的研究方向大多数基本都out了。

@kfll 只谈普遍, 只谈我知道和我明白的. 个别公司求贤如渴, 高价招实习生, 但要求也非产高. 就算技术暂时不行, 学习能力方面就不是一半的要求了.

反正我自认性格没法独当一面, 还是不去坑人了.

@Hyperion 顺带补充, 待遇->实习待遇, 不是指转正后的待遇.

没什么干货啊, 冒头.

首先, 这玩意分档次. 学校? 公司? 能力?

* 底层(也是大多数) *
特征: 课设靠抄, 学校教的也没搞懂, 自己又不去学. 挂科, 重修乱来的.
待遇: 2k算很好了, 部分比较会口胡的, 3k.
评价: 这个是大多数, 转正之后5k+. 当然这部分可能一些人见得比较少, 为啥? 有租房压力的不会去选, 有点能力的(会装b的) 才会去. 而且能干的活也基本很烂, 主流语言底层基本就这水平. 说工作难找的基本就是这层里, 当然特别挑的那是另算的.

* 中层(也比较常见) *
特征: 学校较好, 找的公司也比较新, 有一定学习能力.
待遇: 3k, 基本到5k封顶.
评价: 这个也比较常见, 转正6k-1w不稀奇. 一些需要租房的人会选择, 有一定能力, 但没有达到怪物界别. 技术好的不怎么会吹, 或者技术差劲但特别会吹的, 基本我认识的人里基本都在这一层里. 一般找的是业内企业.

* 中高层(冒头的) *
特征: 学校没规律(但学校好出来的确非常容易找), 但技术方面很好, 交际能力不错.
待遇: 5k, 封顶8k.
评价: 学校好的话, 非常容易找到. 有的会选择去外地, 大多数是留在大学所在城市. 能力和需求基本接轨, 相对靠谱的一批人, 单单会吹的人在这层里不怎么容易混, 能开出这层次工资的企业, 一般都有符合这个财力的智商, 当然国企什么的就另算了. 这类人群集中在好学校, 差劲学校冒头的会有很多都能达到这个水平.

学校不好的得自己找, 校招是别想了, 一般都是来招中层的...

高层的就不说了, v2ex随处可见.


为什么我要说这个? 首先上面是我个人的分层, 本人魔都土著, 各层次人少说也遇到过好几十个, 熟人10个朝上. 互联网行业, 说实在我不看好10年之后是不是还能维持在这个标准上. 太多人本身不适应这行, 挤破头也要挤进来, 毕业后回头就开始抱怨各种事情. 学校教的东西, 中层学校要能接上生产的轨就已经谢天谢地了, 而且中层学校才是真正能体现普遍情况的一个群体. 能达到中高层的各位, 请问你们哪些东西是靠学校教的? 很少吧? 从仰视的人的角度来说, 各位的说法阻碍了一些熊孩子正确判断自己层别, 虽然这些人活该被淘汰.

博硕出来, 基本是中高层起板. 一本出来, 基本都是中层起板. 二本出来, 基本中层偏下起板. 除非项目成堆, 能力爆表, 否则个人还是奉劝摆正位置.

以上消息基本是本人结合从网络, 现实, 从学校老师叙述毕业学生的情况 总结而来. 这就是现实啦, 虽然运气也是一部分因素, 但能力肯定是决定因素.