@haohh
最近不像之前那样关注了。RBF 我记得新版 Bitcoin Core 节点都已经改成所谓 Full RBF 也就是无视标志、全部视为可替换，然后矿池应该也有跟进更新吧。
CPFP 的情况我之前也说过了。

（最后我也不算大佬，只是普通用户）

挖矿谁都能来，没有门槛也没有准入什么的。
大佬们开个会碰个头说，我们一起关机省电费，可以，但首先他们得能达成一致并执行；其次你不挖别人会来，别人来了，就把本来是你能挖到的币挖走了。

“很多民间 GPU 在参与”……天

GPU 那算力怎么挖得动

散户的话也是买 ASIC 矿机的，只不过很显然这个会面临劣势，矿机制造商为什么自己不挖呢，实际上他们也确实是自己挖爽了再发货的，记得好几年前知乎上就有人提问过，说收货看到都是灰尘。

@davidqw 萨尔瓦多是把 BTC 也列为法定货币之一……实际上情况貌似也不能说多好。

一般都说以后手续费会填补逐渐减少的新币继续激励矿工。但实际上有开发者对此很担忧，手续费收入不会像新币那样稳定的每个区块都是固定数值。

@gam2046 越往后是 block subsidy （也就是新铸币）越少，跟难度其实是两码事。难度是每两个星期（实际上是 2015 个区块）调整一次，出块太快了就调高，太慢了就调低。

@MLawliet 从 web 面板开启 novnc ，走 websocket 转发？

@litesoar 开启通道本身就是把币通过 funding transaction 存入 2of2 多重签名地址，正常的流程就是这样，当然叫冻结也没错，因为从链上视角就是“冻结”在 2of2 多重签名地址里了

从工作原理上讲，闪电网络通道里的钱其实就是像算盘珠子一样左右拨动而已……实际上很显然，无论怎么左右拨动，珠子都并没有跑出通道。

你要走闪电收款，就需要别人拿钱跟你开通道，然后通道对端才有算盘珠子拨给你，也就是所谓的 inbound liquidity （不知道咋翻译，收款额度？）
（当然通道对端未必是始发付款方，是一个个通道串起来用才叫闪电网络，始发付款方 A 拨给 B ，B 拨给 C ，C 拨给你这样）

我印象里 phoenix 就是用的 trampoline routing 。你也可以直接用这个试试。

好久没用过 electrum 了……我记得看它最近也支持 trampoline routing 蹦床路由了？这个我记得是自动开通道的。

测试可以拿少量资金试试。

/t/295932

@um6uih 区块应该不用删，可以新建一个钱包重新扫描对应范围的区块试试。

@um6uih 我猜，说不定 2021.10.21 的那笔当时就没能进链确认，本来就在今年 1.18 号才进链确认的？

像交易所那种，你自己不掌控私钥，叫做“托管钱包”（ custodial wallet ）。

自己掌控私钥的就叫做“非托管钱包”（ non-custodial wallet ），无论是冷热都算。

“冷钱包”……哎还是不吐不快

bitcoin core 一般情况下，私钥是保存在联网的环境的，所以它叫做热钱包。

如果把私钥从生成到后续使用都从不联网，这才叫做冷钱包。不过冷钱包其实只不过是不直接联网而已，还是需要二维码、蓝牙等方式传递交易数据的。联网的是没私钥的“仅观察”钱包，起草交易后，传递给冷端，冷端检查交易内容并签名后，再传递出去。bitcoin core 原先不支持冷热分离；在支持 PSBT （一种通用的标准交易格式）、并且大改钱包底层为基于输出描述符后，也开始支持冷热分离了。

@litesoar 所以 walletsrecovery 上也说了，其实只拿着一个助记词是不够的，“一个助记词就够了”这个理想很美好但不接地气，作为用户你其实是还得知道这个助记词是哪个钱包（甚至是哪个版本）生成的，否则未来恢复钱包可能遇到问题不能正常或完整恢复。

像提出 aezeed 的开发者（也是 LND 的开发者）就认为，最终还是每个钱包自己做一套助记词格式。（所以呢？难道“不如干脆弃疗”？😂）
嘛……怎么说呢，毕竟每一家钱包都各有各的想法（摊手）。

@litesoar

我记得 walletsrecovery 里还列出有些钱包，乍一看好像遵守 BIP44 这些，但他自己有一些小动作实际上偏离了标准（比如 gap limit 过大之类的），反正是挺蛋疼。

@litesoar

这块其实蛮混乱的，有一家做硬件钱包的厂商就出于公益目的稍微总结了一下： https://walletsrecovery.org/

1.助记词本身其实只是最根源的随机种子。
2.然后 HD 是需要指定推导路径的。

首先第 1 个环节，助记词：
BIP39 可能算是业界最通行的，但不少开发者讨厌 BIP39 ，想取而代之。
更蛋疼的是他们甚至没换一套新的单词表、没考虑怎么跟 BIP39 区分开来。
于是光是作为随机种子的助记词就已经产生混淆了，有时候可能一个助记词既可以按照 BIP39 来解，也可以按照 Electrum2.0 、aezeed 等其他格式来解，所以如果解法不对，结果自然是驴头不对马嘴。

然后第 2 个环节更是不用多说……
虽然不少钱包还是遵守 BIP44/49/84/86 这些的，但其实……就像 BIP44 ，当时好像有像 bread 这样的钱包，在这个标准出来之前就支持 HD 了，所以它的推导路径很自然是跟 BIP44 不符的……