@jin5354
@mazyi
@sudoz

这东西就类似玻璃天花板一眼，是个人都知道，但是说出来，并且用一种“我没错，错的是你们”的态度来表述，就很自然着喷了。打个简单的比喻，“你怎么这么傻逼啊”，就是比“你怎么这么单纯”的表述要不合适很多

从来不随身阅读技术书籍，都是在上班时间用 Ipad 看。
闲暇只看非技术书

你可以发表看完了的感受。你可以写《琵琶行》配上这个舞蹈多么多么好。
可是你就发个 GIF，贴个《琵琶行》的原文就让人觉得贼尴尬好吧。
@Livid

不知道，我养成看书习惯也是为了多活，所以也不知道你这种状态咋解决

@coderluan 哈哈哈哈，所以我现在基本不回复别人了。意义不大，明知不可为而为之是蠢，知不可为而不为是明智的。

等一下，你这个，哈哈哈，嗝，卧槽不会这么巧吧

@coderluan 不不不不，我是从你原先的回复得出的结论：你原先基本很少直接站队，每次都是明确表示骑墙。我还记得你说过再也不来问与答板块的回复呢，哈哈哈哈。
反正我现在是很少在网上争论了。主要就是发发读书感想，可能是老了

@coderluan 自诩客观公正的你也上来开骂了。lol

卧槽，老大不能有事啊

文学可否创造乌有之物？

看这些涉及到的书籍感觉像是一个畅销书集合体，不知道具体如何。等年会买了瞅瞅

123 次点击只有 14 个 V 站的会员？好吧，每个 V 站的会员看了 10 来编我的读后感，看来确实写的不错，哈哈哈哈

我再多赘述一点东西，每个人 穷其一生要过好自己的生活，有的人根据生活选择了人生观，价值观，世界观。有的人根据人身观价值观世界观选择生活。我喜欢叔本华不代表我就认同他的哲学观点，正如同我们认为某人是智慧的，不代表我们就完全是他的拥磊，他的狂热信徒。也许，我应该横向比较包括黑格尔，叔本华，康德，柏拉图。但我个人认为这是没有必要的，因为热爱思考的人自己会找到自己的路，他不回去咀嚼别人嚼剩的垃圾，然后沾沾自喜的窃取为自己的观点。当然，如果你只追求快乐，那不如选择麻婆豆腐和米饭。

@commoccoom

并不，成功学的东西是经验或者后验的东西
但是成逻辑成体系的思考进步方式是有很多的，比方说《如何阅读一本书》，《如何成为高级程序员》，《代码大全》

实际上我觉得还有一个很重要的，外界需要有一个巨大的压力
欧盟是对谁的我们就不提了

我个人觉得你有点想当然了，建立欧盟的前提是多方面的
1 经济上每个国家都需要互相协作，商业之间必须充分分工，国家的壁垒造成了商业的损失。
2 思想上不同地区，不同文化交流浸润，行程了统一的思想公示
3 必须充分认识到，战争的后果
然而战国并不具备上面的几个基本条件，而且每个国家的掌权者都是贵族，普通老百姓不具备任何话语权。而且我记得有几个国家是世仇什么的。

来阅读版发推广，过分了吧
@Livid