@22too 看书这事纯属个人选择，我也是同学推荐才看的。
@SuperMild 多看点存在主义和黑格尔的书籍，可能心态就摆正回来了，只能说可能我是个盲目乐观的人吧。
@timwei 如果看后面的短篇会发现更夸张，总感觉作者写不出来“男性”。
@LZRng 啊啊啊？ how ？“吾道不孤”？
@andrewpsy 兄弟，你的评价固然不算偏颇，但是可能会给其他人留下“尴尬”的印象
@Phariel 你要是看了小说再看漫画就会觉得漫画画的什么鬼。。。

虽然用的是 hhkb，但是不是 hhkb 的粉丝。围观

@yanwu 按照道理我不应该回复一个 7 天前的帖子，不过看了《西续福斯神话》，发现加缪确实并不探究存在主义什么情绪这些，他只是按照逻辑推理的方式推理一个“荒谬人”该不该活，怎么活等事情。估计等看完了《反抗者》我就能彻底回答到底加缪和存在主义，和萨特的论战在哪里了？

忽然觉得很担忧，那我每天晚上趟床上打游戏的时候难道得买个单独的支架来用么？

前几年我上耳机俱乐部的时候，也经常有半夜刷出来一堆“嘿嘿”的帖子。
所以说准入制度还是有必要的。

@ianva 所以最后有归结到了人存在的意义等等难以回答的问题。
我只能说我还没找到令人满意的答案。

@ihciah 个人作为螺丝钉是不可避免的，无论资本社会还是别的什么社会。但是自我意志是可以选择，当然如果自己的选择是被“洗脑”影响的，那就没办法了。毕竟当一个人选“唆麻”时，野蛮人都不能将他唤醒。
不过感觉 20 世纪之后哲学思潮就朝着个人跑远了？
@yanwu 喂喂，扔下一个名词就跑了。就跟讲笑话自己笑的合不拢嘴，旁人一脸懵逼一样。

@ianva
理性自我认知这个我就不讨论了哈，这个东西我阅历和阅读量还是不够支持我的看法。。。。
推荐点小说或者书籍哈，除了鼠疫什么的。

@ianva 实际上思想这东西如果没有指导意义我总觉得就没什么用处，恰恰是因为最后一段感情的投入干扰整个文章的基调，会影响到对于他思想的理解，所以我才觉得无比费解，看看其他的作品很有可能会有帮助，谢谢。
ps
尽管我确实承认加缪描述的是理想化的，抽离的，理性的。但是主角这样子的人我认为是存在的，可能因为各种打击，隔离了个人情感，进入一种冷漠的旁观状态，我之所以这样子说是因为我大概初二阶段到高中很长时间如此，甚至有时需要伪装个人的感情，当然我现在正常了，哈哈

@Sikoay 我得说我觉得”活出自己“依然没有回答这个问题，人到底怎么活固然是自己的选择，只不过有的是被迫，有的是自己选，好吧，我承认我很 nerd，但我也不怎么读书。。。

@ianva
对于自由意志我不太明白，我一个信仰基督的师姐劝我去看一下奥利维斯的”论自由意志”，因为对哲学不太了解还一直没看，不过主角遵循自己的选择，保持理性（加重）是无疑的。
我只是觉得小说的最后一段令人费解，不明白最后一段表明什么，最后一段”主角仿佛大彻大悟“了一样，但这对文章和表达意思有什么作用呢？

@Livid 顺便，老大，换个北京颜色吧，白底看着太费劲了。

@Sikoay
我目测短期不会看加缪了，哈哈，这两天打算看看威尔杜兰特的书。不过按照我的读书速度，短期估计也没多久。。。。
还有就是“究竟是瓶子错了还是盖子错了 ？活出自己，加缪没有活出自己么？选择都是他自己做的“

@ianva 小说最后一段我想了半天也没有想的特别明白，能不能解释一下？
我个人感觉最后主角与其是说有了存在不如说有了存在感，主角一直都在他只不过遵守的是自己的生活规则。
但是我还是有点疑惑主角说她母亲的解脱是什么意思，还是感觉没有完全看懂。

顺便，你电脑还卖不卖

@coderluan 只能说 V 站也快该建立审核制度了，水贴会越来越多。