@hellojinjie 没记错的话应该是先做 copy to temp table 然后再重做索引。不太清楚你说的那几个。

$ sudo rm -rf /
rm: 在"/" 进行递归操作十分危险
rm: 使用 --no-preserve-root 选项跳过安全模式

Debian 表示没什么压力，随便执行

Debian 跑着一大半 stable 一小半 sid 的用户默默看着你

@hellojinjie alter table 就是这个过程，而且少个序列化。

Common Vulnerabilities and Exposures (CVE)

最简单的方法是重新下载。 seriously 。

一定要自己压的话，试试 handbrake 。我并没有试过。

本以为是互联网主题，看了半天发现是炒硬盘股的。

托管硬盘进机房的服务早就有了，单核心 1G 内存 4T 流量一个硬盘槽位，季付平均每月$10 。
直接从网上给机房寄新硬盘，或者自己快递硬盘去机房，都可以。

@XianZaiZhuCe 打算好好做大的，应该不会只花一万做商城。

@Borden
1. again ，如果你没有自己亲手体验过，就别张口闭口不稳。拿出依据来，哪个网站测试了发现不稳，那我们再谈下去。否则这些都只是你的臆想。

2. iPad Pro 产品线根本不在比较之列， SFB 对应 MBP ， SFP 对应 MBA ，至于 iPad 这个级别的设备……（谁管你啊

你要考虑的是如果 MBP 的屏幕突然有一天可以拔出来单独使用，插回去又变回 MBP 。
而不是给 iPad Pro 加个键盘。

3. 好像没多少人说这款产品很「优秀」啊？
大家给他点赞是因为，一，像以前苹果一般的创新劲头，二，找准了市场切入点，三，替代了以前的两个或者多个产品，你花一份的钱可以同时得到以前花两份钱才能得到的 feature 。
iPhone 1 并不能算是个优秀的产品， iPhone 4/4S 才能算得上。这并不妨碍 iPhone 1 成为一款伟大的产品。

你当然完全有买一个 MBP 再买一个 iPad 的自由，别人也有只买一个 SFB 拿来两用的自由。只不过 SFB 的价格比 MBP+iPad 低一些，速度快一些罢了。

@XianZaiZhuCe 不在乎程序安全，意思是做一个随便谁都能黑掉的网站吗

Opera 12.17 不二选择。

@MrGba2z 这也太水了吧。我手里带的几个朋友，自己没车都是蹭别人的车学的，断断续续学了半年去考都一次过，而且基本没出过什么车祸。男女都有。

会翻是有可能的。没亲手试过，回头有机会的话去实体店感受一下。

至于便携性，这就是变形本本身的特点。
变形本可以根据便携性与性能的需要，立刻切换自己的形态。

比如对于苹果用户来说，需要便携性的时候 MBA / Pad 更合适，需要性能的时候 MBP 更合适。
那么你买两台轮流用还是打算永久牺牲其中一项需求？
SFB 关注的点就在于这两者之间的鸿沟。
有一个可以自由在 iPad 和 MBP 之间切换的产品，才能在这两者的中间切入市场。
如果有一天苹果把 MBP 做成现在 SB 的样子，拔出来就是一台 iPad ，插回去就是 MBP ，你敢不敢说这是花式攒机？敢不敢说是怪胎？

最后，根据你最后那段话，吐个槽。
为什么苹果现在连花式攒机都做不出了？
iPhone 发布的时候，苹果把 browser 和 phone 和 ipod 结合在一起（照你的话就是「花式攒机」），创造出了伟大的 iPhone 形态。
现在苹果的这个创新举动，我只能在微软发布会上看见了。

至于硬件上的技术突破？微软其实是个软件+外设公司。造个平板水冷已经很给面子了。

@honeycomb 然而移动硬盘的性能……（要不组个 u 盘 raid

至于大数据量操作……呃，一般用不上吧。
可能天天玩弄安卓内核或者 Linux 内核的人会用到？

现实生活中也可以这样啊。你寄信的时候难道不能冒充隔壁家的然后再寄给他自己？

@honeycomb 挺好奇有多少人能感受到 SSD 这两者的差别。
开个软件是 400ms 还是 450ms 真的很重要吗。

别考虑性能。
别考虑 centos 。
如果你没有能力写复杂的东西，就别想着重写或者迁移了。搞这个的，首先你要有架构师的能力。
一天 2m 请求不算很多，拿个 vps 就能跑。我自己写的一个 public tracker 一天跑 15m 请求， i5 的机子 cpu 基本动都不动。

随便搞台低价杜甫配合 cdn 就好了啊，这么点流量没事的