这是一个创建于 2299 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
一、量子计算机 5 年左右进入普及阶段。
二、优于 blockchain 的新型分布式帐本技术逐渐成熟，0 交易手续费，瞬时转帐且抗量子攻击。
二、优于 blockchain 的新型分布式帐本技术逐渐成熟，0 交易手续费，瞬时转帐且抗量子攻击。
 |
101
Voichesapete 2018-01-11 14:19:05 +08:00
先不说比特币会不会被打败，就楼主这语言能力显然是国内媒体看多，说什么就信什么，还自以为干货，说白了就是蠢。翻遍了英特尔新闻稿和国外媒体报道，也没看到哪里说 5 年内普及，特么量产都早着呢。看好了，下面这句话摘自英特尔官方新闻稿“ We expect it will be five to seven years before the industry gets to tackling engineering-scale problems.”
再送你条链接： https://newsroom.intel.com/news/intel-advances-quantum-neuromorphic-computing-research/ |
 |
102
Jimrussell 2018-01-11 14:21:13 +08:00  2
技术外行不懂，我就路过看看的。发现楼主火气很大，很跳很强势的样子，搞得我在想这是不是故意骗金币了 23333
另外，我注意到楼主本人在 19 楼的发言，老婆只给 5000 元玩币……这点数额怎么玩哦，而且如果因为贪便宜买错了币，纯粹是给庄家送钱…… 我本人观望 btc 直到 3w+人刀那个时期进场的，可以说是非常后知后觉了。而且不久就遭遇了政策限制国内平台的支国特色主义。 仔细一想，从古到今，支国越是反对的东西（只要这个东西没有常识上的违法性），往往才是更加值得投资 /投机、具有真正红利的领域。 于是没退场，克服种种压力持续投钱，目前感觉没有赌错。变现到手的收益有快 20 个人刀了。对我这种工薪阶层来说已经是一笔巨款了。 从利益相关的角度来看，我当然是不想唱衰 btc 的，毕竟我一大半的可用资金都还砸在里面，但是不得不说这个东西实在是太疯狂了，哪天崩盘了也不奇怪。 只是如果到了那个时候，我希望楼主你暗自得意的同时，可以从老婆那里批准更多的零花钱，以及好好回忆一下在等这“量子计算机普及”的五年里你都赚到了些什么。 |
 |
103
IDCFAN OP @Revenant 计算能力貌似是根据量子单位来计算的。以下引用自“无良媒体的”：” 2 个量子位的量子计算机，每一步可做到 2 的 2 次方——也就是 4 次运算，所以 Intel 的这颗芯片一步就达到 2 的 49 次方，也就是 562 万亿次（目前世界最强的超算神威·太湖之光是每秒 9.3 亿亿次，i7-8700K 约 1100 亿次）。
@somebodya 远程侵入，你那吊怕是绕地球三圈了吧，在下也是佩服的不行。你不怕中间让偷电缆的给割了卖掉？那天我家狗趴上面磨蹭的怕就是你这根巨物吧，我家狗狗液体都出来了，看它还爽的不行的样子。那巨物的头部我也是研究了，因为它正在入侵我家猪圈里里母猪的腚腚，还不时的吐白色口水。我找我爸出来看，我爸说：快，拿刀切了，这特么是千年肉灵芝，非常补。话音刚落，手起刀落，一股殷红的鲜血喷出，头部掉落，只见那巨物其它部分迅速抽回，渐渐消失了踪影。哎，遗憾的是，人算不如天算，巨物头部掉落的瞬间被我家那头该死的母猪抢了先，一口吞下，让人倍感遗憾。 @AsherG 关你屁事，对于从不在正中文中就观点提出实质性的见解，上来就“吹牛”，“日常”的 SB，我就是不给好脸儿看，对于那种骂人事关父母的我特么就跟他怼到底。总之，想找屁事消遣的的随便来。 |
|
104
IDCFAN OP @Jimrussell 我火气大并不是因为大家拿事实讲证据来反驳我，让我满面子，而是那些上来就“吹牛”，“日常”等就几个简单的字的回复，一点有意义的实质内容都没有的回复。至于买币，我买的 xrb 和国内的 ITC，基于 DAG 技术的，并没有买 IOTA。买完就转钱包，从来不看盘关注走势，计划几年后来看，庄家怎么割韭菜我也不关心，投的少，输赢都关系不大。我的主题从来就是 blockchain 生态和技术的未来发展和新技术的发展，至于那些强行安利到 IOTA 的，我不理解也不想去理解。
@Voichesapete "We expect it will be five to seven years before the industry gets to tackling engineering-scale problems."这句话的意思不是“ 5~7 解决规模量产”吗？量产为了什么？大规模应用不是吗？再说我也没说过 5 年内，5 年左右跟 5 年内区别还是有的吧。 |
|
105
Voichesapete 2018-01-11 14:44:23 +08:00
@IDCFAN 谁告诉你 5-7 年量产就是大规模应用了？是自己拍脑袋出来的？你是贾跃亭年内回国吗？
|
 |
106
coderfox 2018-01-11 15:11:28 +08:00 via Android
@IDCFAN 49 qubit 离实用的量子计算机还远着呢，至少要 10k qubit 才达到实用水平。
|
 |
107
melvin 2018-01-11 15:39:38 +08:00
几年后 比特币还有没有都不知道 你居然还在担心这些 just a joke
|
 |
108
myself659 2018-01-11 15:43:45 +08:00
|
|
109
myself659 2018-01-11 15:58:02 +08:00
不过这个时间什么时候会带来
就像经济危机，你就不知道什么时候会来，反正它会来 |
 |
110
QAPTEAWH 2018-01-11 15:59:49 +08:00
|
 |
111
allenonthinking 2018-01-11 16:06:49 +08:00
机器可以升级，密码就不会升级？
|
 |
113
ltux 2018-01-11 16:20:41 +08:00
韭菜们抱着一夜暴富的梦想，是不可能相信比特币会崩溃的。
|
 |
115
Totato5749 2018-01-11 16:47:31 +08:00
量子计算机 5 年左右进入普及阶段
。。。不信 |
 |
117
hebwjb 2018-01-11 17:42:01 +08:00
1、量子计算机 5 年左右进入普及阶段。
2、长生不老术 5 年左右进入普及阶段。 这两个真实度近似 |
 |
118
maxlino 2018-01-11 18:08:39 +08:00 via iPhone
看楼主这文风还是先 block 吧。
|
 |
119
Revenant 2018-01-11 18:29:34 +08:00
@IDCFAN #103 看来你是完全不看我写的东西就驳斥，提个关键字“特定领域”。
既然是贴干货，那我贴个加州理工 PhD 写的观点： 作者：闲吟客 链接： https://www.zhihu.com/question/59326823/answer/165450140 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 上周和某大牛吃饭，该大牛是马克思普朗克某研究所的所长（马克思普朗克学会大致相当于德国科学院），引用超过 7 万次，h-index 过百（ 100 篇以上引用超过 100 的文章）。席间一个做量子计算的师兄问大牛对目前量子计算实验的看法，大牛说：“也许几个月内我们就会在纽约时报上看到 google 研制成功可以实现“量子霸权”的“量子计算机”。我对此感到忧虑。媒体总喜欢弄个大新闻，给人造成我们很快就能研制出无所不能的量子计算机的假象。人们对此无比激动，迫切想买到量子计算机（比如 D-wave ）。而当他们买到之后，会发现这些所谓的量子计算机根本没用（“ useless ”），然后他们会认为整个量子信息领域都是没用的，然后我们的经费就没了。。。这些急需提高姿势水平的媒体和一小撮别有用心的工程师会让我们这些老老实实工作的科研人员背黑锅。”“你认为我们离真正有用的量子计算机大概多远？”“二三十年吧。我这么说的原因是二三十年后我会退休，所以就算到时候造不出来有人找我问罪，我也无所谓了。”解释一下为什么该大牛认为现在的“量子计算机”是没用的。目前所谓的量子计算机并不是通用量子计算机（ universal quantum computer ）。通用量子计算机可以在上面进行编码，所以可以写各种程序，实现不同的功能。而目前的所谓“量子计算机”只是针对某一特定问题，比如 D wave 其实是量子退火机，只能实现某些 optimization 的运算。google 所谓的 49 比特“ quantum supremecy ”只是能模拟经典计算机所无法模拟的某些过程，不是真正的量子计算。这次潘组做出的 boson sampling 与之类似，只不过是在不同系统上。 至于我们离真正有用的量子计算机还有多远呢？ 通用量子计算机大概需要这几步： ................ 总之，即使在理论上，我们也还没有找到能实现通用量子计算的可行的方法。 目前大多数实验，比如 google 要做的用 49 个 qubit 证明“ quantum supremcy ”和 bosom sampling，是在没有 quantum error correction 的情况下，做一些实用性非常有限的特殊问题，证明这些不是量子计算机的机器，也能达到比经典计算机更好的效果（ exponential speedup ）。从某种意义上来说，这并不是研制通用量子计算机（ UQC ）中的一步，而是通往 UQC 大道上的一条岔路，除了技术积累之外，更多的是象征性意义。Google 花大价钱雇了原 USCB 教授 John Matinis 团队，短期内（如大牛所说二三十年）几乎不可能带来任何直接经济效益，除了不想落后于竞争对手如 IBM 之外，更多的可能是追求广告价值，通过媒体不断炒作，弄各种大新闻，而且让人认为 google 一直在做能推动历史进程的 cool stuff，并不断取得进展。但事实上，至少在量子计算方面，他们离真正推动历史进程还相差甚远。（当然他们积极投身量子计算还是值得鼓励的。） 说实话，我完全看不懂这些概念，不过我更愿意相信这些量子领域大牛的话，而不是你打引号的“无良媒体” |
 |
123
artandlol 2018-01-11 20:44:25 +08:00
还是太年轻了，新的东西能不能完美替代旧事务这点先不说，你先想想新事物替代旧事务会遇到哪些阻力。
|
 |
124
winglight2016 2018-01-11 21:25:15 +08:00
别的消息不了解，量子计算机还早得很呢，不要说量产了，离实用（模拟冯诺伊曼结构）都不是二三十年能搞定的事儿
|
 |
125
wizardforcel 2018-01-12 00:00:59 +08:00
到时候比特币会更换其底层实现，就像高级语言会编译到量子计算机的指令集一样。
|
|
126
IDCFAN OP @maxlino 你一惯脱裤子放屁的。maxlino：嗨，那个张三，我就是跟你说一下我以后不理你了啊。张三：…………你丫谁啊，咱俩很熟？
|
|
127
IDCFAN OP @wizardforcel 到时建议直接用 DAG，TANGLE，相对已经很成熟了。
|
 |
128
jq8778 2018-01-12 01:25:02 +08:00
给楼主推荐 bitmex~
既然楼主那么确定 5 年会死，为什么不在现在就布局空单呢？ 反正合约没有期限限制，无脑买空，发家致富~ |
 |
129
SOLIDxRaiden 2018-01-12 05:53:00 +08:00 via Android
注意“普及”这个词。
所以是民用普及还是商用普及？如果是民用那就拉倒吧，我国特色社会主义下一本的大学生在总人口占比都只有 10%左右，就这你还指望普及。 商用普及也不现实，懒得 BB，而且不是很懂为毛会凉，比特币不是有人信就有价值的么？ |
 |
130
hekunhotmail 2018-01-12 10:16:18 +08:00
真搞笑， 就你这点胸怀 还出来分析，5000 块钱你能分析出这么牛逼的理论也是牛逼了， 你认为 5000 块钱很多吗，小孩子
|
|
131
IDCFAN OP @hekunhotmail 很有优越感吗？比特币十大持有人之一？你是用币市那不断 dump、pump 过山车来分析区块链的？一分钱没投没玩过数字币的是不是就是社会渣子该人道毁灭？ V2 自我感觉高智商高层次优越感爆棚别人都不行的的程序员多的很，跟我怼的一个也不放走。想对骂我有的是时间。
|
|
132
hekunhotmail 2018-01-12 14:03:54 +08:00
真对不起， 没人想怼你， 你活在自己的世界里吧，挺好的
|
 |
133
ryd994 2018-01-12 15:15:22 +08:00 via Android
|
|
134
IDCFAN OP @hekunhotmail 忒不起滚远点让给有能力的人来，在我这儿没那么多台阶让你下。你这位比特币十强通过看大盘分析走势肯定对区块链技术未来发展趋势有不同于普通常人的见解，你分享一下啊？你分享一下啊？你分享一下啊？就是专门忒你们这些自以为自己肚子里有货，别人发表观点不从论点进行讨论，上来就冷嘲热讽的一大票 v2，别人那儿你能过去，我这儿偏就过不了了。
@ryd994 畜生思维？做为人我一般棍子抡圆了揍回去？你为何偏偏想到要咬回去，而且你还咬了好几回合呢？？狗屎你也踩了好几脚了，也没见你绕开走啊，你上瘾咋地？自虐我建议你上暗网，比我这儿爽，滚吧。 |
Select Language