分享一段我司前辈的代码，哈哈！

[lilei2023]

老哥们啊，要不就此打住吧！看完大家留言，感觉确实不妥！自省！

[8355]

代码量如果不影响性能而更容易理解肯定更好

[ateist]

这种代码在 idea 里面可以一键转换成#14 的写法

[hayvane]

老鸟和菜鸟都可能会这样写，因为会预判这里很大概率会新增类型
个人感觉没啥大问题，谈不上烂，只是没有注释对 2 的定义是个问题

[Arrowing]

说实话我喜欢用三元，但这个也很正常，没啥好笑的，golang 里都没三元可以用。

[XSDo]

特别讨厌一句代码实现很多功能的，例如 lambda ，写的时候很爽，出 bug 的时候，报个空指针异常，行数就是同一行，很难判断是那个空指针，反正我直接要求尽量不要写 lambda 代码，除非你能确保它永远不报错出 bug ，无论写得是否优雅，编译器都会做编译优化的，在我看来简单易懂最重要。

[henryhu]

我经常被年轻人喷：用命令行多麻烦，在网上找个图形界面多方便。我都说：对对对，回头我找找。

[AirBai2]

其实我想说，这样写挺好的

[wangerka]

根据这点代码无法推测别人的实际能力，产品经理的水平参差不齐，遇到那种动不动就改需求的产品，谁还愿意费心思去“优雅”

[yoyoluck]

其实我觉得在代码挺好 OP 嘲笑 有没有给出更好的代码
channelType 应该不只是 2, 阿里的短信服务 /腾讯的短信服务 channelType 值可能不一样

[Mexion]

op 可能刚上班，这有啥好笑的？

[AlpacaCode]

如果以后 channelType 的规则又增加了呢

[hzzz0823]

代码质量只取决于理解起来需要花多长时间.

[wudi77]

不是很好吗，清清楚楚，方便其他人迅速理解啊。

[chunqiuyiyu]

简单，清晰可扩展，我大声叫好👏

[lakehylia]

2 是啥？给个注释或者把 2 写成枚举吧，不然谁看得懂。。。

[suyuyu]

我没进来就只到评论区会说什么

[hxysnail]

让我比较诧异的是，居然这么多人说挺好的，前辈真多……

这个事得分开看：

客观上：前辈要干的事本质就是 #14 楼说，这样写显得有点业余。说句不好听的，就是脱裤子放屁，放个屁需要脱裤子吗？
主观上：你也不要太较真，他愿意放个屁都拖裤子，那是他的事……你也拦不住不是？

[mohulai]

我从早晨就看到这帖子了，没看出问题在哪里，心很虚，都没敢说话，刷新了好几次看别人的评论，原来这就是所谓的问题？
写法的事完全看个人喜好，三元，lambda ，别的乱七八糟语法糖，还是 if else 。我反正是喜欢 if else ，因为调试方便。这也能算笑点的话那是真脑残，没啥好辩的。

我更想说说写死的 2 ，好多人说这种写法不规范，要如何如何改之类的，确实。但是好多时候代码不是一个人写的，自己想写规范很容易，但处处都是这种 2 的时候，折腾不过来，索性别人怎么写我就怎么将就着用，倒真不是那个人水平有问题。用 2 是一直在屎海中淡定漂流的状态。

[jiahailiang22]

你在笑什么 ？ 能展开说说吗？ 说一下你的观点，和笑点

[hu1e]

直接设置一个 isSms 的 computed 不就好了吗

[stone520]

@oatw #51 我感觉应该是，用 computed 更好

[w88975]

你猜它为什么===2 ，你猜以后会不会有===3 ，4 ，5 ，6 的情况？代码看得懂就行了，以前我也追求各种代码技巧，看上去逼格特别高，实际没啥用，除了字数能少点，跟 if else 没什么太大的区别，if else 至少还清晰好理解。老老实实写的代码，方便自己也方便后人

[roycestevie6761]

这什么语言代码。这语言开发都在卷语法吗，我觉得这种 if else 对不会这门语言语法的也看的明白，挺好的呀

[fan123199]

你见过 3 个三元运算符组合的情况么，以前我觉得代码精简，lint 通过，完美。现在发现还是 if else 易懂，当时太年轻。

[strive]

还行吧 虽然从 clean code 角度来说，精简比较好；但业务代码更偏重稳定可靠易维护

[messaround]

简单易懂，不费脑子。

[windyboy]

其实作为公司产品，代码首先是逻辑没有问题，其次是可阅读，可测试
有一些作为炫技的东西，真的最好别出现在产品里

[liangch]

对于解释器 /编译器来说都一样。
看上去直观多了。

[boatrain1111]

go 表示这才是正确写法

[buffzty]

工业垃圾

[horizon]

别的不说，vue2 是真垃圾

[devfeng]

如果以前有别的 else 的话我会倾向保留成这样而不是替换成三元运算，git blame 追溯比较方便

[zy0829]

请问这代码有什么笑点

[lilei2023]

好多人问笑点，那就是：看到我刚写代码的样子

[ma836323493]

目测楼主工作经验 1

[yzbythesea]

有问题吗？

[dongtingyue]

no be be ，摆上代码来。
看了回复也就改 computed ，以及三元替代。没看到改出啥花来。

[shoco]

简单易懂的代码才是好代码，代码只是实现需求的工具，不要在使用工具上花太多时间

[ytll21]

楼上一大堆说这段代码没问题，可读性强的兄弟们，想过这个问题没有？

你们觉得的可读性，可能只是因为读的人水平太差了，导致还需要迁就他们？

就这么一句话就可以的代码，还要写这么多行？

越多的代码，就代表有更多的可能出错。更好的封装，减少不必要的变量，这才是优秀的代码。

[ccraohng]

无法认同前面赞成前辈的人，纯纯 cg

[hello2090]

@iapplebear 三元？

[christin]

我还以为多大的问题呢，就是 if else 改成三元啊。
「你们前端真是太强啦」

[Constellation39]

p 主贴一段自己写的呗

[gzf6]

我可能会定义个数组，用 includes 判断，优雅和扩展兼得

[ytll21]

另外，我一点也不觉得这段代码的可读性在哪里。业务逻辑看的出来吗？ ChannelType = 2 凭什么就是 SMS 了呢？ 2 是什么意思？

代码的可读性是指的能体现业务的可读性，不是说代码要写成初学者的代码水平，才叫可读性。那样的话，工作 10 年的和才工作的人区别在哪里？

[janwarlen]

代码的理解成本越低，就越好
并不是越优雅越好

当然，在满足业务需求性能需求的前提下

[learnshare]

>“有一个能跑就行”

有不少优化空间，但并不值得嘲笑

[iosyyy]

@finab #100 经验丰富的程序员会做枚举... 就不会这么判断来做

[mousekiller]

能跑就可以

[techmale]

改写 2 为常量

[Norths]

额

[zhuzhibin]

不能用？

[haha512]

没啥可笑的，不少公司 kpi 就有代码行数一项。再说这个除了行数多一点外，没啥缺点

[xiaofeifei8]

嘲笑别人不好，若干年后别人拿你的代码放 v2 上说：“分享一段我司前辈的代码，哈哈！”

[justin2018]

刚刚工作的时候 也觉得项目代码不行

直到自己写的代码 别别人接手 也被说 垃圾

其实 没啥 能跑通 不报错就行 ~~

现在接手的一个 N 手项目 都不知道怎么写了 直接复制粘贴 就完事儿 早点下班 回家打游戏多好 😁

[lovedebug]

竟然这么多人还觉得简单易懂。。。
本来一句话简单易懂，还拆成四句，不是搞笑么。。。

[ksco]

@lovedebug 足以可见大家平时在做的都是些什么样水平的项目，也不奇怪为什么那么多人对编程没有兴趣。

[rockagen]

年轻人还是要提高自己的姿势水平，不要一天到晚哦搞个大新闻，把别人批判一番，你这个行为啊，毕竟 too young ，上台拿衣服，識得唔識啊

[ljtnine]

你笑前辈前端写的菜，前辈 golang 玩的 6

[lilei2023]

"哈哈" -> 嘲笑，那下次我不用"哈哈"，用"呵呵"

[happinessnch]

如果有人提了一个不值得一提的问题，那么这个提问题的人比这个不值得一提的问题，更有问题。

[lilei2023]

@ljtnine 你还别说，据现在同事说，很有可能是以前写 golang 的一个大哥写的。以前没前端，后端全干

[nightwitch]

大概率以前有别的分支啊，==1/2/3/4 之类的

[lmmlwen]

笑死 一看就是没接触过大型项目的 耍花活一般是初级程序员的特点
老鸟最喜欢的就是 if else

[rpish]

用 constant+ternary 会好很多，代码量，可维护性，可读性都会有提升。

[hussar]

刚做实习写过这样的代码，被 mentor 打回了。
应该写一个枚举的 map 定义好这些的常量

[nitmali]

类型不可控双等号挺好的

[angrylid]

@lilei2023 楼上一片还在说用不用三元都给我看呆了。我觉得你前辈这段代码没有楼上一些人好笑。

[superedlimited]

@shyrock 箭头函数是 es6 的基础啊，怎么能用文言文来类比呢？没有箭头函数，难道一个项目里写几万行 var that = this 吗？

[Ayanokouji]

不知道有什么好洗的，这代码就是烂

[justfindu]

这代码看起来都不需要注释, 看起来也没有影响性能, 为啥要笑? 是因为行数短占容量少就更好吗?

[lilei2023]

@nitmali 一般情况下，我会用强等，但这个参数是有可能从 url 中获取的，一般为省事也是 “==”

[idealhs]

V2 大众水平底裤掀喽~

[msg7086]

我就是来看看有多少人提三元的……

[lilei2023]

@hussar 羡慕，我入行的时候都没人指导，一通乱写，功能满足就行

[NoOneNoBody]

此帖算不算内卷？

[Asuka0947]

我会直接赋值，但是你就说能不能用吧？

[tiaod]

1. 代码是写出来是给人看的，附带能在机器上运行

[1016]

@caoguanliyuan #60 他是==又不是===怎么死？

[fancy2020]

真心请教，这段代码咋滴了？哈哈的点在哪里，能否解释清楚？

[gitjavascript]

反正要是我写那个 2 肯定是用变量或者枚举代替

[THESDZ]

很明显，这个是业务上，极有可能需要根据 channelType 的不同，在数据层面做更多的变化，而以前的设计可能针对 sms 这种渠道做了非常定制的操作，那么交付压力来了，未来有可能有问题，那怎么办才好呢？

而且这里的命名真的挺干净的，我喜欢这种

[kuxuan]

懒得研究，多去搞钱啊。

[markzyh]

以前看别人写的代码也会觉得烂，想改。后来遇到具体业务场景才感觉到，简单易懂的代码就不是烂代码。图上的代码顶多是不够简洁，烂谈不上

[azui999]

谁看自己以前写的代码谁不想笑啊,不过嘲笑别人就没啥意思了

[potatowish]

很多源代码都是这么写的，考虑的是方便维护

[zzlit]

如果说可以优化的话改成这样（不考虑 computed 的话）？ this.isSms = channelType === 2 ，当然也可以把这个 2 列为枚举值，不懂楼上提到的三元。另外有请教一下前辈魔法数字是什么问题？

[wtsamuel]

如果多个变量，为啥不这样写 channelType === 2 || channelType === 3

[afx]

一句话就能写明白，分太多行反而啰七八嗦，这就是问题。this.isSms = channelType == 2; 就完了，沟通也讲究简单高效。

[zzlit]

@zzlit 懂了
魔法数字，在编程领域指的是莫名其妙出现的数字。数字的意义必须通过详细阅读才能推断出来。
一般魔法数字都是需要使用枚举变量来替换的。

[paledream]

@lincanbin #46 腾讯也考核代码行数？

[lovedebug]

@ksco 是的
古话说“一目了然”，这么扩写反而更让人迷惑。
只能说有些人对代码要求低，更多的追寻各种高大上的设计模式和架构了吧

[cdswyda]

没看懂想表达啥

[cbythe434]

抵制三元
抵制 lambda
抵制闭包
抵制 perl 遗毒
define private public 从我做起
永远支持 php

[najunuoyan]

看了这么多楼，可读性没有一个能明显超过前辈的

[weijancc]

这个评论区给我看懵了, 竟然觉得这样没问题

[Seves]

安静！ PHP 是世界上最好的语言！！！

[wanguorui123]

代码不行怪路不平

[HAYWAEL]

更多的可能是里面之前有很长的逻辑，后来需求变了。也懒得处理其他方面，直接返回了

[zimusjw2019]

程序是给人读的文章, 他只是恰好能运行..