这是一个创建于 1715 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/872-Not-So-Secret-Messages.html
有几个点无法认同：
1.作者认为使用 telegram 自己的加密协议而不使用 TLS 就意味着不安全。
2.以我认为的加密方式来看，在数据通信层面一般都会使用对称加密算法加密数据（非对称加密算法加密效率低不适合数据通信），作者觉得数据通信应该使用用户的公钥加密这样的话服务端就无法解密。
3.还有根据本地加密数据文件的大小来判断通信内容是否是聊天内容还是语音、视频也比较不准确。
欢迎各位提出想法
 |
1
congcong0806 2020-03-12 20:10:22 +08:00
|
 |
2
leonme 2020-03-12 20:10:46 +08:00 via iPhone
支持～哪有使用非对称加密算法加密传输数据的啊？效率很低下的～一般只用于密钥协商阶段
|
 |
3
sinxccc 2020-03-12 20:38:30 +08:00
第一点是业界共识吧，99.9%的情况下不要尝试自己发明或者自己实现加密算法和协议…
|
 |
4
jeblur OP @sinxccc 以我的理解自己发明的加密协议好的一面就如同闭源软件一样，外部人员是无法知道或者很难知道其原理并攻击它的，不明白这个共识是如何形成的？
|
|
5
jeblur OP @congcong0806 我贴的这篇文章中全篇提到的都是 telegram 的缺点，却没有对比其他竞品，所以怀疑是故意贬低 telegram 的友商行为
|
 |
6
feather12315 2020-03-12 21:44:47 +08:00  1
@jeblur 19 世纪，Kerckhoff （柯克霍夫）提出的原则：系统的保密性不依赖于对加密体制或算法的保密，而依赖于对密钥的保密。
密码学中的攻击手段并不看加密的实现，攻击方法分为两大类：穷举与密码分析学，在密码分析学下又分为： ``` - 唯密文攻击（ Ciphertext Only ） - 已知明文攻击（ Known Plaintext ） - 选择明文攻击（ Chosen Plaintext ） - 选择密文攻击（ Chosen Ciphertext ） - 选择文本攻击（ Chosen Text ） ``` 核心在于寻找密文与明文之间的规律，早期古典密码在发展中就开始刻意避免统计特征。当前加密算法注重于混淆与扩散(混淆是指尽可能地使密文和加密密钥间的统计关系更复杂，以阻止攻击者发现密钥；扩散是指明文的统计特征消散在密文中)，并具有雪崩效应（明文或密钥的某一位发生变化会导致密文的很多位发生变化）。 上述在大学课程密码学（或者叫网络安全）中有讲。 |
|
7
feather12315 2020-03-12 21:47:32 +08:00 3
@jeblur https://vvl.me/pdf/cryptography-and-network-security.pdf 去年为校招准备的有关密码学的总结
|
 |
8
hiplon 2020-03-12 21:52:08 +08:00
要不要试试 tox
|
|
9
jeblur OP @feather12315 感谢
|
|
10
jeblur OP 1
@hiplon 感觉社交软件很多时候都不是看技术好不好安全不安全，而是便利性和朋友之间的使用情况，如果亲友能放弃 wx 的话我可能早就放弃了
|
 |
12
mxT52CRuqR6o5 2020-03-12 22:43:26 +08:00 via Android
没看文章，针对第一点，肯定是使用现成的 tls 更好，因为公开的协议可以从数学上证明通信是安全的，使用者可以评估通信安全的程度，而使用私有非公开协议，用户就无法对通信的安全程度进行评估
|
 |
13
mxalbert1996 2020-03-12 23:13:07 +08:00 via Android 1
@jeblur 密码学可没那么简单，公开的加密算法有无数密码学专家去检验，你私有的算法谁去检验？
|
 |
14
ihciah 2020-03-12 23:15:21 +08:00 via iPhone
是自己造的轮子，但是人家也没闭源啊？
|
 |
15
catror 2020-03-12 23:41:46 +08:00 via Android 1
针对你说的
1. 不使用 TLS，意味着有明显的协议特征，流量可以被区分出来。这其实也是一种不安全，监控者能知道你在用 Telegram。 2. 作者的意思应该不是直接使用公钥加密私钥解密，各种 DH 算法就是为了这种场景下使用对称加密而准备的。不过，这一点的关键是，服务器可以看到消息明文。 3. 这点我觉得他们确实可以做得更好。 Telegram 不安全是老生常谈的问题了，它确实不安全，使用手机号接收验证码，默认没有使用端到端加密。不过，Telegram 也确实好用。。。 |
 |
16
sherlockmao 2020-03-13 02:43:14 +08:00
|
 |
17
n1dragon 2020-03-13 05:07:29 +08:00 2
都 2020 年了，还在纠结 telegram 自用的加密方法。。。如果真有办法破解那就发出来。Telegram 通过这个协议实现了其他任何聊天软件都达不到的高效率低延时。
|
 |
18
cigarzh 2020-03-13 20:01:37 +08:00
安全的选择有的是，别用 telegram 就行了
|
 |
19
Sunben 2020-04-02 21:30:57 +08:00
telegram 一大块是社交，而且默认频道群组没有加密对话，ChatSecure 倒是比 telegram 安全，不主打社交类
|
 |
20
firefox12 2020-07-16 13:13:01 +08:00
tg 是非常不安全的， 因为你是用手机号注册的，只要泄漏了 就是全部。而且 最大的秘密在 tg 服务器那里，如果 克格勃拿枪进入他们的机房，绑架了他的员工，拿到了关键的密钥。可能所有的信息早就透明了。
|
 |
21
leehuabo 2021-06-01 09:44:58 +08:00
我觉得所有的安全问题里面，技术安全是最不主要的，在现在的技术前提下，我觉得这只是最基本的。
最主要的安全问题来自 ZF 审查，是否可匿名，这些直接影响到人身安全，远比信息安全重要 |
 |
22
ccming 2021-12-26 12:55:26 +08:00
@congcong0806 这网站不错，但是这 URL 好长啊
|
Select Language