This topic created in 1408 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
以 12500H 为例吧，P 核四核八线程+8 个小核 E 核
我认为似乎降低功耗和提高功耗都说得通？
可以提高续航：空闲状态下，小核并不能关掉，还和大核电压同步，也不能降压。所以导致小核和 uncore 部分功率降不下去。而且小核能效比并不高，若达到大核类似性能耗电完全不比大核少，要是能关掉，应该可以节省掉小核部分的电力。
不能提高续航：小核关闭可能导致大核负载变高，使大核消耗更多电力。
先讨论上网办公中轻度负载吧，即暂时不讨论全核跑满的情况。那种情况说续航也没啥意义。
我认为似乎降低功耗和提高功耗都说得通？
可以提高续航：空闲状态下，小核并不能关掉，还和大核电压同步，也不能降压。所以导致小核和 uncore 部分功率降不下去。而且小核能效比并不高，若达到大核类似性能耗电完全不比大核少，要是能关掉，应该可以节省掉小核部分的电力。
不能提高续航：小核关闭可能导致大核负载变高，使大核消耗更多电力。
先讨论上网办公中轻度负载吧，即暂时不讨论全核跑满的情况。那种情况说续航也没啥意义。
 |
1
cpstar Jun 25, 2022
目标是啥，续航？想续航，为啥还要买 12500 ？既要又要，这世界不存在。
|
|
2
cpstar Jun 25, 2022
补充 1#，仅就上网办公，而且当年我还有一定的编码 intelliJ ，一颗 7y75 也照样用了四年，慢？？
|
 |
3
datasone Jun 25, 2022
uncore 应该很久以前就是独立的电压了，所以电压同步并不影响 uncore 功耗太高的问题（扩展性堆得太多了，制程又不够，这两代应该没啥办法）。并且即使是现在同电压的情况下，小核的能耗比也是足够优秀的，非要频率拉高达到大核性能（且不说能不能实现同等级的性能）去比功耗是完全没有道理的，这种强行拉过甜点方法会让任何芯片的能耗比都变得非常难看。
与其考虑大部分机型上都不可行的关小核，不如直接限制性能（功耗）。目前的评测来看，x86 两家在相同离电性能下表现出的续航是类似的（比如天选 3 ，Intel 的 uncore 问题和稍高的离电性能会让它有所落后）。也已经有不少机型（战 66 、荣耀等）证明了只要愿意限制离电性能，ADL-P 的续航也能到接近 RMB 的程度。 |
 |
4
starqoq Jun 25, 2022 via iPhone
“我比 intel 工程师聪明” 系列？
|
Select Language