分享一个本地的笔记工具 Coauthor

[sammmy41]

什么是 Coauthor

正如名字所暗示的，Coauthor (bing/google 可搜索coauthor mit github edmaine 获得， 新人不方便贴链接) 是一款方便多人协作的笔记工具，但是也完全可以用于个人笔记的管理。在多人协作时，像 google doc 一样，Coauthor 可以实时显示笔记更新，但是不同于 google doc 的所见即所得形式，Coauhor 目前支持 Markdown, Latex 和 HTML 格式的输入。由于 Coauthor 最初的受众群体是理论计算机研究人员，因此它对数学公式的编辑有非常好的支持，我目前还没有遇到无法显示的 latex 公式。

在 Coauthor 中不同笔记是按照 group 和 thread 来分类的，不同 group 代表对不同笔记所属的大类，例如工作或学习，每个 group 下可以有若干 root thread ，代表同一大类笔记中的不同话题，每个 root thread 里可以无限添加 child thread ，比如可以创建不同的 child thread 来记录同一个项目的不同模块的进展。

Coauthor 是完全本地化的，只需要在本地搭建小 server ，就可以通过浏览器访问，添加笔记，具体安装教程可参考 gitub 的 README 。Coauthor 使用 MangoDB 保存数据，因此数据备份也很方便。

为什么推荐 Coauthor

上文已经提到了 Coauthor 的两个优点：1 ）良好支持多种编辑格式，尤其是数学公式 2 ）完全本地化，数据安全，备份方便。此外对我而言还有以下优点，更多特性请移步 github 的 README：

• 界面简洁：这个优点见仁见智，我个人很喜欢这种方方正正，没有多余交互的笔记形式
• 支持多种编辑模式：支持 Vim, Emacs 和普通模式
• 可查看历史编辑记录

为什么不用别的笔记软件

在此之前，我浅浅的用过印象笔记，Onenote, Notion, Typora 和 Logseq 。我觉得印象笔记和 Notion 对我的需求而言有点大材小用了，可探索、交互的地方太多了。Typora 是很好的所见即所得的 Markdown 编辑器，但我有许多公式编辑的需求，所见即所得不能像源码+预览那样带给我“掌控感”。Notion 和 Logseq 是很好的双链笔记，其中 Logseq 也主打本地化，我曾经试图用双链笔记来做读书笔记，但是确保引用正确常常会分散精力，而且使用双链笔记并没有带给我新的想法（主要是因为输入不够多 hhh ）。 我很喜欢 Onenote 的无限页面，分区 /分页的笔记管理方式，多端同步和笔迹标注功能，只是我最近不大需要这些功能了。

总的来说，我对电子笔记的需求是功能简洁，良好的 Markown 和 latex 支持，能全局搜索以及备份方便，因此我最终选择 Coauthor 。但我不认为 Coauthor 胜过其他笔记软件，相反，Notion 等更流行的笔记软件提供了很多 Coauthor 没有的特性，比如我很喜欢 Notion 的 board view 。

Coauthor 的局限性和受众

正如前文多次提到的，Coauthor 对一部分笔记需求有很优秀的支持，但是淡化了很多其他需求。 此外，Coauthor 对中文尤其是中文标点好的显示不是很好，也不能像 Notion 那样方便的在任何地方上传文件。每个笔记软件都有自己的使用场景，因此不由分说地给不同笔记软件排名是不妥当的，但是如果你的工作更偏研究一点且习惯使用英文，我认为 Coauthor 也许也会适合你。

[nah]

看着不错。

[subframe75361]

楼主有试过 obsidian 吗

[sammmy41]

@subframe75361 没有诶，但是看过介绍，我目前还用不到思维导图