 |
ChiangKaishekV2EX member #373475, joined on 2018-12-27 21:53:07 +08:00 |
 |
Per ChiangKaishek's settings, the topics list is hidden |
Deals info, including closed deals, is not hidden
ChiangKaishek's recent replies
2 days ago Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@Thunderaxe #98
公司社区可以有规章制度, 可以开除人, 拒绝别人进入
环境作为自然资源 视为国家资产的一部分, 出发点就是保护人
你要立法就是给动物和人一样的权益, 自然是不合理的
还有能不能好好说话😅, 别人有你就要有,别人大麻合法你也合法去抽你的大麻去吧
公司社区可以有规章制度, 可以开除人, 拒绝别人进入
环境作为自然资源 视为国家资产的一部分, 出发点就是保护人
你要立法就是给动物和人一样的权益, 自然是不合理的
还有能不能好好说话😅, 别人有你就要有,别人大麻合法你也合法去抽你的大麻去吧
2 days ago Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@Thunderaxe #80
我觉得这样的行为在文明社会确实不正常, 但是我也没有看到你所说的各种虐杀, 虐杀动物终究不是普遍的行为.
我并没有看到很多这种虐杀新闻或者视频, 我偶尔有看到过一些射杀虐待流浪猫狗之类的视频, 我也会觉得很不舒服, 我觉得大家去批评去骂这些人没问题, 我支持学校公司社区在合法的情况下来对这些人处罚, 但不应该立法去惩罚, 更不应该在没有伤害到任何人权益的情况下进行刑事处罚.
首先法律的出发点必须是保护人, 而虐这种行为非常主观, 动物的范围也非常广, 对这种行为的判定很难有明确的标准, 搞这种法律甚至可能限制普通人的自由.
我觉得这样的行为在文明社会确实不正常, 但是我也没有看到你所说的各种虐杀, 虐杀动物终究不是普遍的行为.
我并没有看到很多这种虐杀新闻或者视频, 我偶尔有看到过一些射杀虐待流浪猫狗之类的视频, 我也会觉得很不舒服, 我觉得大家去批评去骂这些人没问题, 我支持学校公司社区在合法的情况下来对这些人处罚, 但不应该立法去惩罚, 更不应该在没有伤害到任何人权益的情况下进行刑事处罚.
首先法律的出发点必须是保护人, 而虐这种行为非常主观, 动物的范围也非常广, 对这种行为的判定很难有明确的标准, 搞这种法律甚至可能限制普通人的自由.
2 days ago Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@Thunderaxe #73 我的意思是这种违反公序良俗的行为不应该单独立法
2 days ago Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@QingXuJiaZhi #70
同意处罚是因为这些行为可能导致侵害他人权益, 出发点是保护人
举个例子: 如果一个人在自己家里虐杀自己的宠物,没有拍摄视频也没有被传播,也没有被任何人看见,我认为这种情况是不应该是违法的, 更不应该被处罚;
单独立动物保护法那是赋予动物权益, 这不是法律应该做的;
同意处罚是因为这些行为可能导致侵害他人权益, 出发点是保护人
举个例子: 如果一个人在自己家里虐杀自己的宠物,没有拍摄视频也没有被传播,也没有被任何人看见,我认为这种情况是不应该是违法的, 更不应该被处罚;
单独立动物保护法那是赋予动物权益, 这不是法律应该做的;
2 days ago Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
2 days ago Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@Leon777 野生动物保护法 第一条 为了保护野生动物，拯救珍贵、濒危野生动物，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设，促进人与自然和谐共生，制定本法。
2 days ago Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@cjban
动物凭什么有法益? 我认为一切法律的出发点都应该是用来保护人的;
动物作为宠物是个人财产有民法典, 作为野生动物有野生动物保护法, 传播相关视频有网络安全法, 最后才是用寻衅滋事来兜底;
我觉得可以用相关法律来对这些人进行处罚, 但不能仅仅因为虐待虐杀动物这个行为本身来进行处罚, 也不应该专门立法, 专门为动物立法只是满足部分人的心理需求, 我不觉得这类立法能带来什么实际的利益;
动物凭什么有法益? 我认为一切法律的出发点都应该是用来保护人的;
动物作为宠物是个人财产有民法典, 作为野生动物有野生动物保护法, 传播相关视频有网络安全法, 最后才是用寻衅滋事来兜底;
我觉得可以用相关法律来对这些人进行处罚, 但不能仅仅因为虐待虐杀动物这个行为本身来进行处罚, 也不应该专门立法, 专门为动物立法只是满足部分人的心理需求, 我不觉得这类立法能带来什么实际的利益;
3 days ago Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@wfg
> 本帖提到的事件是虐杀
我没看到这个帖子有提到具体的虐杀行为, 不知道你指的是什么
> 绝大部分人都是反对虐杀动物
我同意, 但是大部分人反对的事情, 不代表就一定要立法;
而且现在已经有好几部法律在不同程度上都有保护各种动物的条例;
就算要立法也是针对虐杀行为带来的后果, 比如财产损失, 网络传播, 不是针对虐杀行为本身;
> 本帖提到的事件是虐杀
我没看到这个帖子有提到具体的虐杀行为, 不知道你指的是什么
> 绝大部分人都是反对虐杀动物
我同意, 但是大部分人反对的事情, 不代表就一定要立法;
而且现在已经有好几部法律在不同程度上都有保护各种动物的条例;
就算要立法也是针对虐杀行为带来的后果, 比如财产损失, 网络传播, 不是针对虐杀行为本身;
3 days ago Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@wfg 法律是保护人的, 虐杀动物没有直接侵犯到任何人的权益, 虐杀的定义也非常难以界定的
6 days ago Replied to a topic by dirkchou › 微信 › 微信不理会一小撮用户的吐槽是对的，大部分人用着没问题不会吐槽 |
跟 QQ 比起来, 微信就是纯大粪来的, QQ 再怎么塞广告, 基础的聊天功能用起来基本没啥问题
多设备登录限制, 发语音必须长按, 压图片压视频, 消息前台刷新缓慢
各种小毛病总会在某些时候恶心我一下
你说微信够用没啥问题, 跟好用那是完全不沾边
多设备登录限制, 发语音必须长按, 压图片压视频, 消息前台刷新缓慢
各种小毛病总会在某些时候恶心我一下
你说微信够用没啥问题, 跟好用那是完全不沾边
Select Language