@
feikaras #54
开始胡搅蛮缠了是吧,你所谓针对的“这次 covid 和流感 rna 疫苗”也是有效的啊,流感疫苗毕竟发展时间长一点,有效性还是比较明显的,就是说对疫苗瞄准的几种变异毒株效果明显甚至能完全免疫不生病,对没有瞄准其它的毒株有交叉免疫效果,可能还会生病只是病情变轻了——还是那句话,流感不是普通感冒,流感的病情轻重是有概率成为生死分界线的。新冠疫苗一个道理,唯一的问题就是,疫情刚开始还研发了瞄准新冠不同变异株的疫苗,但是后来,新冠继续变异疫苗却不追了,结果新冠疫苗没有像流感疫苗类似追踪新的变异株,这才造成了现在看上去的“无效”。至于为啥说新冠疫苗后续没追踪,那跟我上面说的“开倒车”相关了。
流感和新冠病毒都是 rna 病毒,变异非常快也非常多,现在的技术手段下就是预测将要流行的变异株,然后在疫苗生产时候瞄准,这是科学技术还不够发达的表现;流感疫苗之前有说要根据流感病毒变异过程中“保持不动”的部分进行研发,这样可以一个疫苗免疫所有流感毒株,这个说法很早了,是在非典前后吧。但是到现在也没有新闻说有进展。
另外来,你找一找你在#49 说的,“疫苗理论很美好,实际上很糟糕”,哪里有限制说流感疫苗和新冠疫苗了?这不是 aoe 是什么?
再往上找 #11 楼你倒是说过,“如果真的 rna 病毒免疫系统完全对抗不了。那么流感疫苗和新冠疫苗本身即是笑话”,但问题就在于,首先你这是假设性“如果”;其次,你在 #5 楼说过“越防护越生病。n95 用户小心自己提抗力没了”,还有#33 的“如果每次建立的 rna 抵抗无效你也拿不到全民免疫的的最终结果”,那么结合#5 和#11 ,问题就来了:按照你的论点,免疫系统(抵抗力)到底能不能对抗 rna 病毒?
如果按照你上面“疫苗理论”的前提“不能”,那么免疫系统不能抵抗,我不防护是要找病?患病一次身体受到伤害一次,你在这里鼓吹“越防护越生病”,让大家接触防护是想干啥?如果按照你说的“n95 用户小心自己提抗力没了”推论是免疫系统能抵抗 rna 病毒,那么你后面又鼓吹“疫苗无用论”(不管是开 aoe 还是限制到“流感疫苗和新冠疫苗”)又是想干啥?
你是自己故意用混乱的逻辑搅混水,没搅成功开始说别人了?