疑人不用，用人不疑

《互联网域名管理办法》

第三十八条 提供域名解析服务，不得为含有本办法第二十八条第一款所列内容的域名提供域名跳转。

但这款可解释的余地很大

建议楼主说明为什么要求“pc 不安装任何客户端或者服务端”。毕竟每个设备都是独立公网，自己负责自己最简单。统一负责通常会更麻烦，很多方案到头来也需要在 PC 上进行一些配置。

论网站运营者在境外的重要性

讲讲是用什么 IP 注册的

@dalaoshu25 @JayZXu 被攻击的机器有没有跑 BT

如果只用 Pages 目前完全不收费、而且也没有收费选项，这有点意外。希望能保持下去。

硬件、系统都是自己的，也没有装过任何公司提供的软件，这样 https 中加密的内容相对不太可能被检测到。

家庭环境下，用户在光猫下接路由但又不会配置
商业环境下，单位设备旧、有顾虑或只是懒得搞

这两个堵点估计会长期存在

@DFC

还是重申我的观点，不要预设批评的前提。创作者与平台有直接关系，与运营商以及政治经济问题只是间接关系。没有义务要求创作者必须穿透层层关系，指出最核心的问题才能站出来指责。

房间里任何事情都与大象有关，但没有必要任何事情都都必须谈大象。术业有专攻，只讲自己了解的技术、接触的平台也是一种合理的选择。而像你这样想讲的人可以发评论和视频作为补充。

平台没有承诺码率，但品质下降就可以抱怨。包子铺降低猪肉品质、味道变差了，消费者还不能骂一句黑心？只要是自己亲身体验的，能算无脑指责么？这也是在暗中预设了消费者必须体谅经营者的成本、只能提意见不能指责的错误前提。这种思维和某些维护大象的人反倒很相像。

当 Tim 归咎于特定资本家，还可以说是在搞斗争。但这次指出的是国内所有的视频平台，其实已经暗暗在引出更深层的原因。在一个点出大象作品就很难存续的地方，按照你的理论，就无法指责任何普遍现象，因为一个视频：
1. 要么点出大象。视频就难以存在，指责不会被任何人听到，自己还可能受到追溯。
2. 要么不点出或者隐晦提及大象。那就是懦弱与自私，故意话说一半。

相比之下，Tim 现在的做法，激发了许多网友科普服务侧网络费用的真相，难道不是让更多人知道大象的存在了么？或者，你对于如何让更多人知道平台普遍压低码率的原因有更高明的建议？

与创作者直接接触的是平台，向平台表达不满有何问题？深挖问题是可选项，挖了可以叫好，没挖也不是错误。要求必须指出最深层问题才能表达不满，那可能只是想要阻止人表达不满。

先权衡一下是否想用虚拟组网工具。如果不想用，可以采取以下措施提升安全性：
1. 不要使用默认 22 端口，改一个高位不常用的端口
2. 确保可登录的账号都是强密码，更进一步可以禁止密码、强制使用私钥
3. 确认 IPv6 是 SLAAC 分配的（后缀是一长串），这样极难被扫到
4. 减少 IPv6 主动暴露的情况（例如 BT ），有关事项可以单独分一个 IPv6 地址
5. OpenSSH 问世 20 年，今年才出了首个远程执行漏洞，而且很难被利用。安全起见可以检查是否在受影响的版本。

虽然定时发送 IPv6 地址也是可行的，但 DDNS 在实际使用过程中更方便。

@DFC 创作者与平台有直接关系，与运营商以及政治经济问题只是间接关系。没有义务要求创作者必须穿透层层关系，指出最核心的问题才能站出来指责。就像网购买到了劣质产品，固然也可以指责监管不力、经济不好导致人心不古，但找平台客服、在自媒体平台曝光也并无问题。

此前对百度网盘限速的吐槽已经频频出现在宣传网速提升的新闻评论区。让更多人关注码率，也会进一步加大对于有名无实网速提升的质疑，促使提速降费更多从服务侧发力。如果这无助于从根本上解决问题，那我想了解创作者做什么能从根本上解决问题？还是说发现问题就只能憋着。

提高码率不是零和游戏，是有虚高的成本需要被削减，偏低的用户体验需要提升。提出问题、让更多人意识到原因就已经发挥了科普作用。你都意识到是“空洞”的资本家，就已经表明没有具体的被批判实体。这些观念在近几年不断被解构，事实上不会引发意识形态领域的阶级斗争。至于星火燎原则更是有些夸大的想象。其他平台对付费会员做的事情更过分、批评更激烈，也远远没有达到星火燎原的程度。

现在的码率政策本来就不是普适性的。如果非会员的码率很低、会员给足，影视飓风不一定会出这样一期视频。但现实是，即使已经开了会员，平台给的码率仍然足以让人察觉问题，甚至还有为了弥补码率确实而做的额外图像操作。这才让重视画质的创作者到了有必要出视频指出问题的程度了。

@Ocean810975 CDN 大客户的价格是不透明的。AWS 价目表写明大于 10 TB/月就可以谈优惠，其他云估计也类似。单论 CDN 这个领域，即使不考虑 Cloudflare 这种不添加支付方式就能白嫖 TB 级流量的异类，主流厂商如 AWS 也有每月 1TB 免费额度，而国内每月 10GB 都已经算不错了。

普通居民的 IP 也是一种资源

@bequt 还真建不了，现在网络视听许可证都不发给民企了，只能通过各种手段“借”。

不过这里也暗含一个逻辑陷阱，就是自己做得到才有资格指责别人。但其实身份定位不同的情况下没有这个要求。就好像，不是只有会造空调的人才有资格批评空调制冷不行一样。

@old9 算力换码率没错，但是现在码率的降低远远大于编码算法的进步，导致画面出现了可感知的劣化。所以说码率是在点子上。不是只有研究编码的工程师才有资格指出这个问题。

@Ocean810975 海外有很多低成本的渠道。一个比较直观的体现是，国外有很多 G 口 TB 级流量的便宜 VPS 。即使不考虑优惠，AWS 这样的主流厂商每月 7USD 的 Lightsail 就能有 2TB 流量+1Gbps 带宽。阿里云中国大陆 60 元/月的轻量只给 3Mbps ，140 元/月也只有 1.2TB 流量+6Mbps 带宽。但同样是阿里云，到了境外 34 元/月就有 2TB 流量+30Mbps 带宽。可见不同地区带宽、流量给的宽松度有很大区别。

@DFC 国有资产流失是指国有资产的投资者、经营者和管理者由于过错，违反有关国有资产管理的法律、法规，造成国有资产损失或者致使国有资产处于流失状态的行为。用户占运营商便宜与国有资产流失无关，更何况这是依照合同的合理使用。三大运营商是政策保护的寡头垄断企业，在财务上本身就有能力自负盈亏。网络建设的成本明面上也不属于国家财政支出。所以终端消费者不用给自己的合理呼吁增设道德前置条件。

顺便一提，长久以来的说法是服务侧补贴供给侧，营利性补贴公益性，但这个说法缺乏具体分析。即使考虑到这层补贴，三大运营商是否仍旧依靠垄断享受了超额利益、抑制了更高效的商业和技术模式，这仍是一个问题。

低码率是国内市场竞争的选择，但知道成因不代表不能批判这样一种局面，更何况供给侧背后的非市场因素也值得讨论。Tim 说资本家感觉就是迎合市场、解释视频网站为什么这么抠门的原因，某种程度上也避免锋芒触及更敏感的部分，很难理解出是要搞意识形态斗争、政府干预市场的意思。