WizardLeo

@stinkytofux
为了城市化，房地产是必须搞的。但如果按照你的假设，让房地产彻底回归住房本质需求而不附加任何其他因素，哪个产业可以做到那个时期房地产做的事情？
大概总结了一下要做到这几点：
1.是普遍性需求，可以作为市场化改革的突破口
2.可以提供大量税收直接支撑地方财政来拉动其他需要政府投资的行业(比如教育、医疗这种)
3.可以吸纳大量投资、创造需求带动上下游大量产业一起发展(对比房地产就是建材、家具、家电、施工、钢铁)
4.是大型投资，可以创造借贷需求带动金融市场与信贷业务扩张(这一点一般是间接的，不考虑也问题不大)

在北极穿衣服也就三件，最内层吸汗、中层保暖、最外层防风
你住什么地方需要和北极一样穿搭？

软路由

@PhpBB 看楼里的样子，大概不是“什么地方还在流行这种习俗”，而是“什么地方没有这种习俗”。

根据 gpt 的分析，女方的行事逻辑大概是：
“向父母输血在她看来，不是被吸血，而是在缓解自己被原生家庭培养的愧疚与焦虑，这其实是一种内心自我安抚”。
如果 op 在日常生活中表示过对女方家庭不满，还有可能是“你越看不起我爸妈，我越想让他们过得好”。
所以给父母钱的主要原因是一种主权表达，即“我依然有能力指挥家庭资金、我没有完全依附丈夫”。
-
我个人观点应该从孩子大了用不上祖母 24 小时陪同角度来入手，提及抗风险能力不足需要优化家庭支出，避免指责岳母不作为(当然 op 和另一半关系好的话稍微提一下也无所谓)。
然后表扬岳母这么多年带小孩很累，孩子大了可以光荣退休了。回老家以后用不上在帝都这边这么多钱维持生活，从付给她的工资变成赡养双方老人的资金(如果 op 给自己这边的父母养老金比较少的话)。然后说节约出来的钱可以存下来多少多少，留着给小孩子娶媳妇(顺带当作家庭抗风险资金? vice versa)

叙事曲基本都有这样的效果
undertale
old stories

找资料的时候偶然间发现了一个理论和我的想法非常相似，op 也可以参考一下
霍曼斯的行为主义交换论

@totoro625 确实明确感觉胖罐比瘦罐好喝，但这俩不应该是同一条生产线罐装出来的吗？🤣

本来人际关系就是建立在利益和交换之上的，物质交换、互相提供情绪价值都是利益和交换。
你希望双方都不作任何付出，不进行任何互动就能凭空产生情谊本来就是不切实际的，哪怕是幼儿园里的孩子都还会以“你如果不 xxx ，我就不和你玩了”来作为交换呢。
op 应该是把利益和交换想的太冷冰冰了，实际上利益和交换都是中性的。红十字会付出汗水和财富支援落后、战乱地区理应被认为是暖心之举，但如果解释为以劳动力和物质价值向国际社会交换名声和内心安宁，听起来还一样吗？这都看你怎么想。
利益与交换并非否定真情，它们只是在支撑关系的“外层结构”；而真正让关系生出温度的，是人们在这种表面物质和冷漠的结构之下，依旧愿意保持善意与真心。