@bojackhorseman
搜了一下这本书里的 reasonable ，粗略看了一下，大部分应该被翻译为“合理”，不过这一处应该被翻译为“可推导”，原文如下：

The dialogue between the teacher and the students may start as follows:
“What is the unknown?”
“The length of the diagonal of a parallelepiped.”
“What are the data?”
“The length, the width, and the height of the parallelepiped.”
“Introduce suitable notation. Which letter should denote the unknown?”
“x.”
“Which letters would you choose for the length, the width, and the height?”
“a, b, c.”
“What is the condition, linking a, b, c, and x?”
“x is the diagonal of the parallelepiped of which a, b, and c are the length, the width, and the height.”
“Is it a reasonable problem? I mean, is the condition sufficient to determine the unknown?”
“Yes, it is. If we know a, b, c, we know the parallelepiped. If the parallelepiped is determined, the
diagonal is determined.”

汉王 clear6 阅读器
携带方便，传书也方便，用来读了巨多的书

《头脑特工队 2 》 3.44 亿元
只看了这一个。开始学心理学脑科学之后发现里面的情节真的都很符合科学理论

不同语境下的同一个英文单词翻译过来确实要使用不同的中文词汇。
“泛化”指的是可以使用到其他场景中（知识迁移），“普通化”。。。这个词我会一脸问号，不知道中文里具体是啥意思
reason 本身就有推理的意思，使用哪个中文词汇需要结合语境。具体到这本书里，“推理”这个词的使用频率会比“合理”高的多。

那你必须先说一下什么叫好

我只关心有没有粘豆包

@bugDev 赞！如果你看完发现自己的理解水平上升显著，并且想理解分布式，那 ddia 在分布式的地位就和这本书在单机的地位类似

无限推荐 csapp 和 ddia ，基础中的基础，经典中的经典。只要能读下去，可以打通底层思路，至少可以读两三遍。

十年前的经典问题，“A：以前的人没有电视咋活的啊 B：所以他们都死了”

算了吧，刷新率没那么高

低速榨汁机，直接通过挤压出汁，效果挺好的，国产的 500 以下就没问题
然而时间长了还是觉得麻烦

居然没人说剪纸人？

哪个层次的本质？商业本质？技术本质？还是说字母数量？

先支持一下

两个原因
1. 确实有变化，但是占比可能不大。
2. 你可以搜索个信息论的概念，信息增益，能够很完美的解释。

计算机原理/系统结构和 C 语言有学么？