gps949

不知道不开始找工作主动 gap 算不算失业，算的话目前最长 1 年

@fortitudeZDY

那我也搭车宣传一下我的开源项目——蜃境
https://v2ex.com/t/965435#reply13

@rnv
一般来说，搞出公网 IPv6 PD 分配下发是最简便的方式。

你说的这个现象正常，一般路由器（及被 DMZ 的主机）是全锥（ FullCone 、NAT1 ）的比较常见。连接两端只要有一端是全锥，基本上直连就稳了。
一般来说当两端情况是 NAT4+NAT4 时基本判死刑无法直连，有一端是 NAT4 而另一端是 NAT3 时也很危险。

就你的情形可以考虑看看是否开启 UPnP ，开启看看是否有帮助。更建议的是一个局域网中没必要都装 Tailscale 客户端，而是主要通过路由器（或被 DMZ 的主机）做整个局域网 NAT 的 subnet 子网转发，这样比较简便。

@HandSonic
1 、再怎么说 DERP 也都是中转，总会增加延迟的，所以能想办法搞直连了肯定比走 DERP 强；
2 、自建 DERP 用作中转的话一般来说要么小水管（带宽小）、要么费用贵、要么延迟大（国外流量便宜带宽大的情况下）；

至于有人说别人能白嫖，那倒不会，因为自建 DERP 可以做鉴别仅限自己的节点走它中转的。

你这看起来明显没直连走的 DERP 。建议想办法调整走直连，不到万不得已别自建 DERP

近一个月：
- 深度 平均 59 分钟
- 核心 平均 3 小时 57 分钟
- 眼动 平均 1 小时 24 分钟

近 6 个月：
- 深度 平均 36 分钟
- 核心 平均 5 小时 28 分钟
- 眼动 1 小时 4 分钟

1 、目的是好的。不能因为技术不完备、方案不完善就去否定“善意”。当然，企业推出各种产品服务都是为了盈利，但在这过程中但凡有一点人性关怀、社会责任都应当给予肯定。
2 、技术和方案都有待完善，从安全学的角度考虑，一要做双向安全、二要做前向安全、三要做中间人防范。
3 、还需要政策引导，但是从外卖、网约车等等发展历程来看，实际上新业态新模式政策肯定具有滞后性（元宇宙、区块链啥的政策倒是花活挺多。。。）。但不管怎么说，涉及大规模公民、经济数据处理方式的创新，不可能没有政策的接入。
4 、为解决中间人问题，以及各家电商、各家快递互通的问题，最后模式很可能还是需要类似 CA 这样的模式。其实在 17 、18 年的时候我就提出过“个人信息平台”的概念，将个人信息的收集、存管、使用授权、隐私化使用方案提供的权利责任从业务服务商（电商、快递等）剥离出来。一方面利于个人信息保护，另一方面利于中小业务服务商降低采集、维护这些数据的成本（这点倒是会动大服务商蛋糕），第三方面也利于促进数据的快速打通。算是一石三鸟了，肯定会有实现上的具体问题，但大的路子应该是有益的。

（在你确认他听清了你的问题的前提下）没什么困扰的。对方回答的就是指 A 和 B 都不用登录确认。
理由如下：

对方之所以会用有歧义的回答，是因为懒得细说又权威在那，那么想一下：
1 、如果你说的两部分都对（即 B 不用确认 且 A 需要确认），他只需回答“对”或者“是的”，无需进一步补充；
2 、如果你说的两部分中有任何一部分是错的（即 B 需要确认 或 A 不需要确认），他只需要回答“不对”或“不是”；
3 、在 2 的情形下，如果想进一步告诉你真确，就需要先回答“不是”再解释，多累，不如直接告诉你正确的，那么情形如下：
3a -- 两个都错，他只需回答“反了”或者“搞反了”
3b -- 前错后对（即 B 也需要确认），他只需回答“都要”或者不大准确的“需要”
3c -- 前对后错（即 A 也不用确认），他只需要回答“都不用”或者不大准确的“不用”