我都是用的别人的 key 和 hash ，而且号没了，这些还能用。
```
nagram:
api-id: 11535358
api-hash: 33d372962fadb01df47e6ceed4e33cd6

telegram-android:
api-id: 4
api-hash: 014b35b6184100b085b0d0572f9b5103

telegram-desktop:
api-id: 2040
api-hash: b18441a1ff607e10a989891a5462e627

telegram-swift:
api-id: 10840
api-hash: 33c45224029d59cb3ad0c16134215aeb

telegram-messenger-plus:
api-id: 16623
api-hash: 8c9dbfe58437d1739540f5d53c72ae4b

telegram-x:
api-id: 21724
api-hash: 3e0cb5efcd52300aec5994fdfc5bdc16

telegram-web-k:
api-id: 1025907
api-hash: 452b0359b988148995f22ff0f4229750

telegram-web:
api-id: 2496
api-hash: 8da85b0d5bfe62527e5b244c209159c3

PublicStaticFinal:
api-id: 5
api-hash: 1c5c96d5edd401b1ed40db3fb5633e2d

Distributed-Android:
api-id: 6
api-hash: eb06d4abfb49dc3eeb1aeb98ae0f581e

Public-iOS-Beta:
api-id: 8
api-hash: 7245de8e747a0d6fbe11f7cc14fcc0bb

Nicegram:
api-id: 94575
api-hash: a3406de8d171bb422bb6ddf3bbd800e2
```

每次 review 都要删除一部分代码。

已发邮件 期待大佬分享

你纠结的不是技术问题，而是「身份认同」。就像米粉非要证明自己懂骁龙芯片架构才有资格用小米手机一样——没必要。卖煎饼的不用会种小麦，用 Excel 的不用懂冯诺依曼架构。

我等了一年才升级上游模块板才解决。

trae ，Ctrl ＋ U 添加到上下文

@q1102389095 不用编辑器的话，确实为了省 Token ，会这样。

可以使用 Openppp2 部署。

Openppp2 适合高性能、高带宽需求的企业和技术团队，尤其是在需要对抗高级 DPI 和 AI 预测分析的场景中表现卓越。
Trojan 适合需要隐蔽性和快速部署的普通用户。
V2Ray / Xray 适合需要灵活配置和动态路由的技术用户。
Shadowsocks. 适合简单、快速的上网需求。
上述 AI 已经说明，对于绝大多数用户而言，应首选采用 Trojan 、Xray / V2ray 这一类的产品，PPP2 的配置非常复杂只适合高级用户及企业场景，Trojan 是实用性选择。

Openppp2 与 PPTP 、L2T P 、SSTP 、OpenVPN 、SoftEther 、Lantern 、WireGuard 、V2Ray 、Xray 、Shadowsocks 、Trojan 等工具在设计理念、技术实现和应用场景上有显著差异。
Openppp2 核心技术:
抗帧长顺测：动态调整数据包长度，避免被 DPI 系统通过帧长特征识别。
抗随机字节顺测：打破数据包中字节的随机性规律，防止被 AI 预测模型识别。
可打印明文抗审查技术：将加密数据伪装成可打印的明文（如 A-z 、0 一 9 、~+-，规避防火墙对随机字节的深度审查。
差分还原：通过动态差分技术，藏数据包的真实特征·o 字节顺序动态打乱．动态调整字节顺序，增加流量特征的不可预测性。
动态插花字节技术：在数据包中插入随机字节，进一步混淆流量特征。
抗中间反向命中报文测试：防止中间人攻击和反向探测·明文交换技术将随机字节转换为特定的可打印明文数字信号，增强安全性。
抗握手探测分折：在头部握手时启用最大安全层技术，动态明文交换，防止防火墙分析。
块式传输技术：使用块式传输而非流式传输，增加数据包的不可预测性。

Openppp2 是一款专注于高性能虚拟网络的开源工具链，主要应用于 OSI 模型的第三层（网络层）。与 WireGuard 、OpenVPN 和 SoftEther 等主流 VPN 协议相比，Openppp2 在设计理念、性能优化和应用场景上有显著区别。
以下是对比分析及其适用群体和应用场景的详细说明:
核心区别
1.1 设计理念
Openppp2:专注于高性能虚拟以太网解决方案，支持跨平台运行 (Windows 、Linux 、MacOS 等），强调低延迟和高吞吐量，适合对网络性能要求极高的场景。
WireGuard:以简洁、现代的设计著称，代码量少（约 4000 行），专注于快速、安全的 VPN 连接，适合个人用户和小型团队。
OpenVPN:成熟且功能丰富，支持多种加密协议和认证方式，适合企业级复杂网络环境。
SoftEther:多协议支持（如 SSL VPN 、L2TP/l Psec) ，功能强大但配置复杂，适合需要复杂组网和高扩展性的场景。1.2 性能
Openppp2：通过多线程技术（如 SSMT) 和定制化协议栈（如 LwlP 、CTCP) ，在高延迟、高丢包环境下仍能保持高吞吐量，适合高带宽需求。
WireGuard：性能优异，延迟低，适合对速度和响应时间要求高的场景 。
OpenVPN：性能相对较低，尤其在老旧硬件或高流量场景中表现逊色。
SoftEther 、性能较强，支持多种协议，但在复杂配置下可能影响效率。

Openppp2 是一款高性能的虚拟专用网络 (VPN) 工具，专注于 OSI 模型的第三层（网络层），提供虚拟以太网解决方案。它在对抗中间人攻击 (MITM) 、深度报文探测 (DPI) 以及 AI 预测分析方面表现出色。
以下是对其代码优缺点的分析，结合其对抗 DPI 和 AI 预测分析的能力进行详细探讨：
优点
1 高性能网络传输
多线程技术 (SSMT) ：openppp2 在 Linux 和 MacOS 平台上使用 SSMT 技术，支持多队列多线程处理，显著提高了吞吐量。在 Windows 平台上，通过"PaperAirplane" 技术，突破了干兆网络限制。
定制化协议栈．支持 LwlP （轻量级 IP 协议栈）和 CTCP （定制化 TCP 协议栈），优化了网专输效率，减少了协议开销。
2 对抗 DPI 和 AI 顺测分折的能力
数据混淆与加密 openppp2 支持多种加密协议（如 AES-128 还 FB 、AES-256-CFB) ，并通过数据混淆 (shuffle-data) 和增量编码 (delta-encode) 技术，有效对抗 DPI 探测。
动态端口映射与 NAT 穿透，支持动态端口映射和 NAT 穿透，使得流量特征难以被识别和阻断。
WebSocket 支持，通过 WebSocket 和 WebSocket SSL/TLSvI 3 协议，进一步隐藏流量特征规避深度报文检测。
3 跨平台支持支持
Windows 、Linux 、MacOS 等多种操作系统，并在各平台上进行了深度优化，确保高性能和稳定性。

@Jason1737 我以前电信 v6 也不限制上传，很舒服。我的 v6 时隔两周回来了。

@ilili 我发现不少地区有收回 ipv6 的例子，觉得很奇怪。

@dizhang 首先 vsol 我不是用的桥接模式，默认的光猫 pppoe 模式下，无法自定义下发的 IPv6 DNS 。

@ddczl 首先 vsol 我不是用的桥接模式，默认的光猫 pppoe 模式下，无法自定义下发的 IPv6 DNS 。

@jonty BT 上传过多。

@lijiapeng10112 装维不知道什么是 ipv6