sillydaddy

有一个高频质疑你好像没有回应：成本。

```
收入（ Revenue / Sales ）
│
├─ 减：销售成本（ COGS ）
│ └── 得到：毛利润（ Gross Profit ）
│
├─ 减：运营费用（管理、销售、研发等）
│ └── 得到：经营利润（ Operating Profit ）
│
├─ 减：利息、税收、投资损益等
│ └── 得到：净利润（ Net Profit ）
```

2024 年​​美团单均经营利润提升至 ​​1.4 元/单（ 2022 年为 1.05 元/单, 2023 年 1.2/单）。
换句话说，一单外卖，不算扣税，美团股东能到手 1.4 元。
假如美团向商家和消费者收取了 30%费用，里面除了 1.4 元，都是成本：配送、客服履约、管理、销售、研发。
而扣完税之后的净利润率，大概 2%，也就是一单价格的 2%是给到美团股东的利润。


另外，我想到一个很有意思的问题。
前一阵美国的编剧和演员工会，与影视制片人联盟间出现劳资纠纷，前者要求后者支付流媒体的重播费。
我很好奇这种怎么在线上达成妥协和合约。这肯定是要组织起来，以集体的名义去讨价还价的，各自为战不可能达成平衡。
而中国是绝对不会允许这种有组织的情况出现的，无论是线上还是线下。

我又要说了，根源在于权责利不对等。

上面的讨论争论半天，没有争到点子上，为什么美国就可以租售同权，随便租个房子就可以上学，而且资源不拥挤，而中国就是不行。
因为美国是权责利对等的，中国不是。中国之所以用户口、买房、社保、租房等等的条件，把人划个三六九等，就是因为它的权责利不对等，先天畸形只能后天矫正！
而美国只需要一条，缴纳房产税就 OK ，房产税是 local 的，也用于 local 的教育，清晰明了，除此之外没有任何其他附带条件。

具体在这个帖子里： /t/1086467

可以啊！这一屏是 500 个单词，6 屏就是 3000 个。够劲儿！

看一下这个（统计各家的 token 用量）： https://openrouter.ai/rankings/programming?view=week
来自 v 站的帖子： /t/1128800

发个招聘，一点诚意也没有。

我来反驳一下。我不懂股票，但是我懂一些基本常识。

投资，无非就是从经济增长中分得一杯羹。自己不创造价值，但是把钱给到那些可以创造价值的人，分享收益。假设经济体平均增速是 5%，那么收益到 5%，就是分享到了经济增长。

除此之外的超额收益，无非就是 2 种：
1 是零和博弈，你赚到的就是别人亏掉的，无疑是在赌博；
2 是你慧眼识珠找到了一个潜力股或者白马股，从而获得了远超平均的收益，但潜力股有风险，白马股有泡沫；

「自己不直接创造价值，但是把钱给到那些可以创造价值的人，分享收益」隐含的其实是，虽然表面上你是在投资，但实际上你是在寻找那些产生更高价值的领域。

可是有多少人擅长这样做呢？仅仅靠一个爱阅读的爱好，就可以做到了？没有什么致胜法宝，容易得来的终究容易失去。

@cry0816 好像 Google 目前只开放给了科学研究人员。

@XerWandeRer 我数了一下白皮书的作者，大概 11 个人，相当于 11 个人做了一次「杂交」试验。轮子转得太快了。

我也很奇怪，为什么不做一个这样的混水阀：
在舒适的温度区间，比如 40 度~50 度之间，转一定角度调节 10%的混水量，在其他区间，转相同角度调节 30%的混水量。这样可以更精细的调节洗澡时的水温区间。