@squarefong17 刚说完就刷到猪王的测试了


建议再观望一下，各种所谓 AIPC 基本上是说的 AMD 和 intel 的核显，其 AI 算力，可能还打不过 2060 ，胜在内存当显存，容量瓶颈小，可能真能跑 10B 以上的大模型（ 8G 显存一般只能跑 6B 7B 的 int4 量化的推理）。我的建议是，如果不着急换新，等核显 AI 算力打得过 3060 的 tensor core （退一步，最少最少打过 2060 ？），再出手，不迟。

没有自己出搜索引擎的浏览器不是一个好操作系统（ doge

@june4 家用是有可能要做视频编码解码的，amd 的 vega 核显压根不支持 av1 ，h264/h265 的 4k 解码时的风扇也是呼呼转，占用率很高。而 N100 在无风扇的情况下都能解油管 8K ，我就有 N100 的二合一板子，完全无风扇，甚至能开俩 jetbrain 。。。

这么多人不审题啊。。。不是购买二选一，而是升级。

我的建议是先换键盘。马上夏天了，头戴的使用率会低于 TWS 形态的耳机。键盘选一个合适的是真舒服，键程太长太短都不会舒服，多摸摸别人的，然后选一款适合自己的。我目前就是用的一款 Keychron 的，红轴矮轴的，虽然只要几百，不是啥高端货，但是比薄膜键盘舒服多了，真的。

换领域呗，比如看看 VR ，用头显玩些小游戏还有点意思，如果头晕不明显的话，还是能新鲜好一阵子的。而且由于 VR 游戏通常活动幅度较大，还顺便锻炼身体了（ Doge

笔记本，7940hx/7945hx ，一般八千左右还带 4060 ，内存可以自己加到 96G 。刚好最近核显驱动似乎修好了，arch 不花屏了

个人愚见，苹果那种交互方式很优雅，可能接近最终方案了。但是产品形态大众接受度可能不高，只能在家玩，除非头显能做到接近眼镜的轻便程度。雷鸟 x2/INMO Air 2 那种，光波导方案，虽然暂时显示效果拉跨，性能欠佳，交互做得有点矬，但是从形态上来讲，这种形态接受度更高，看起来就是稍微厚重一点的黑框眼镜。而且未来眼镜的镜片加一层电致变色镜片，就能在 AR 和低配 VR 之间切换，而头显，没电了就是没电了。

865+8G 128G+Lineage 路过，qq+微信+网易云+百度地图+京东+浏览器。不说丝般顺滑，至少不会卡成 PPT 。多应用切能感到稍稍顿了一下，进去之后感觉还好。如果你的存储寿命没问题，建议更到尽可能新的安卓试试

对于 7950x ，无超频需求的话，电源可以降档，单 CPU ，要不了 1000 瓦，可能 500 瓦都能顶住。。。但是如果你要是要装 4090 级别的显卡，那么稳妥起见，不建议降。

如果仅考虑无风扇，两个方向。接受 windows on arm ，遥遥领先家的 matebook ego 2023 款，8cx gen3 ，16+512 ，京东价格已经来到 4000 以下了，蹲一下优惠还能更便宜。虽然是大小核，但我觉得小核也还行吧，（虽然这一代大核也就 zen2 移动端低压的水平），肯定够用，如果能等高通 xelit ，能耗比更好。另一个方向是 intel 纯小核，N100/N200 看有没有合适的，贼便宜，京东自营，两千就能拿下，优越 air 有搭载这个的型号。我自己用杂牌 N100 的二合一，在 Linux 下用 goland ，中小项目问题不大，win 下如果后台在偷偷更新、遥测什么的就会卡，如果后台没有偷跑任务，开浏览器开 ssh 这些没啥问题。

@Deking 贴错了。。。这个才是 M2 对 7840HS

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare/4226400?baseline=4223768

@Deking 如果本来打算买 MBA ，不用担心，R7 性能肯定够用： https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare/4223768?baseline=4223768

"本来想入手 MacBook air "，估计是想买轻薄本，那么五千块足够买全新的了。。。比如小新 pro 14 ，R7-7840HS 32G 1T ，5199 。惠普战 x ，ThinkBook 14+，都有类似的 SKU 。

@Cyshall 我这后半段也有好长时间没吃满 32 线程。这一段似乎什么 asm 的编译？

7945HX ，64G+2T ，archlinux ，顺手跑了一下 clickhouse 的编译，clone 最新主线之后直接 cmake 然后 ninja -j 32 ，忘了加 time ，有没精确到秒，不过大约从 3:15 开始到 4:41 ，大概二十六分钟的样子完成。

标题是 m3 max 和 13900K 的对比，实际负载一个跑在实体，一个在虚拟机，这对比本身已经比较离谱了，怨不得别人说你黑。我这个跑分只能跟不超频的 12900K 打的 7945hx 都能 26 分钟编完，我这内存频率还算比较低的，13900K 得接近 40 分钟？多花了 50%以上的时间？显然你的打开方式没能吃满性能，跟 clang 没啥关系，C/C++的编译器多核优化都不错的，你就算拿 64 核的 7995wx 来测，时间消耗的差距不说是线性的，快一两倍总还是有的。如果你坚持 wsl 来编译，当然测试结果对你有意义，但是这不是这两款 CPU 的性能对比。

最后，clang 再怎么跟苹果有优化也不至于这么离谱，更何况 geekbench 测试中直接就有 clang 子项，这对于性能估算十分具有参考价值。geekbench 还是被人戏称为 applebench 的跑分软件，在这个软件的跑分中，m3 max 和 13900K 的 clang 子项都没什么明显的差距，都在 4 万分左右。你这个 i9 的编译速度，大概率是别的原因，不是 clang 的原因。

8cx gen3 路过。你说的这几个，语言本身没什么问题，JDK 微软很早就发原生版本了。Go 两年前就可以自己编 woa ，现在官网就有原生的下。node LTS ，前不久 20 正式升为 LTS ，有 woa 的安装包下载了。

主要是你开发用的包有没有问题。我一年前 Jetbrain 还没有做原生支持，我自己折腾了一下，直接替换 jre 就能跑，但是其中一个叫 winp 的包，是 C/C++写的，只有 x86 的二进制，会导致频繁报错（不影响用，但是看着硌硬）。我自己编了一个替换才好。可以大致排查一下，如果依赖库都是那个语言写的，肯定没啥问题，如果依赖库有 C 写的搞不好会有问题。

前面有提到 docker 的，docker 如果要跑在 wsl 的话，只能在 wsl2 里面用。如果你想捡垃圾，捡骁龙 850 的话，一方面性能会很差，另一方面，相当一部分 850 的机器没开 hyperv ，用不了 wsl2 。8cx gen3 的好像联想和华为的这两款都默认开着在。gen2 不知道，不过从性能角度，不推荐 gen2 ，至少 gen3 。gen3 至少从 geekbench 跑分来看，在 4600U 和 4800U 之间了，不算落后。gen2 那个性能的话你还不如买个 Intel N100 的本子，反正能做到无风扇。