先说结论:游戏上架使用人数越多的平台,评分就会被拉得越高。
举例说明:若一个游戏登录了 Switch 平台,豆瓣评分是 8 分,假设这个游戏后来登录了手机平台,豆瓣评分会被拉高到 9 分以上。
我说的游戏评分的高与低是一种主观感受,所以这里说的“拉高”是指一种“游戏评分看起来很高,但是我实际游玩体验并没有评价那么高”的感受。我想强调的是这种感受除了和游戏发售年代(受当年机能限制)有关系外,还和在哪个平台上架有关系。
我们从“使用人数”这个角度给各个平台排一个序:手机 > PC > Switch > PS > xBox (这个排序不一定正确) 。我的观点是“一个在 PS 上 8 分的游戏,通常比在手游上 9 分的游戏好玩得多(假设两个游戏在同一时期发布)”。
这个发现有啥用? 也许没啥用,但我现在看游戏评分的时候,我会看一下这个游戏上架了哪些平台,我会根据上架的平台来修正这个游戏在我心中的评分。
|  |      1billzhuang      2023-12-21 10:07:08 +08:00 会有人去豆瓣看游戏评分么? | 
|  |      2billzhuang      2023-12-21 10:09:16 +08:00 我的意思是,为啥不去看 Metacritic 、IGN 之类的。 | 
|  |      3sdjl OP @billzhuang  我更倾向于看豆瓣评分、jump 评分这种中国人打的分数,毕竟我们和老外的文化底蕴不同。 | 
|  |      4netlous      2023-12-21 10:15:30 +08:00 评分本来就是主观的,豆瓣评分体现的是它的用户相性 | 
|  |      6tool2d      2023-12-21 10:19:23 +08:00 众口难调,统一化评分这种东西早就可以改了。 网站应该对每一个用户做心理学测试,根据性格先进行分类,然后再评分。 不同性格的人,对于同一个游戏/影视,评分有可能天差地别。 | 
|      7linch97      2023-12-21 10:19:37 +08:00 楼主有兴趣的话可以去看看 B 站的游戏区评分,见证更多人类多样性 | 
|  |      8redeemer1001      2023-12-21 10:21:34 +08:00 @tool2d #6 性格分类本来就很玄学,你这是主观*主观 | 
|      9aLazarus      2023-12-21 10:23:06 +08:00 小黑盒也可以看看 | 
|  |      10K8dcnPEZ6V8b8Z6      2023-12-21 10:26:09 +08:00 | 
|  |      11kuma42710      2023-12-21 11:38:18 +08:00 算法改了 | 
|  |      12oneKnow      2023-12-21 11:57:38 +08:00 正经人谁上豆瓣看游戏评分呀 | 
|  |      13Arcturus      2023-12-21 14:45:56 +08:00 主机玩家才多少,虽然可能更喜欢游戏,视野更宽广,但放在手游里人数不值一提了 |