这是一个创建于 338 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我这 0731 ，这几年移动开始低价卖宽带，1000m 速率，3 年只要 900 。对比电信的 20m 都需要 360 一年，确实足够便宜，所以移动在资源利用上也是非常厉害。
1.端口和会话数：
22 年之前没开始低价竞争，可用端口数量至少有 3000 ，会话数还是有几万；
23 年开始端口数降低到 1023 ；
24 年群聊说已经开始改成 512 ；会话数还有几万。
2：分光器
一直采用 1:64 分光，除非小区三网建设太差，存在弱光比较严重的情况。会把弱光的住户的尾纤跳到 1：32 的分光器解决弱光问题。
对比本地电信和联通依旧采取 1：32 ，目前电联两家城区改造 10gepon 和 xgpon 比例接近 90%,但是移动还是有大量的 gpon 存在。
3.复 bi 集中 nat 模式
集中 nat 是移动大锅饭的搞法，集中 nat 在最早 15-16 年时候是主流。后来大部分的 me60 都上了 cgn 板卡，基本上没有集中 nat 了，但是最近 1 年开始复 bi ，原因还是上述说的超售。
我咨询和测试后发现 cgn 和集中 nat 分流策略很简单：基于 mac 地址最后一位奇偶分流，如果是偶数在直接分流到集中 nat （需要 bras 做了整改 。即便 olt 上联是双归属 2 个 bras ，无论选择拨号指定哪个 ac-name 都是走集中 nat 。
所以 0731 的用户自己 trace 下看看，是不是自己的宽带网络开始走 nat 了。
图 1 ，使用 macvlan 的修改 mac 地址最后一位变成奇数，就走了 cgn 板
图 2 ， 使用默认的 mac 地址，最后一位为偶数，走集中 nat ，多了一个 172.16 开头的私网地址，对比走 cgn 增加了 2 跳。
1.端口和会话数：
22 年之前没开始低价竞争，可用端口数量至少有 3000 ，会话数还是有几万；
23 年开始端口数降低到 1023 ；
24 年群聊说已经开始改成 512 ；会话数还有几万。
2：分光器
一直采用 1:64 分光，除非小区三网建设太差，存在弱光比较严重的情况。会把弱光的住户的尾纤跳到 1：32 的分光器解决弱光问题。
对比本地电信和联通依旧采取 1：32 ，目前电联两家城区改造 10gepon 和 xgpon 比例接近 90%,但是移动还是有大量的 gpon 存在。
3.复 bi 集中 nat 模式
集中 nat 是移动大锅饭的搞法，集中 nat 在最早 15-16 年时候是主流。后来大部分的 me60 都上了 cgn 板卡，基本上没有集中 nat 了，但是最近 1 年开始复 bi ，原因还是上述说的超售。
我咨询和测试后发现 cgn 和集中 nat 分流策略很简单：基于 mac 地址最后一位奇偶分流，如果是偶数在直接分流到集中 nat （需要 bras 做了整改 。即便 olt 上联是双归属 2 个 bras ，无论选择拨号指定哪个 ac-name 都是走集中 nat 。
所以 0731 的用户自己 trace 下看看，是不是自己的宽带网络开始走 nat 了。
图 1 ，使用 macvlan 的修改 mac 地址最后一位变成奇数，就走了 cgn 板
图 2 ， 使用默认的 mac 地址，最后一位为偶数，走集中 nat ，多了一个 172.16 开头的私网地址，对比走 cgn 增加了 2 跳。
 |
1
a3000xgyj 338 天前
移动：什么是公网？什么是桥接？
|
 |
2
yyzh 338 天前
延迟差那么多的么?还是连了去不同机房了?
|
 |
3
dream0689 338 天前 via iPhone
这个奇偶是拨号端口的 mac 还是光猫的 mac ？
|
 |
4
terrancesiu OP @yyzh 集中 nat 的设备和 bras 不在同一个机房。
|
|
5
terrancesiu OP @dream0689 拨号接口的，你看图，我用了 vlan2001 和 macvlan2011 ，其中 vlan2001 是偶数，macvlan 是 vlan2001 的子接口，改了 mac 最后一位为奇数。
|
 |
6
VxJiahua 338 天前 via Android
深圳的城中村移动，第三方承包的，早就是 xgpon 了
|
 |
7
YGBlvcAK 337 天前 via Android
端口数降到 512 有什么影响呢？
|
Select Language