当下你会选择 flex 还是 grid 作为首选？

[eyeix]

日常开发中使用 TailwindCSS 的情况下，总是会优先选择使用 flex 布局，可能是因为写起来语义比较直观？

最近看了很多关于 grid 布局方式的推荐，感觉 grid 还是很强大，

但是实际写起来总是不能很好的把想要实现的布局用 grid 相关属性串起来，

大家有这样的感觉吗？

[estk]

flex 一维，grid 二维，看使用场景。自适应网页经常要用到 grid

[nagisaushio]

flex 是子元素的大小决定整体布局
grid 是整体布局决定子元素的大小

二者还是不太一样的

[qcbf111]

任何前端/客户端, width/height 写的越多的布局越差.

[Jaufey]

再等 3 ～ 5 年，希望所有人在整体排版上完全使用 grid ，在组件中使用 subgrid ，在行中使用 flex 。

使用 grid 最好的状况是设计师也有基于网格布局的响应式设计能力，设计和技术共用同一套设计语言的优点巨大。

针对不会用的问题，作为技术，你可以先尝试完全用 grid 实现几套杂志、新闻类的网站（比如卫报）来练手。推荐 udemy 上的这个课程《 Advanced CSS and Sass: Flexbox, Grid, Animations and More!》的第二大节 grid ，不知道这么多年了课程内容变没变。

[Bingchunmoli]

@WhateverYouLike 是这样的，我不会 grid 所以习惯 flex ， 现在写前端就更少了，毕竟也就最开始找工作的时候。前后端全干

[wu67]

flex 简单粗暴. 尤其是需要稍微兼容一下老设备的场景.
再过个 5 年到 10 年应该就随便了, 大部分搭载 win7 的机器应该都坏得差不多了.

别的不说, 前阵子还有个在用 17 年买的安卓机的喷我, ‘你手机换得勤不代表别人换机也勤’.....

[Felldeadbird]

我一直是 flex 。grid 去看了一下，还没怎么用。

flex 让我耗费时间就是要处理 子元素的大小 的占用比例问题。因为要做 PC 和移动端自适应，所以耗时比较久。

[eyeix]

@WhateverYouLike 确实，感觉是自己还不太熟悉 grid 布局的方式。

[eyeix]

@qcbf111 就是说还是要根据子元素内容的大小来决定实际的宽高比较好吗？这样听起来 flex 比较优先。

[NotAfraidLP]

我觉得是因为 flex 更简单...
不过 tailwind grid 封装得很易用了 比自己写原生 css gird 好上手多了

[sugarsalt]

@Felldeadbird 个人感觉 grid 处理子元素比例比 flex 方便得多，有种 word 里用透明边框的表格来排版的美