V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
chaoschick
V2EX  ›  程序员

在 idea 中执行与在命令行执行,速度怎么相差这么大

  •  
  •   chaoschick · 95 天前 · 2685 次点击
    这是一个创建于 95 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    public class Main {
    public static void main(String[] args) {
    long startTime = System.nanoTime();
    long startTime2 = System.currentTimeMillis();
    for (int i = -1; ++i < 1000; ) {
    String row = "Column 1: " + "1" + ", Column 2: " + "2" +
    ", Column 3: " + "3" + ", Column 3: " + "4";
    System.out.println(row);
    }
    long endTime = System.nanoTime();
    long endTime2 = System.currentTimeMillis();

    long durationInMillis = (endTime - startTime) / 1_000_000;
    long durationInMillis2 = (endTime2 - startTime2) / 1;
    System.out.println("Time taken to output the result: " + durationInMillis + " milliseconds");
    System.out.println("Time taken to output the result: " + durationInMillis2 + " milliseconds");
    }
    }


    idea
    点击运行

    Time taken to output the result: 6 milliseconds
    Time taken to output the result: 6 milliseconds


    cmd 命令提示符
    java Main.java

    Time taken to output the result: 143 milliseconds
    Time taken to output the result: 145 milliseconds
    22 条回复    2024-08-26 07:40:28 +08:00
    lucasj
        1
    lucasj  
       95 天前
    可能运行参数不一样。idea 运行加了一堆 jvm 参数
    chaoschick
        2
    chaoschick  
    OP
       95 天前
    @lucasj 我把控制台中的 最上面那一部分的命令完全 copy 后放到 bat 批处理脚本
    然后运行
    Time taken to output the result: 121 milliseconds
    Time taken to output the result: 121 milliseconds
    mightybruce
        3
    mightybruce  
       95 天前
    在控制台运行包含 jit 编译吧, 这个时间这么长 只有编译才需要这么久。
    FrankAdler
        4
    FrankAdler  
       95 天前 via Android
    你 hold 主进程不退出,看下 idea 实际执行的可能是编译后的
    kneo
        5
    kneo  
       95 天前 via Android
    命令行先编译再执行。
    chendy
        6
    chendy  
       95 天前
    因为一样是 System.out.println ,打印到不同的地方耗时不一样,至于为什么不一样我就解释不出来了(可以问问 ai ?)
    我这里把 1000 改成 10000
    idea 执行 82
    命令行 1452
    命令行重定向到文件 55
    不打印到屏幕上还是更快
    chaoschick
        7
    chaoschick  
    OP
       95 天前
    @kneo 试了 编译后再执行

    Time taken to output the result: 122 milliseconds
    Time taken to output the result: 122 milliseconds
    chaoschick
        8
    chaoschick  
    OP
       95 天前
    编译 javac Main.java
    运行 java Main
    chaoschick
        9
    chaoschick  
    OP
       95 天前
    @chendy 我也怀疑这个 idea 可能做了什么操作
    我使用 c++ 写了一个一样逻辑的代码 然后 g++ main.cpp -O3 && a.exe 测试发现也需要 100ms 左右
    所以我怀疑 idea 的控制台
    chendy
        10
    chendy  
       95 天前
    @chaoschick 参考这个 https://stackoverflow.com/questions/42405829/performance-using-stdout-screen-vs-regular-file

    应该是 buffer 的问题,某些场景 buffer 更大,flush 更少,于是更快
    chaoschick
        11
    chaoschick  
    OP
       95 天前
    @chendy
    #include <iostream>
    #include <chrono>
    #include <sstream>

    int main() {
    // Output the result
    auto start_time = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    std::ios::sync_with_stdio(false);
    std::cin.tie(NULL);
    const size_t bufferSize = 1024 * 1024 * 100;
    char *buffer = new char[bufferSize];
    std::cout.rdbuf()->pubsetbuf(buffer, bufferSize);

    std::ostringstream oss;
    for (int i = -1; ++i < 1000; ) {
    oss << "Column 1: 1, Column 2: 2, Column 3: 3, Column 4: 4\n";
    }
    std::cout << oss.str();
    auto end_time = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    std::chrono::duration<double, std::milli> elapsed = end_time - start_time;
    std::cout << "Time taken to output the result: " << elapsed.count() << " milliseconds\n";

    delete[] buffer;

    return 0;
    }

    编译 g++ main.cpp -O3
    运行 a.exe

    Time taken to output the result: 124.007 milliseconds

    这是 c++ 写的代码 我已经将 buffer 调大了 但是还是维持在 100ms 左右
    leconio
        12
    leconio  
       95 天前 via iPhone
    idea 不是默认 jbr 吗,你本地啥运行时。
    kneo
        13
    kneo  
       95 天前 via Android
    你把 bat 全贴一下。
    chaoschick
        14
    chaoschick  
    OP
       95 天前
    @leconio 我下载了 jbr17
    D:\cpp\demo4\jbrsdk-17.0.9-windows-x64-b1087.7\bin\java Main.java

    Time taken to output the result: 124 milliseconds
    Time taken to output the result: 124 milliseconds
    chaoschick
        15
    chaoschick  
    OP
       95 天前
    #include <iostream>
    #include <chrono>
    #include <sstream>

    int main() {
    // Output the result
    auto start_time = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    std::ios::sync_with_stdio(false);
    std::cin.tie(NULL);
    const size_t bufferSize = 1024 * 1024 * 100;
    char *buffer = new char[bufferSize];
    std::cout.rdbuf()->pubsetbuf(buffer, bufferSize);

    std::ostringstream oss;
    for (int i = -1; ++i < 1000; ) {
    oss << "Column 1: 1, Column 2: 2, Column 3: 3, Column 4: 4\n";
    }
    std::cout << oss.str();
    auto end_time = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    std::chrono::duration<double, std::milli> elapsed = end_time - start_time;
    std::cout << "Time taken to output the result: " << elapsed.count() << " milliseconds\n";

    delete[] buffer;

    return 0;
    }
    我把同样的代码 在 linux 跑了一遍

    g++ main.cpp -O3
    ./a.out

    Time taken to output the result: 11.9875 milliseconds
    。。。
    RecursiveG
        16
    RecursiveG  
       95 天前
    你重定向到文件试试
    chaoschick
        17
    chaoschick  
    OP
       95 天前
    @RecursiveG 很快 我已经试过了 重定向到文件 10ms 以内了
    RecursiveG
        18
    RecursiveG  
       95 天前
    那就是终端的瓶颈了, 我记得 cmd.exe 很慢的,你换个终端再试试
    orioleq
        19
    orioleq  
       95 天前 via iPhone
    @kneo 你这回的是啥…人家问的和打印的都是执行时间
    seanzxx
        20
    seanzxx  
       95 天前
    你大量的文字输出,是在测试终端的处理和渲染的性能。
    IDEA 的结果输出,只需要输出程序的控制台输出,可以简单的处理成输出到一个 buffer 或者文件,再输出到窗口,速度快是自然的。
    终端 (Terminal) 复杂得多,举个简单的例子,它需要处理键盘输入,你还可以用 Ctrl + C 终端程序运行。
    IntelliJ 里面带有完整功能 Terminal 界面的就慢很多。

    在我的 MacBook 上, 这个代码在相同的 JDK 中耗费的时间是 (我把代码的 for 循环从 1000 改成了 10000 ,不然看不出差距):

    IDEA 的 run:
    Time taken to output the result: 25 milliseconds
    Time taken to output the result: 26 milliseconds

    IDEA 的 terminal:
    Time taken to output the result: 188 milliseconds
    Time taken to output the result: 188 milliseconds

    MacOS 原生的 Terminal:
    Time taken to output the result: 32 milliseconds
    Time taken to output the result: 33 milliseconds

    kitty(一个第三方 terminal 程序,使用了 GPU 加速,一般认为比系统自带的终端快):
    Time taken to output the result: 29 milliseconds
    Time taken to output the result: 30 milliseconds
    chaoschick
        21
    chaoschick  
    OP
       93 天前
    @seanzxx 那多半就是 windows 的终端有问题了 我试过 windows 的 cmd 与 powershell 都有这个问题
    chaoschick
        22
    chaoschick  
    OP
       93 天前
    g++ main.cpp -O3
    a.exe

    windows 7 (vmware)
    Time taken to output the result: 122.007 milliseconds

    windows 10 (物理机)
    Time taken to output the result: 3.7429 milliseconds

    windows server 2019 (内网服务器)
    Time taken to output the result: 73.7804 milliseconds
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1120 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 22:53 · PVG 06:53 · LAX 14:53 · JFK 17:53
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.