我发现了“经典欲学”

[RamenCurator]

先说结论：用“物理学的受力概念”，类比出一个“人类欲望系统”。
缘起：

1. 《代码大全》第二章，讲类比/比喻的好处。于是常常类比。
2. 最近我看到句话“欲望有时互相冲突”，受到了启发。

先从“喜欢”和“讨厌”说起。
数值上，+1 === --1 ，也就是正整数 1 等于负的负整数 1 。比如“在这三杯饮料里，我最喜欢喝葡萄汁”，可以粗略地等价于“在这三杯饮料里，我讨厌不喝葡萄汁”。
所以就像正整数和负整数一样，同样是数值。
所以“喜欢”和“讨厌”，其实一样，就称作“欲望”。

类比开始。
男人看到一个漂亮女人，产生观看、接触的欲望，这是一个力。
但是由于社会习惯之类的原因，会有不敢上前接触的感觉。这是另一个力。
如果两个力相互抵消，那就构成了“静摩擦力”。如果没有抵消，男人产生了行为，那就构成了“做功”。
由此启发，想出了“经典欲学”（经典力学），感到很有意思。

延伸“经典欲学”的类比。
男人看到漂亮女人而产生观看、接触的欲力，刻在男人基因里的。就像地球表面的物体都受到重力/地心引力一样。
你可以对自己施加一个自控的大摩擦力，或者作用力，或者支撑力什么的，而让自己保持静止。但你无法否认有这个力的存在。这是自然现象。
而我们不会因为受到重力而感到愧疚，所以引出推论，有老婆的时候，看到漂亮女人会有反应，这是天经地义的自然现象，只要没有动手去“做功”，我们可以将这样的男人视为是没有犯错误的。

类似的像“重力”一样的“自然现象”，还有“求生欲”。

由于这是我发现的，那么计量单位就设为我的姓氏“赖”。比如可以粗略地假设一个男人的性欲的欲力为 10 赖。
牛顿被苹果砸了一下而发现万有引力。那我也编一个故事：我看了街道所有的女人胸部被打了一下而发现男有性欲。

推理一下佛学中的“觉察”。
佛学中的“觉察”是一种技术。如同初中物理的受欲（力）分析。分析现在有哪些欲（力），大小各是几赖（牛）。
那为什么要进行“觉察”这个行为？觉察这个行为消耗能量。它也是由欲（力）驱动。这个作出驱动的欲也许是，要得到更好的结果，要感觉更好些。或者是，要感觉不那么不好，离苦得乐。
觉察是造成更好局面的技术，一样是为了满足特定需要。似乎一样是欲。也许这个欲更“聪明”一点？
按“经典欲理”，似乎如果没有欲，连呼吸都不会有。

继续推理一下“执着”。
执着，仿佛是这样子。
已知自己身上存在一个欲，自己经过受欲分析，推算出自己会被这个欲推进深坑里，更惨。
正常人分析一番，就会激起求生欲，于是得到了一个相反的力，于是来抵消这个对自己有害的欲。
而执着的人，可能相比于求生欲之外，还有额外的欲，形成合欲，超过了求生欲。然后“做功”，产生可能对自己有害的行动。
正常人不能理解。
由“人以成败论英雄”这一点，人们把胜者的执着称为，“坚持”，败者的执着成为，“顽固”。

继续推理一下受欲分析的影响。
可能时常能“觉察”（受欲分析）的人，看到更多信息，于是增大了摩擦欲（力）/产生一个求生欲，来抵消冲动，防止自己这个滑块滑动。
觉察产生信息，信息进一步产生欲。
生物对环境做出反应，以适应环境。
信息对于生物来说，是环境的一部分。
也就是说“觉察”产生的“信息”改变了“环境”。于是通过生物的理性计算，生物的行为发生改变，变得更适应环境。

根据奥卡姆剃刀“如无必要，勿增实体”（在解决问题时，若没有必要，不应假设额外的存在或复杂的解释）。
我按照此类比，尝试扩展了“重心”“质心”的概念，解释不通。所以该类比目前能描述出的有价值的观点，只有“欲望”可以有粗糙的“向量性”。其他依旧按照现有语言的解释已经足够。
此贴 over 。

[sungkyu]

奈斯

[GeekGao]

用“物理学的受力概念”，类比出一个“人类欲望系统”。
---

欲望系统离不开激素调节、神经冲动、生物节律、心理动因、习惯、成长遭遇、过去的创伤等等因素啊。
如果作出很简单的理解，属于机械唯物主义了。

[RamenCurator]

@GeekGao #2
感谢在我的想法上花了注意力。
激素习惯之类客观物质，就类比成“会变化的重力”的客观现象吧。
机械唯物主义是说，一切结果可以完美计算。
这个刚扩展出来的“重力变化”的类比正好抵消了机械唯物主义的可能：“变化的不可预测性”。
虽然不能计算未来，但经过受力分析，可以对“我现在为什么在做这件事”有个粗略的理解。

[GeekGao]

@RamenCurator 我觉得很复杂，甚至有玄学的成分。不建议继续烧脑分析了。

[RamenCurator]

@GeekGao #4
方便补充一下复杂的细节吗？也就是，不说整体，更具体地说，哪个小部分让你产生了复杂感？
“代码”我写的，所以我会有好理解的错觉。
我举个例子，作为一个男人，走在路上，看到美女，我会感到性刺激，出于这个刺激我会想与美女进一步接触。但由于社会规范，太冒进的做法会遇到惩罚，产生恐惧。由于恐惧，就不上前搭讪。
这个现象按我这个模型来看的话，就是一个简单的向前的力和一个简单的向后的力相抵消的一个小图解。我感觉挺简单的。

[RamenCurator]

@GeekGao #4 但新写的阿尔法版，确实有很多不严谨的地方。

[RamenCurator]

@GeekGao #4
我能理解“我为什么要在愉快的周末看一堆可能没有任何用处的文字”的负面情绪。
所以如果没有兴趣继续，我也很理解。
我的回复仅仅是回应对我内容的评价。
但我起码也收到了“这个表达很烂，让人可能没办法简单阅读就能理解”的反馈，有个反馈总是令人高兴。

[RamenCurator]

@GeekGao #4 我本可以简单说“你说得对”之类的话，来简单礼貌地结束对话，毕竟简直回复者寥寥，表示没人在意。
​但这内容是我好好想过的。
​所以我还是尊重我的内容，所以好好地说点什么了。不是恼羞成怒（也许无意识中会有一点？）、针对阁下（绝对没有）的意思。