在 C 中，数字"大于"或"小于"比较是不是比"不等于"比较运算效率要高些？

[xtreme1]

https://en.wikibooks.org/wiki/X86_Disassembly/Branches

[glacer]

大于小于不等于都有对应的汇编指令，都是一个 cpu 指令操作，理论上效率一样。

[chendy]

@xtreme1 唤醒了十多年前汇编课程上用汇编写排序的痛苦回忆

[InkStone]

这种简单的数字比较的效率就操心了，常见编译器都会给你优化好的。

按语义写就行了

[FYFX]

没啥区别吧，x86 应该都是 cmp ，cmp 就是做减法然后检查 flag

[billccn]

大多数构架上只有和 0 比较的操作比非 0 的要省一个减法，其他不管是那种比较耗时都是一模一样的。另外比较操作属于 ALU 执行的，通常就一个时钟周期，这个和比较后面要进行的分支相比属于小巫见大巫，不要去想着优化比较。

[009694]

我感觉当你真需要考虑比较大于和大于等于效率问题的时候 你的代码甚至不应该用 c 了

[yankebupt]

汇编有 JNZ
其实 1 楼说得好，分支才是要考虑的
关键是跳转，如果跳转分支预测的 cache miss 了，会打断流水线 cpu 去欻欻外层 cache 读数据读指令（你用 C 一般程序不大还好，要是要去内存读东西那就不是几个时钟周期能解决的问题了，非常惨），一堆时钟周期就这么出去了……

[aminobody]

没区别, 请见汇编
https://godbolt.org/z/bdMzh6j9K

[tianshilei1992]

compiler 会优化的，所以无需担心这种问题

[Austaras]

sufficiently smart compiler.jpg

[flyqie]

有点好奇，是什么场景让你考虑到这个？

还是说只是闲来无事灵机一动？

[nnegier]

@flyqie 书，因为它在无序序列的时候用不等于，在有序序列的时候突然用了大于小于

[nnegier]

@flyqie 一所 211 大学用的教材书，清华大学出版社，纯满足你的好奇心，千万别回复我，这个话题结了。