这是一个创建于 40 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
早上看到字节美摄的案件，里面如是说：一名曾经在美摄工作过的工程师，离职两年半后加入了字节。在字节工作期间，写代码时重复使用了一部分他在美摄工作时写过的代码。
我有点不解，抛开员工是否存在道德问题的可能性的讨论。我人肉重新写一次前任代码，也是侵权吗。
 |
1
jaylee4869 40 天前
我只是好奇美摄怎么知道代码抄袭了？难道是前端？
|
 |
2
crayygy 40 天前
我看到的公告写的是，连拼写错误都一样，那就不太像是重写，很可能就直接复制粘贴了。
不过 LZ 提到的情况，也许很多年前 Google 和 Oracle 的诉讼案可以参考，最终判决是 Google 胜诉。 |
 |
3
b1u2g3 40 天前
人肉重新写一次前任代码和 Ctrl-V 有啥区别？
代码的自由度那么高，能让对方反汇编拿到相似证据，就是实锤了。注意这次是终审判决。 |
 |
4
dapang1221 40 天前
重新写肯定没事，不过还是有风险。据说微软是找一个没接触过代码的程序员，然后再让写过别人家代码的程序员给他口述，讲明白功能逻辑和实现，然后再由这个程序员去写
|
 |
5
loveour 40 天前
当然算。你说你是人肉记忆，有什么证据？我还说你是复制粘贴，不一样的地方是特意改的呢。这样做是有法律风险的，最靠谱的是 4 楼说的，按照思路完全重写。印象里之前 ReactOS ，就是重新实现 WinodowsNT 内核的项目，还特意不允许曾经在微软工作的人开发，而且还专门审查过不要有来自微软的哪怕反编译的代码。
|
 |
6
mosfet 40 天前  3
字节是拒绝提供源码比对，然后对方反编译，发现连 api 拼写错都保留了，直接实锤了。
不说重写重构，以后编译加个混淆就很难举证了 |
 |
7
Felldeadbird OP |
|
8
Felldeadbird OP @mosfet 明白了。如果是 api 拼写都错误，那真的是 copy 了。
|
 |
9
jeepc 40 天前
不侵权，有艺术地抄也不侵权。
|
 |
10
murmur 40 天前 1
你确定不是挖的就是你的代码
法院判了 8000w ，这个在我国知识产权官司是前无古人了，基本就是认定你大抄特抄 一般的小抄就几十万几百万，还能拖到你公司破产 |
 |
11
aboutier 40 天前
@crayygy 能一样？
安卓系统使用了 11500 行其子公司编写的 Java 代码 别人的代码是开源的， 审查当然容易咯。 真正的间谍案还的是： 富比案(比亚迪和鸿海)，以及 Oracle 私人侦探去翻竞争技术协会的垃圾桶 . |
 |
12
sycwxf008 40 天前 1
有点像写论文？我看了别人的论文，自己重新写了一篇别人写的，那肯定判定抄袭。如果大部分是自己理解之后，新加工了，有新的想法，那可以，只是引用了别人的。
|
 |
13
LiuJiang 40 天前
建议认真读下新闻，抖音副总裁那个说的不可信，相信法院判决
|
 |
14
sloknyyz 40 天前 1
那要看你重写到什么程度。就这个案件来说，sdk 高度相似，意味着几十万行代码的复制粘贴，这肯定是没法用人肉重写解释的。
|
 |
15
pkoukk 40 天前 1
离职两年半了，再人肉写一遍还能写的一样么？
两年半以前你自己写的代码，现在看不会骂自己一句傻逼么 |
 |
16
QTMrk9fHFk8sFyi3 40 天前 2
https://i.postimg.cc/sXtJ5J0d/Wechat-IMG39.jpg
https://i.postimg.cc/mkCyjF0c/Wechat-IMG40.jpg 你看看抖音那是好人吗？跟你形容的肯定不是一回事，他丫的第二张图还在跟华为学煽动民族情绪 |
|
17
QTMrk9fHFk8sFyi3 40 天前
还有抖音的工程代码量 0.8%那也是海量啊。 也就是 1000 行有 8 行
这还是他自己说的，真实你知道多少 |
|
18
QTMrk9fHFk8sFyi3 40 天前 1
字节本身事本就时小偷起家，偷新闻，论坛式网站
本身没有音视频技术积累的，抖音急需这方面的能力，然后看到一个专门做音视频解决方案的 您知道该怎么做吧 |
|
20
QTMrk9fHFk8sFyi3 40 天前
感觉就是商业小偷，不知道为啥自家总裁还要出来扯两句，此地无银三百两
|
 |
21
paopjian 40 天前
仔细看看判决好么, 拒绝提供源码, 法院就查看的反编译代码, 拼写错误都拿过来了, 功能相同, 那你说是人肉重写的还是直接拿过来用的呢?
|
 |
22
daimiaopeng 40 天前 via Android
你还真信了
|
 |
23
felixlong 40 天前
还是太轻了。可以看看 Google 和 Uber 的自动驾驶案件。Uber 好像赔了 1.79 亿美元
|
 |
24
NoOneNoBody 40 天前
好奇，如果两家都用同一个 AI 代劳怎么办？
|
 |
25
jaycezhang7890 40 天前
不是人肉重写一次之前的代码，是完完全全拿之前的来用，听说是通过反编译的手段，连命名错误都一样
|
 |
26
la2la 40 天前
当然是侵权，是否侵权是看代码重合度，而不是看是不是重写的
除非是一些极其通用的代码可以相同，核心逻辑代码相同，必然是抄袭。 |
 |
27
hingle 40 天前
问个题外话，反编译算不算 “破坏计算机信息系统”
|
 |
28
w0017 40 天前
ui 设计师 A 说 ui 设计师 B ，你的作品怎么和我的那么像，你抄袭我；程序员 C 跟程序员 D 说，你的这段代码跟我一样，我也是抄的某某某开源代码。
|
 |
29
74123gzy 40 天前
反编译以后的 0.8%的代码？这得抄了多少
|
 |
30
chitanda 40 天前
离职那人说不准是找来背锅的
|
 |
31
WorseIsBetter 40 天前
@loveour #5
CodeWeavers 招聘 Wine 开发者有一条硬性要求就是「不能接触过微软的代码或者逆向过他们的软件」。现在去官网就能看到。 乍一看似乎他们觉得微软的代码过于「屎」，开发者哪怕看一眼就会变得「不干净」🤣。或许确实有这层因素在里面，但主要还是为了规避侵权风险。 |
 |
32
k9982874 40 天前
如果真是人肉一个字一个字敲的，敲完的代码并不侵权。
以前微软和 IBM 都有这么个部门，专门负责把开源的代码一个字一个字的重新手敲一遍。 当然在国内这事不好说，主要还是看谁后台硬 |
 |
33
laikick 39 天前 via iPhone
老中企业文化 啥人肉记忆
|
 |
34
ysc3839 39 天前
@LiuJiang 那个人提代码量占比，一看就是针对不懂技术的人说的，代码显然得看实际价值。一个超多功能的软件里面很大部分代码都是些低价值的业务逻辑，根本没法和核心代码相比。
|
 |
35
fulajickhz 39 天前
|
 |
36
lizy0329 37 天前
记忆啥，明显是人员渗透攻击，昨天写的代码你还记得？
|
Select Language