这是一个创建于 5007 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近有个疑问，前一阵子听说Android 3要闭源，姑且不论这个新闻的真实性，从理论上分析，Android是基于Linux的，Linux是GPL项目，从GPL的传染性来看，凡使用了GPL软件的代码发布的软件就自动成为GPL发布的。那么，Android不开源不就是违反了GPL了呢？有没有违反GPL而又比较成功的例子呢？
 |
1
Danny 2011-04-15 00:20:59 +08:00
Mac OS X 不就是基于 FreeBSD的么
|
 |
3
dongsheng 2011-04-15 00:30:35 +08:00
Android本身并非GPL，而是Apache 2.0，是跟BSD类似的很宽松的协议，改改然后闭源没有问题。
Linux kernel只是个一部分而已，只有把patch的部分开源就没问题了。 |
 |
4
zeyexe OP 我刚刚找到了两篇文章是讲这件事的。
一篇是阮一峰的《Android，开源还是封闭？》 http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/02/open_android_or_not.html 另一篇是驳阮一峰的《关于 Linux “踢出” Android》 http://www.cnliufeng.com/blog/2010/02/linux-and-android/ 感兴趣的可以看一看。 |
 |
6
lwjef 2011-04-15 00:37:11 +08:00
Chromium也是bsd哟
|
|
7
dongsheng 2011-04-15 01:14:11 +08:00
@zeyexe 阮一峰是个难得的认真分析写文章的人，但也写过几篇没有好好研究就下结论的文章，这篇Android的就是其中之一，不知道他职业是什么，应该不是职业程序员吧？
|
 |
9
sinxccc 2011-04-15 02:37:58 +08:00
Android 3没说要闭源，只是说暂时不开放而已
|
 |
10
proper 2011-04-15 04:08:38 +08:00
只要对OHA免费且开源就没问题，闭源的话就可惜了开发者了，因为蛋疼的Android文档，想要搞好还得去读源代码才行。
|
Select Language