理性讨论一下：如何看待某些国产键盘商拿了 QMK 的开源授权却把驱动闭源的行为？

[robinlovemaggie]

• 具体厂商名单咱就不发了，QMK 官方已经挂出来了

• 公开处刑链接

当然没去一一问，不过大概能总结下可能都几个点是：

• 开源太麻烦，需要投入开发人员维护 PR ，增加成本！
• 不理解开源协议这一说，别人开不开源我不管，我的商业代码为啥要开源？
• 网络问题开不了一点，不要问了烦不烦啊～
• 我的键盘都卖这么便宜了你还要啥🚴

⚠️ 非引战贴，请大家理性交流啦～

• QMK使用GPLv2开源协议，懂的都懂意思是你可以拿去商用但是也要开源（即不能拿QMK源码去申请专利）
• 官网在 这里 说的明明白白
• 如果是老板们不懂那就是活该出海被罚吧～

[pingdog]

开源和 PR 也能扯上关系？别人推别人的，你不 merge 就是了

[by]

国外一开源，国内就自主。少见多怪了

[robinlovemaggie]

@by 没有奇怪，就是简单的就事论事，毕竟能有 QMK 还是很不错的～

[robinlovemaggie]

@fuzzsh 我意思是 Fork 完人家 QMK 之后就闭源了，PR 的机会都没的～

[PrinceofInj]

最近见到好几个自己架一个 via 服务器，然后大肆吹嘘所谓的自研网页驱动的厂商了，见一个拉黑一个。

[robinlovemaggie]

@PrinceofInj 拿开源当自研是真大无语=_=

[rick13]

刚好看到我买的键盘品牌被挂上了，我当时就是因为 qmk 才买的，结果买完了就给了个 viajson 文件，日了狗

[rick13]

@rick13 这 b 公司也没什么特殊功能提供，基本就是打了个包，就这还不给源码

[wegbjwjm]

不是正常操作么，你一开源我就自研，和印度的订金就是全款，我以为大家都知道了

[yplam]

国内嵌入式环境就这样，特别是这种没什么硬件壁垒的，你跟着开源了很快淘宝上就会有与你一模一样的产品出来，售价比你成本便宜，甚至你还成为别人的售后支持，然后你的产品就死了

[zuosiruan]

在国内这不就是基本操作嘛？

[LOGOSJ]

@rick13 怀疑我们买的同一个牌子……是我买过最后悔的一把键盘

[lswlray]

有没有可能是开发自己拿来应付工作、而老板根本不知道什么开源不开源的，还以为是自己请的开发人员自己写的代码？

[robinlovemaggie]

@lswlray 嗯额，老板认为“开源=白捡”，开发人员认为“开源=自研”，简直梦幻组合了属实～

[rick13]

@LOGOSJ meletrix