Claude Pro 套餐，一个对话就到 5h 上限了？ 10% 周限。惊呆了

[evenIfAlsoGo]

用 Opus4.6 Plan 模式，思考重构项目（中小型）的解决方案，思考十几分钟，limit 了。非常惊讶，我用法不对？

好像还没其它厂商附带的额度多。

[darksheen]

所以我换 codex 了

[evenIfAlsoGo]

@darksheen 啊，这竟然是正常的？这和 Gemini 、Codex 对比太夸张了。

[iomect]

想起了我朋友第一次用 输入了一个 /init 然后哭了的事情

[evenIfAlsoGo]

@iomect 思考中···

[rrubick]

我用 sonnet4.5 ，让总结一个几十个文件的项目，直接废了我一半的 5h 用量

[streamrx]

opus api 也是最贵的

[evenIfAlsoGo]

@rrubick 看来你要是 opus ，估计也直接用完了。知道 opus 最贵，但没想到是一个 Plan 的程度。

[evenIfAlsoGo]

@streamrx 这贵的，让我说一句“贵有贵的道理”，都说不出来。

[gy0624ww]

@iomect 为啥/init 哭了？这个不是项目初始化用的吗

[phrack]

还得是 GitHub copilot 大方，按次数，我每次都写很多任务交给它，一次能用 10M token

[evenIfAlsoGo]

@phrack 准备试用了，之前一直没用。

[locoz]

Claude 给的额度确实相比起 GPT 而言少一些，Google 的也是扣扣嗖嗖的，GPT 是额度给得最大方的

[snow64]

走 api 用了几个小时，月底一看账单 100 刀，不敢用了已经

[evenIfAlsoGo]

@locoz 少亿点 ( ╯□╰ ) 。很奇怪，我在 Antigravity 里面用 opus4.6 Thinking Plan ，相同上下文和问题，沟通两三次，用了 20% 额度。我再测试下。

[evenIfAlsoGo]

@snow64 继上 5h limit 恢复后，我发了两个字 “继续”，3s 后暂停，然后新的 5h 额度用了 10%。扶额。

[jackchenly]

你们一个月赚多少钱，就买这种一个月几百刀的模型用，我用免费的，也凑合，比自己写要快很多

[huangtao728]

@evenIfAlsoGo #14 Antigravity (AI Pro) 确实是比 Claude Pro 耐用的，在使用 Opus 的情况下

[xixi1412]

换 gpt codex 5.3,你这个需求估计只会消耗 1-3% 的 5h limit.效果也差不多. 现在 opus 4.6 性价比太低了.

[evenIfAlsoGo]

@xixi1412 我用完 Codex 周限，还没恢复，正好试试 Claude Code 官方纯血，超乎意料。

确实，太太太低，已经退订了。感觉是 Claude Code Pro 周限 < 其它家 免费版周限，且附赠 一条信息/5h 或者说 一条信息/天。

[evenIfAlsoGo]

@huangtao728 是的，“不花钱”的反而用量、效果更好。

[evenIfAlsoGo]

@jackchenly 免费的够用就 OK ，我也是免费用过来的。也许等用量到那里了、遇到更适合的，就会付费。

[Mistsink]

大哥们都是用的 claude code 吗？最近 minimax2.5 有没有试过咋样呐？我看博客说效果跟 opus 差不多甚至体验更好，还便宜百倍。我一直用的 github copilot ，不晓得 claude code 跟这个有啥区别哪个更好些呢？

[AEDaydreamer]

claude 毕竟还是创业公司，pro 用量给的确实扣

[livib]

Codex 5.3 便宜大碗而且实际编码能力目前时间点最优

[lixintcwdsg]

的确如此，opus ，cursor 200 刀套餐，基本不敢开，开了很快就用满，尤其是项目比较复杂的。

[soulflysimple123]

claude code 不都是靠公益站么

[milkleeeeee]

官方订阅太贵了，但 opus 又确实很强，所以我只能自己找各种公益站或者便宜中转站用

[wengjin456123]

我除了在公司写公司项目走的是 api usage bill ，按量付费敢一直用 opus ，我自己都是用 GLM 和 Deepseek 模型写自己项目的....，美国的模型哪有便宜的

[Sezxy]

拿一半工资出来把活外包给 ai ，你还白赚一半工资

[FlashEcho]

@locoz #12 gpt-5.3-codex 会有内部风控，可能路由到 gpt-5.2 ，都有悄悄降智的选项了，额度多给点很正常： https://github.com/openai/codex/issues/11189

相比 claude code ，那用了 4.6 opus 就真是 4.6 opus ，只有 tool call 偶尔用用 haiku ，觉得不对了也是直接封号，不搞 openai 这种内部审查悄悄降智行为

[Aaron01]

这有点过分了

[evenIfAlsoGo]

@Mistsink 我以前在 Cursor 用过，Sonnet3.7 就已经能完成内容了，那时候感受很好。后面一段时间没关注，这又关注回来，都说好，我去测试对比。

[evenIfAlsoGo]

@Mistsink 没打完发出去了。。这些我没用过，没法说。建议有想法，就一个个实际测测，有时候感受不同。适合自己的最好。

@AEDaydreamer 虽说创业，但一眼过去都会提 claude 。但现在这价格新人咋接受呢？想用纯官方的就得 200 刀/月。不看好其商业模式，活水太少了，入口都是其它家，当然，也可能它策略就是在背后站住。

@livib 是的，相同观点。

@lixintcwdsg 我之前看 claude 200 刀的量似乎还行，你可以试试。

[evenIfAlsoGo]

@soulflysimple123 试一下么，真实数据做选择。

@milkleeeeee hh ，想直充都不给机会。

@wengjin456123 还是有的，一搞活动价格就很巴适。而且即使去除活动，一部分直接月付也还可以。

@Sezxy 想到一个段子 hh 。核心就是你这个。

@Aaron01 是的，过分！╯^╰

[imdoge]

@FlashEcho 5.3 没出前我反而复杂任务和复杂 bug 喜欢从 5.3 codex 切到 5.2 xhigh （规划好后再看情况要不要 5.3 codex 来写），想的久和全面点。之前真有代码问题 5.3 codex 没解决，5.2 扫了半小时终于发现了的……

[abcfreedom]

opus 要想爽用还是得开 max

[closedevice]

@abcfreedom max 能坚持多久，在犹豫要不要开

[abcfreedom]

@closedevice #37 max 能坚持很久，我 5 小时和周限都没碰到过，一直 opus4.6

[locoz]

@FlashEcho #29 然而 OpenAI 一直都是给这么多额度的，并不是现在才多给。而且如果真要搞这种事情，没必要让人能抓到把柄，直接都标记成一样的名字就行了。

要按你这种说法，以前 Claude 的降智事件也是内部审查故意搞的呗？

[closedevice]

@abcfreedom 是 100 刀的还是 200 刀？准备订阅了

[FlashEcho]

@locoz #38 我的意思是 openai 可以随便瞎搞，说一套做一套，所以额度只是看着美好，大方只是理论大方

claude 是真技术故障，只有一次，而 openai 已经前科累累了，比如之前还在 o1 的时候就说充钱到 100 刀到 tier-3 就有权限用了，纸面太大方了给大伙用 sota 模型，但是真用了就会发现还有内部审查，黑号了充多少钱都不给用

而且 openai 自己官方都不避讳这个内部二次审查的存在： https://github.com/openai/codex/issues/11189#issuecomment-3880522742

[abcfreedom]

@closedevice #40 200 刀的，我也在考虑要不要降成 100 的

[closedevice]

@abcfreedom 我还在考虑订阅 100 刀的还是 200 刀的，你平时开发强度大么？

[abcfreedom]

@closedevice #43 还行，一周可能一半时间 coding ，剩下时间都是用来给小龙虾以及写材料用

[kkth]

可是 claude 瞎鸡儿封号啊

[maolon]

opus 是这样的 巨贵无比，连 max 20x 都撑不住一直这么用， 之前在 copilot 和 cursor 里用一天就能用完 pro 账号一个月的量。
但是怎么说呢，也确实物有所值，拿来做 plan 和 review 就挺好的，写交给 codex 就行了

[closedevice]

@maolon 你是同时订阅了 cursor 和 claude 么？

[maolon]

@closedevice #47 对 都订阅了