看看这个 token 消耗，我是看视频最近网上吹 GLM 5.2 很厉害，所以想试试，改了一个 go 项目的小功能，没想到功能没改好，又引入的新 BUG ，等 BUG 修完，差不多就花了 80 块，这个投入产出比简直了，我觉得你贵就贵点，如果能力能打，我也认了，这么贵的价格，这么垃圾的 Cdoe 能力，不知道他们那来的自信敢这么定价，Codex 人家贵是真的能把功能做出来，属于除了贵基本没啥缺点，国内的模型不管之前的 Minimax 还有现在智普，都是跑分没输过，干活没赢过，除了 Deepsekk 是老好人之外，量大管饱，其它的真的一言难尽，大家选择慎重；
 |
1
Sezxy Jul 8 via Android  2
又一个分不清原价 api 和 coding plan 的
|
 |
2
gswgudujian OP 我是没想到价格会这么离谱····
|
 |
3
YanSeven Jul 8 via Android
国际顶尖那两家 200 美金的 token plan 等价于 2000 美金左右的 API 价格。
|
 |
4
cybort Jul 8 via Android
就算不考虑 api 零售价，glm 也基本上是国模里面最贵的了
|
 |
6
StephenHe Jul 8
glm 挺垃圾的，workbuddy 里面这个模型 token 消耗量是别的模型的十几倍，别的模型 2-3 积分搞定的事情，这模型 30 积分都不够
|
 |
7
totopper312 Jul 8
@StephenHe 这个可能是云厂商非自家的模型都有倍率，高有 6 ，7 倍率。
|
 |
8
levn Jul 8
所以 claude 订阅显得非常经济
|
 |
9
RayLin Jul 9 via Android
用 glm 调试一个算法，半天没搞定。sonnet 5,一轮会话就定位到问题了。我感觉 glm 只能做 coder 的工作，或者对提示词要求比较高。
|
 |
10
xxyangyoulin Jul 9
都说很强，但是我只有在 codex5.4 额度不够才偶尔用下 glm5.2 。用下就知道差别了。而且我 pro 套餐还被砍了无法理解
|
 |
11
skuuhui Jul 9
提示词对于不通的模型不是一招鲜吃遍天。生活中对待人也一样。遇到事情多反思反思自己是不是有什么地方做的不够合理。
|
Select Language