最近一个月用 codex ,chatgpt plus 号跑一个任务没跑完就额度用完了,后来买了 pro 100 号,幸好上个月有重置叠加邀请新用户重置,才勉强满足使用。现在没得用了,充值使用了 deepseek ,不用不知道,用了才知道这 token 消耗,让它翻译下项目里的语言文件(翻译 9 种语言),居然消耗了 4000 多万 token 。模型能干什么,我目前也不太清楚,但我是真没有看出来有多便宜。
但是这又是国内名气最大以性价比最高的一个模型,你们都用它干什么啊,难道有什么秘诀吗
最近一个月用 codex ,chatgpt plus 号跑一个任务没跑完就额度用完了,后来买了 pro 100 号,幸好上个月有重置叠加邀请新用户重置,才勉强满足使用。现在没得用了,充值使用了 deepseek ,不用不知道,用了才知道这 token 消耗,让它翻译下项目里的语言文件(翻译 9 种语言),居然消耗了 4000 多万 token 。模型能干什么,我目前也不太清楚,但我是真没有看出来有多便宜。
但是这又是国内名气最大以性价比最高的一个模型,你们都用它干什么啊,难道有什么秘诀吗
|
avenger11h 10m ago
1
用 4.1 flash ,不要用 max
|
|
momooy10h 38m ago via Android
2
用 codebuddy 可以薅羊毛,官方是比较贵
|
|
3
首先你在官方渠道用就已经是冤种了
其次,可考虑优化提示词,Deepseek 非常适合当执行者,你需要给他找个合适的模型把活规划好,效果就比较满意 再顺,楼上的建议很实用 |
|
guoooo00oohao10h 16m ago
4
是个手动挡,需要自己做好 design ,spec ;客观认识到距离 Astra 还有距离。适合执行,优势是速度快,智能一般。
|
|
Felldeadbird10h 5m ago
5
晚上和周末用会节省很多。然后要命中缓存,缓存不中等于白花花的钱流走了。
|
|
longaiwp9h 42m ago
6
不懂说明你不适合用
|
|
7
deepseek 不适合许愿式编程,一定要给他指明方向或者先说下你的思路,否则还是 codex 吧
|
|
jackOff9h 36m ago
8
推理等级不要使用 max,使用 high,因为网络不是极其好的情况下 max 有可能速度比 high 还要慢,这玩意我个人觉得更适合排查日志和找 bug ,写代码必须细分好具体的业务步骤否则还是很容易发散自作主张埋雷
|
|
silence1corner9h 5m ago
9
@flyico 我的感受也是这样,不过也不是不能用,适合自己研究清楚了之后再做
|
|
Mogugugugu8h 32m ago
10
用 high/default ,做好 SPEC ,自家的 harness ,打开智能体团队。反正效果还不错。
|
|
worldgg8h 19m ago
11
deepseek 需要明确的技术方案,你和它说你想要什么,做出来可能不符合你的预期,但是你明确告诉它用什么方案做,要做出什么效果,几乎不输 gpt6-sol
|
|
xFrye7h 39m ago
13
不如考虑下用 sol 之类的模型做计划,ds flash 做执行
|
|
snakejia7h 35m ago
14
用 max 不许愿
|
|
HeyWeGo7h 4m ago
15
deepseek 非常擅长指哪打哪,然后做一定的小范围边界条件的扩展。
年初,我试着用会话框的方式做一个记账页面,体会比较深刻。某个参数底层应该配平但是用户体验上需要不那么专业,需要更直观的另一个参数呈现出来,gemini 在改的时候会帮我考虑这种财务数据之间的平衡性,保持好数据和财务逻辑见的关系和合规性(有些财务方面的细节当时不了解)。后来额度不够,部分 bug 让 ds 改,他非常善于执行,比如你说我想这个值改成 a ,他就真改成 a ,但是很有可能无法从整体财务的角度考虑这种改动合不合理,所以容易出现按下葫芦浮起瓢的 bug 。总之多用用就能体会到了 |
|
Shing13 mins ago
16
用 omp 会比较省 tokens ,还有我会让 gemini 3.8 做深度的规划,然后分解成里程碑、数据字典、详细规划和单元测试,逐步审计优化约束每步 deepseek 能做的范围,这样就不会出现乱执行、不执行的问题。然后一定要定期做个回归测试,不要一直瞎写下去,后面 debug 会炸掉。
|