twister:Peer-to-peer microblogging

[zhttty]

http://twister.net.co/

好吧，可能没人知道这是啥....

基于P2P的微博，各种平台都能用。不受封锁，不被窥探，自由分发，无ip记录。

申明：对于该项目，技术以外保留意见。

随着技术的发展，就像当今BT、BTC、Git等工具一般，这种基于节点，去中心化的东西会越来越多，这种技术和理念的应用在可预见的未来，其终极产物会是“人人为我我为人人”的形如手机般各式各样的通讯工具，这些工具光想想就激动人心。

[Tunghsu]

感觉这个数据量要是大起来用比特币chain的方式去同步数据简直就是灾难

[yuelang85]

我里个去，很久很久以前我跟人讨论过这东西，当时觉得这玩意儿太可怕了，完全无法控制

[zhttty]

@Tunghsu
@yuelang85

我也觉得同步数据是灾难，这丫还能发图片，数据量太大了，不过现在还不是正式版，估计以后会逐步改善这些问题吧...

[yuelang85]

@zhttty 数据量大还好，毕竟可以通过更新时间和重要程度放弃更新一些。主要是社会问题，比如，发布一条谣言，weibo和twitter还能删掉，这玩意儿，一旦扩散，完全控制不住，而且如果你同样用这个渠道辟谣，还不能保证到达律。

当时讨论这个东西的时候，我们才深深的体会到，推出一个产品，真的是会对世界产生很大的意想不到的影响的（最近的例子就是google glass），所以社会责任心非常重要。

[zhttty]

@yuelang85 不然什么叫做互联网改变世界，程序员改变互联网....

[yuelang85]

@zhttty 所以，这种项目别火，一火起来，很多事情很难处理

[jerryjhou]

@yuelang85 又不需要你来处理，这种想法怎么像天朝和/或美帝政府的？

[key]

@yuelang85 你是有关部门的？这么着急。还是你家孩子经常被谣言“感染”？

[yuelang85]

@jerryjhou
@key

我说过了，社会责任心。比如说，weibo上发个谣言，说是某年某月某时北京9级地震，你说你是信还是不信？这种消息是极易引发恐慌的，如果你是掌握正确信息的人，你怎么办？如果是weibo，可以先删掉原帖和转发的帖子，然后发布正确消息。但是如果是这种去中心的项目，你怎么处理？

我小时候就亲身经历过大半夜的被邻居拍起来说是预报有地震的（确实是地震局紧急发布的）时候，结果全城人在大街上集体了天聊了半宿。。。。

[yuelang85]

@jerryjhou
@key

你做的项目产生了恶果，这种时候你说应该政府负责？

[iislong]

这么伟大的东西竟然被说成可怕的，可能你没生活在天朝，见识过这边的政府，你就知道世界上还有如此可怕的东西。


明天就7号了。

[jerryjhou]

@yuelang85 那不是项目造成的，那是用户造成的，谁发的"谣言"谁负责，政府应该负责辟谣和追查。
BT协议的发明者需要为传播盗版负责吗？

[chunchu]

还是很期待这个项目的，这个至少能在技术上保证言论自由

[yuelang85]

@jerryjhou 是不是项目提供的渠道？政府真要查是不是要找项目负责方，结果项目设计成完全无管理，那这个事情是不是就无法终止了？

你这样一味的把责任推给政府，是不是可以理解成缺乏“民主”精神？

[jerryjhou]

@yuelang85 不造谣才是社会责任心。
仅仅是"能够"造成负面影响不能成为否定项目的理由。
如果项目造成负面影响需要开发者负责，那么造成正面影响是不是还得给开发者奖励啊？
还有，"社会责任"是指对社会负责，不是对政府(或当权者)负责。

[yuelang85]

@iislong 我其实不是想说这个项目可怕，其实我是很喜欢这种项目的，如果你经历过linux上的qq体验，你可能就很希望能有个去中心化的取代qq的工具了。

我只不过是想提醒下楼主，有这方面的放心，在项目没有做大的时候，最好留一手，考虑下这个问题，解决方法也很简单，客户端做一个方便删掉不靠谱信息的接口就是了。


其实我就是说了个可怕的谣言，你们有没有想过，这玩意儿要是火了，有人在上面乱发各种广告，用户和运营方都没有有效处理手段，就像没有管理员的qq群，你说到时候恶心不恶心

[jerryjhou]

@yuelang85 开源项目无负责方。P2P本来就是无管理的，可是那又如何？无法终止又怎样？你为什么就不能看看正面作用呢？比如防止政府删除不利于他们的所谓”机密“(比如棱镜门的相关资料，还有维基解密的文件)

[yuelang85]

@jerryjhou 你说你是让13亿人全都拥有社会责任感容易，还是在渠道方面可操作的手段容易？

而且，提高全公民社会责任感可以说是预防手段，渠道方有控制能力是出现问题时候的处理手段，缺一不可。

大哥，我什么时候说了要对政府负责了，明明是你给我扣了个“相关部门”的帽子好不好？我说的是对社会和自己负责。


说到这里，我已经不想跟你对喷了，没有任何意义。对楼主的项目也没什么帮助

[jerryjhou]

@yuelang85 你的"解决方法"就是留后门。你看BT和eMule协议(都是著名的P2P下载协议)恶心不恶心。你刚才也说了，通过用户自身的选择，过滤一些你不想看到的信息，比如把发广告的ID屏蔽掉。用不着留后门(除非是为了政府们所谓的"监管")

[jerryjhou]

@yuelang85 我可不想跟你说了。这种东西本来就是两面性的，但是我认为你所说的问题完全可以通过用户自己设定过滤器来解决。最后，"相关部门"那句话是@key说的，这个项目也不是楼主的

[yuelang85]

我真的是真的是不明白，不过就是说了句社会责任，为什么有人非要扯到政府和政治上？？？？？？？


最后说一句，这方面我不想再喷了，毫无意义，扯淡成分更多，真那么“无政府主义”，“憎恨某政党“，请自行去反政府，别扯上我。


欢迎任何人跟我讨论这个项目的技术和产品设计相关，我确实很喜欢楼主的这个项目

[yuelang85]

@jerryjhou 那你跟我说什么政府责任干什么？？？？？？？

[jerryjhou]

@yuelang85 因为这类项目的目的就是反政府监控，不扯这个扯什么。而且你说的"让13亿人全都拥有社会责任感"还真就是政府责任，其他人有这想法也做不到啊。

还有你说的"渠道,"开源项目就不应该存在这种受控的”功能“，这就相当于发明了一个工具，把设计图公开并放弃智慧产权，至于别人拿来干好事还是干坏事就不是发明者应该考虑和负责的了


最后，我确实是"无政府主义"者(当然也就不只是"憎恨某政党")，但我也知道(现在)实现无政府主义几乎是不可能的，首先要消除的就是"国家"乃至"民族"的存在(尤其是美国、中国、俄国、朝鲜、伊朗、日本甚至欧盟本身以及各成员国或准成员国，即一切强势国家)

[winterock]

@yuelang85 一旦有了可以控制的渠道，那么这些渠道就一定掌握在了政府手里。另外，你说的散播谣言的想法，完全是杞人忧天，确实可能通过p2p微博散播谣言，确实通过p2p微博辟谣可能会无法传播开去，但是谁规定了通过p2p微博散播的谣言就要通过p2p微博来辟谣阿，对于实在太严重的谣言的辟谣甚至可以上新闻联播啊。

我也很早以前就思考过这个问题，甚至经常对朋友说我有机会一定要自己做一个类似的项目。

比起谣言和不可控，更重要的是实现“信息的畅通无阻”，这才是这类项目的意义。
另外，p2p微博如果出现了，并不代表其他的信息传播方式都死了，反而是对现有的信息传播方式的一种很好的补充。

[yuelang85]

@winterock

嗯，对，不一定非要用p2p微博辟谣，我也只是一种设想，因为任何东西，小规模的时候，确实想象不到大规模时候的状态。

我喜欢这个项目，也是因为信息自由。

这种事情真不好说，智能机出来前，也没想到过报纸会这么快没落。

[a2z]

@yuelang85
@winterock

正是因为不可删除和不可修改带来的不可抵赖特性才能真正减少和消除谣言。ccav，日人民报成天造谣，现在已经没有公信力了，只在一部分只看ccav和日人民报的人群中有人信。

当一个几百万follow的大v造谣的时候，一旦谣言被拆穿，也会立刻失去公信力，以后不管说什么，都会有人把它以前说过的话翻出来对质。

[yingluck]

有过这个想法，并且打算下一步就做。太棒了，已经出现了！

[so898]

@a2z 给跪，现在清白人真没你想的那么多……其他的不说，就看看陆琪被曝光之后，他的微博转发量吧……一大排少女和媒体还跟在后面跪舔呢……

[Green]

感觉很有意思，这里有人在用？说说体验？

[laoyang945]

可用性上还是差点，新建个账户还要等同步区块
不过应该前景会不错，不过内容多了之后同步估计会更慢了

[ahtsiu]

天生的垃圾广告平台

[hardywu]

@jerryjhou 这世界上最邪恶的行业就是那些菜刀行业的。对普通百姓的人身安全造成重大威胁，比谣言恐怖多了。做菜刀和卖菜刀的人都应该为火车站恐怖事件无辜死去的人负责。

[hardywu]

而且这破程序不让人随便删记录，互联网推手这么个大产业产生冲击，拉低GDP谁负责。有必要派国际刑警捉捕twister作者。

[jerryjhou]

@hardywu 你回错人了吧。。。 这个逻辑不是 @yuelang85 的吗？