V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
darasion
V2EX  ›  问与答

关于梳理烂代码,大家有什么经验?

  •  
  •   darasion · 2011-06-12 18:13:56 +08:00 · 4816 次点击
    这是一个创建于 4917 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    一个项目,面临这样的情况:

    1、经历过很长很长时间的开发 --- 遗留的问题可能很多。
    2、人走了一批又一批,来了一批又一批 --- 了解全部内情的旧人走了,新人只能跟着新进度奔命。
    3、一边线上使用,一边线下开发 --- 不太可能重新做一套东西,各种适配接口已经盘根错节,还分属不同部门。
    4、需要处理的许多数据和代码,已经不清楚来源和作用了 --- 好多好多年前的东西,写过代码的人走了,看过代码的人也走了,以前知道的人也都忘记是什么了。
    5、不同的部门也都并非全部了解项目内情,面临以上同样的情况。 --- 并非一个人或一个团队的责任。

    现在我面临的情况是,
    要继续这个东西,必须梳理一下代码,否则接下来的代码就太难写了。
    但是梳理的时候又遇到以上的情况,也找不到人问,问谁谁不知。

    大家有没有处理类似情况的经验呢?
    12 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    Zeami
        1
    Zeami  
       2011-06-12 18:19:09 +08:00
    也许是该放弃
    darasion
        2
    darasion  
    OP
       2011-06-12 18:27:12 +08:00
    @Zeami 不行,这个不是我所能决定。另外这样的东西往往实际正在使用,而且很重要,不是想放弃就可以放弃的。
    xlmo
        3
    xlmo  
       2011-06-12 18:54:24 +08:00
    不是有bug的话就不要触碰不懂的那部分。
    代码混乱可以用持续重构来改善。
    新需求尽量自己写套新的,哪怕是有可能旧系统中已经有部分实现了。这个新的,不一定是一整套,也可以是局部的新系统。
    没有人问,可以在掌握业务流程的基础上自己来推测代码功能,这个比较靠谱。
    cashplk
        4
    cashplk  
       2011-06-12 19:47:44 +08:00
    没bug暂时不动。
    慢慢重构,新需求参考旧代码独立做,以后废除老代码。
    功能先从代码级别梳理,然后找相关的人询问推动变化。
    对外的接口原则也差不多。
    9hills
        5
    9hills  
       2011-06-12 19:50:34 +08:00
    虽然没有写过大型系统的经验,但我的想法时这样的:

    新的代码加入时不要直接和旧代码写到一起,还采取独立的模块或者子系统的办法,然后慢慢迁移。
    有精力和时间的话还可以从外围开始剥离旧代码。。

    不过我写的东西一个月后就想把它们全删掉重写。。虽然都不大,但就是难受阿,可以体会到lz的感受
    sinxccc
        6
    sinxccc  
       2011-06-12 19:51:26 +08:00
    梳理代码是个大工程⋯⋯

    我的经验(C代码)是先从全局入手,大的流程图什么的看看能不能尝试画出来,然后把代码中自己的宏定义/typedef 还有数据结构和关系理清楚,最后再看代码。如果项目组中不止一个人的话可以分工,然后每天花1-2个小时去会议室把自己负责的代码流程讲给其他人听。

    如果同时还要修改 bug 的话切记千万不要手痒重写代码,哪怕它原来又丑又脏,一行都不要。
    walleve
        7
    walleve  
       2011-06-12 20:01:31 +08:00
    不是bug就不要随意修改,除非遇到程序性能瓶颈之类的。。。
    同时注意开始做文档和代码实现功能需求的梳理。

    在必要的时候,快刀斩乱码!
    该舍弃的舍弃,该备份的备份
    同时开始做版本规划,这样可以为下一次交接做好准备。
    newblue
        8
    newblue  
       2011-06-12 22:17:49 +08:00
    建议:除非你那个东西完全烂掉了,必须重新写,不然还是继续保持下去。重构一个系统比重写一个系统可能要花的时间更多一点。

    如果你的系统里面之前没有写好自动测试的代码的话,光靠一两个人来重构一个系统,那是一件很辛苦和漫长的事情,而且还不保证重构后运行会正常,还会带入新的bug。
    yyfearth
        9
    yyfearth  
       2011-06-12 23:31:05 +08:00
    其实大多公司里面都是这样的,而且完全没有或者很少有文档。
    我们公司目前就这样。只要一个人走了,这个模块就没人知道了。
    每个人手中的模块对于其他人来说就是一个黑盒,如果别人要他模块干嘛,他就开个接口。
    sun019
        10
    sun019  
       2011-06-13 00:11:59 +08:00
    首先不先不要扩展功能,停一下。
    如果代码量不是很大,花1到2走重构,梳理代码也是值得的
    sun019
        11
    sun019  
       2011-06-13 00:12:04 +08:00
    首先不先不要扩展功能,停一下。
    如果代码量不是很大,花1到2走重构,梳理代码也是值得的
    darasion
        12
    darasion  
    OP
       2011-06-13 00:26:24 +08:00
    @sun019 不可行。不是你想停下就停得下来的,你必须要配合别的团队。。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1188 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 18:34 · PVG 02:34 · LAX 10:34 · JFK 13:34
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.