1
vking 2014-12-01 08:56:30 +08:00 via Android
那就选1吧
|
4
aiguozhedaodan 2014-12-01 09:14:22 +08:00 1
需要担心存款保险的那些人,是只会把少部分的钱放在大陆的,以上
|
5
windywinter 2014-12-01 09:15:32 +08:00
1
|
6
66beta 2014-12-01 09:17:13 +08:00
P民有钱也不存那么多,花掉啊,买房买门面买车
|
7
lanbing 2014-12-01 09:17:24 +08:00
有钱人才不会把钱存银行,呵呵。
|
8
19 2014-12-01 09:25:43 +08:00 via iPad
@aiguozhedaodan 一语中的啊
|
9
zhy 2014-12-01 09:31:01 +08:00
感觉就像坑钱的新招。。。
|
10
eriale 2014-12-01 09:33:03 +08:00
选利率最高的银行,反正也没有50w,本金妥妥地都拿的回来。
|
11
cnbeining 2014-12-01 09:34:03 +08:00
考虑到这是打破ZF刚性支付的第一步,结合中国的评级机构就是个笑话的事实,如果将中国数千年思维惯性加入考虑因素,还是选择选项5————挪远点吧。。。
|
12
yakczh 2014-12-01 09:35:50 +08:00
救市新举措,
二套房优惠,没用, 降息,没用, 银行存款50w以上不陪,看你还买不买 |
13
twilight 2014-12-01 09:45:34 +08:00
利差固定,国家又兜底,银行无后顾之忧,大胆放贷,躺着就把钱挣了,现在国家不兜底了,应该是恢复
正常化吧。话说欧美日的银行不也是存款保险制度么? 保50万的底,覆盖面相当大了,超过50万,可以工农中建交各存点嘛,再多的话,就是幸福的烦恼了。 就是不知道是否各分支行独立核算,如果是统一核算, 以工行为例,如果整个工行破产了,这个国家的经济估计也已经崩溃了,要担心的就恐怕不是存款的赔付问题了。 |
14
vking 2014-12-01 09:53:44 +08:00 via Android 1
@twilight 不管是不是独立核算,工行作为全球第一大行,倒闭了恐怕影响的不仅仅是中国吧。存款赔付问题确实不应该是主要问题了。
|
15
ANT1FLAG 2014-12-01 09:57:01 +08:00
好像AIG(美国国际集团)做这个,然后就和摩根史坦利狼狈为奸引发了金融危机……我觉着这个怎么着都是让一部分人继续圈钱的东西。
当然实际点,作为99%,我表示我没有50W。 |
16
s5s5 2014-12-01 10:00:15 +08:00
腾讯银行,您值得信赖
|
17
twilight 2014-12-01 10:06:15 +08:00
@vking 有道理。
4楼v友说:"需要担心存款保险的那些人,是只会把少部分的钱放在大陆的,以上",查了一下,欧美日也都是存款保险制度,美国好像是保10万美元。恕孤孤陋寡闻,还有哪国现在能兜底保存款么? 另外富人需要担心存款么?富人不是和种投资组合么?想起一个笑话:近闻一俗笑语云:一庄农人进京回家,众人问曰:你进京去可见些个世面否?庄人曰:连皇帝老爷都见了。众罕然问曰:皇帝如何景况?庄人曰:皇帝左手拿一金元宝,右手拿一银元宝,马上稍着一口袋人参,行动人参不离口。一时要屙屎了,连擦屁股都用的是鹅黄缎子,所以京中掏茅厕的人都富贵无比。” |
18
windywinter 2014-12-01 10:32:18 +08:00
@ANT1FLAG AIG是被CDS搞趴的,之所以没倒,就是得益于存款保险制度,它是承保人,所以绝对不能倒。
|
19
bookit 2014-12-01 11:01:51 +08:00
各位没注意到,
里面说了,同业存款不保险 就是说,余额宝危险了 |
20
Phariel 2014-12-01 11:06:05 +08:00
选1,把钱投进宝宝股市和不动产上。
|
22
ysjdx 2014-12-01 11:37:39 +08:00
50w了 还存银行?
|
23
YonionY 2014-12-01 11:58:25 +08:00
似乎很多人更关注50万,很多人存款上6位数都难,何况50万,对于99%的人来说,我觉得赔付时间更重要一些。
分享一下很多年前家人经历过“银行”倒闭的经验供大家参考,其实不是正规的银行,类似于信用社但不是信用社,我猜想以后要是银行倒闭,估计流程也差不多。 当年老爹因为贪多那么点利息,把钱从银行取来放到这“银行”里去,然后终于有一天倒闭了。一般贪这点利息存“银行”的其实大多是老弱病残,当地政府没有办法,只能想办法搞钱来刚性兑付,但是刚性兑付有条件,利息肯定就都没了,全额给回我忘记是几千还是几万,划了条线,最后就是分期给付。 结果就是几千块钱几年的时间,跑了很多很多次才拿回了存进去的钱。 小银行年利率涨天也就3.3%,四大行执行的标准应该是3%,差0.3%,存1万块一年定期小银行多30块出来。很多人存款几千或者几万,钱虽不多,一旦碰上倒闭,有50万最高的保障没错,也肯定拿得回,但是问题是你什么时候拿得回这笔钱。 银行倒闭,破产清算都得一段时间,还有资产拍卖、债务转卖等等,搞完这些不够赔的钱才轮到存款保险上场,没个一年也得半载,不知道中国的国情会不会拖上几年。 归根到底,不要贪图那点利息才是王道,没多多少,努力工作少抽几包烟就回来了,存四大行,把自己的钱和国家绑在一起,地区小银行还是别碰。 其实更重要的是提醒教育家里的老人,他们很容易被小银行多的那几十块的小便宜吸引,万一真的遇到,家里老人如果承受不力不强,搞不好还要给医院赚几万块,相比之下多的那一百几十块的利息算条毛啊。 |
24
Atu OP @aiguozhedaodan 香港保50万港币
|
27
ilovehoo 2014-12-01 12:45:47 +08:00
首先你要有50万以上现金。。。XD
另外就算有50万以上现金,估计我也会买股票或其他投资,不会就这样存在那里不动。。。 |
28
Atu OP @YonionY 新中国意义上真正银行倒闭是海南发展银行,大家可GB 一下。
据说最后个人的都兑付了,但时间好像一二年左右。企业的打折兑付。 也害死不少企业。 另外信用社基金会之类的都倒过好几回了,这个不探讨。 |
30
kunimi 2014-12-01 13:00:28 +08:00
上周末吃饭刚好和人行的同学聊了会这个,他的意思是要尽量远离小银行了
|
31
twilight 2014-12-01 13:16:10 +08:00
@Atu 我前面也提到了,工农建中交五大行250万额度普通人基本上够用,话说现在有50万的会死磕存款么?更别说更有钱的人了。
那五大行任何一家出问题,恐怕首要担心的就不是存款赔付问题了。 如果要存款的话,还是选那五大行最安全,小银行的利息也高不到那里去。 真正实施存款保险制度后,存款还是风险最小的理财品种,存款保险制度不宜过度解读。 |
32
lyragosa 2014-12-01 13:19:43 +08:00
有没有考虑过我们穷逼一辈子都存不到50w的想法。
|
34
Atu OP @twilight 存款保险制度出台,打破了国家无限责任担保。也意味大家对银行考虑不只上高息礼品多服务好。近的,香港也出现几波银行挤提潮,导致了不少银行倒闭,储户跳楼。
|
36
WildCat 2014-12-01 13:28:55 +08:00 via iPhone
1. 海外早有了
2. 有钱人 年轻人存款少,基本都是活期 3. 有钱人都在投资 4. 定期存款多的大多是中老年人,他们对这个问题的反应没那么快 5. 定期存款多在五大银行吧 |
37
hjie 2014-12-01 13:35:41 +08:00
中国的银行 谈这个有意义吗? 信托这么多年了,不还是刚性兑付吗
|
40
mrlawrence 2014-12-01 14:12:10 +08:00
@YonionY 你这个是基金会吧,政府早年设立的,之后破产清算,信用社把账本接了过来。
|
41
mrlawrence 2014-12-01 14:19:35 +08:00
关于楼上朋友提到的什么时候能拿到那50W ,我提供一种思路。中国领导人的主体思想是维稳,所以你只要一哭二闹三上吊,闹得当地政府一把手苦不堪言为止。一把手也知道,闹出这种乱子,自己仕途很可能会咔嚓。政府这时候,维稳是第一要点。那么就会让其他银行接手这笔烂账,有钱孩子给穷孩子搽屁股。
|
42
Linxing 2014-12-01 15:08:46 +08:00
为什么会把那么多钱放银行,基本都会选择去买股票或者投资一些项目啊,如果实在怕就存四大呗,他们都倒了,我想中国经济也跪了
|
43
oojiayu 2014-12-01 16:32:15 +08:00 1
楼上诸位讨论的都是个人存款 请问有没有考虑过企业存款呢?
企业账户,50W都不算个什么。 少则百万多点 多则千万或过亿。 如果我的公司 有400W的存款 且这400W都有短周期的流动性。 @YonionY 所述 几万块的存款都可能要拖个几年时间才可以领取到本金 如果一个企业存款开户行不是四大行 而是市本地的商业银行 那么这种小银行的破产机率是远远大于四大行的。这样的话,企业岂不是面临很大风险?如果本地的商业银行一旦倒闭,那么凡是开户行在这个商业银行的企业都必将收到牵连,且很快面临倒闭。 故, 从理论上来说,在我们国家如果要维持民生稳定,那么在银行面临倒闭风险之前必然会竭尽一切能力来救它。因为银行倒闭,就意味着民生不稳,就业压力将会成几何倍数持续增长且无限放大。而一个国家的管理层考虑所有问题都是以国计民生为基础,当面临最基本的问题时,条款性选择必须被忽视,且以特殊情况特殊处理的论调来处理。 不知道我这么理解是否有问题,希望金融行业的朋友给出高见。 |
44
paulagent 2014-12-01 17:22:52 +08:00
大家都想多了,银行都有很多资产,破产了,这些楼啊地啊,各种公司的股票都是会拿来抵债的. 企业用户存的多,优先级高,也未必会损失多少.
央行都说了,测试显示只有0.37%的人会受到影响 |
46
xierch 2014-12-02 02:12:15 +08:00
@mrlawrence 维稳是第一要点:轻则寻衅滋事,重则煽动颠覆(
|
47
SakagamiJun 2014-12-02 03:59:09 +08:00
@oojiayu 对,银行倒闭肯定会牵连很多企业。不过地方银行的能量远不能比四大行,这完全不足以影响国家,只会是地区的,局部的影响,相比政府出手的代价,让其倒闭破产对整个金融体系更加有利。
如果总是政府兜底,赚的自己的,亏的是国家的,只会促使金融从业者为了谋取利益不惜冒极大的风险,银行就会从国家运行的润滑剂变成寄生于国家的吸血虫,这样对国家的危害更大 所以如果你是存款很多的有钱人,可以选择大而不能倒的宇宙第一大行。如果第一大行都倒了,呃。。那还是收拾点细软回老家种田吧。。小命比什么都重要啊。。 |
48
Atu OP @SakagamiJun 这个分析很现实
利率市场化、存款保险制度甚至资本项下资金流通都会给金融市场带来冲击,这过程或结果不为人为人改变,也不要相信政府的力量。除非不改,现不改,把所有问题压力捂着抱着,也只会爆得更大,结果当然暴力的政权更替。 既然这一届政府提出市场化是关键决定因素,不管是否是口号或是坑,或是找借口不想负责任的变革,过程和结果必然由屁民们来买单,因此政府会把容忍度适当的放大,这一过程和结果,肯定会有一些中小银行倒闭,也导致一些企业关门、储户跳楼。 另外一点,存款保险制度也是对冲利率市场化对银行的影响,或说降低利率恶性竞争,对银行来说相对中性偏好。 |
49
Atu OP 银行股涨了
|
50
ANT1FLAG 2014-12-04 19:17:02 +08:00
|
51
leemail 2014-12-05 11:04:51 +08:00
@ANT1FLAG lol,你确定?你原文说“好像AIG(美国国际集团)做这个,然后就和摩根史坦利狼狈为奸引发了金融危机”。“这个”是指“存款保险制度”么?你看看这个http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Deposit_Insurance_Corporation 另外次贷危机和零售银行或是零售部门关系不大
|