V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
situ
V2EX  ›  摄影

用普通的小数码能拍出特别好的照片吗?

  •  
  •   situ · 2011-10-01 16:34:44 +08:00 · 6551 次点击
    这是一个创建于 4588 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    一直听人说小数码照样能拍出水平很高的片子,但我还真的没见过,在哪能找到呢?能不能给我看看呢?谢谢!
    31 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    OnlyBlue
        1
    OnlyBlue  
       2011-10-03 18:08:20 +08:00
    我见过用高级的大数码能拍出特别烂的照片。
    farer
        2
    farer  
       2011-10-29 23:25:47 +08:00
    其实Flickr上特别多,你可以选你感兴趣的小型相机的型号,然后看看那些作品,真的很不错。
    aeryen
        3
    aeryen  
       2011-10-30 05:53:24 +08:00
    aveline
        4
    aveline  
       2011-10-30 06:13:14 +08:00
    其实也可以用ps修出来。。。
    loading
        5
    loading  
       2011-10-30 07:20:22 +08:00
    达芬奇是用好笔么?
    samuel
        6
    samuel  
       2011-10-30 07:54:43 +08:00
    器材没有决定性作用
    roamlog
        7
    roamlog  
       2011-10-30 08:17:38 +08:00 via iPhone
    用 dc 出好片?可以,但概率低而已
    icefishi
        8
    icefishi  
       2011-10-30 12:50:51 +08:00
    就是拍出构图很高水平的片子吧。

    小数码对光太敏感了,光线暗一点就会有大个嗓点,没法看。
    ooxcoo
        9
    ooxcoo  
       2011-10-30 13:20:19 +08:00 via iPhone
    只是题材比较局限,画质没单反好。
    但是还是能拍出很有意思的照片。
    fim8
        10
    fim8  
       2011-10-30 13:29:15 +08:00
    这个问题我曾经请教过一家专业摄影公司的朋友,他说好的照片不在于装备的好坏,而是在于内容上,创意上.
    iugo
        11
    iugo  
       2011-10-30 13:34:24 +08:00
    icerunz
        12
    icerunz  
       2011-10-30 13:59:46 +08:00
    参考色影的IXUS样片吧。
    hyden
        13
    hyden  
       2011-10-30 14:06:05 +08:00
    dc相对于单反来说被定制了。所以出好片的概率不高。
    yuhuofeihe
        14
    yuhuofeihe  
       2011-10-30 14:06:22 +08:00
    看这两个视频
    Pro Photographer, Cheap Camera Challenge
    http://youtu.be/v6lNCSHH7Vg
    Pro Camera, Noob Photographer
    http://youtu.be/AAdA9DkPCrk
    lowrain
        15
    lowrain  
       2011-10-30 14:08:41 +08:00
    好的照片不一定需要多好的设备,人头和想法最重要
    但是好的设备确实能保证更好的画质和技术优势
    这就要看你对好的摄影的定义是什么了,只是单纯的图片质量,降噪,高iso,高连拍,大光圈,长焦?
    GP_Samuel
        16
    GP_Samuel  
       2011-10-30 15:47:16 +08:00
    空氣純淨的地方,攝出來效果好。

    構圖和光線控制是個人技術。
    Yang_NH
        17
    Yang_NH  
       2011-10-31 00:17:10 +08:00
    想法和意境才是最重要的...
    aveline
        18
    aveline  
       2011-10-31 00:53:30 +08:00
    zj8nb
        19
    zj8nb  
       2011-10-31 04:24:31 +08:00
    @aveline 确实很多好照片。
    sarices
        20
    sarices  
       2011-10-31 14:59:49 +08:00
    好照片是可以的,甚至可以得奖
    samt
        21
    samt  
       2011-10-31 15:23:31 +08:00
    @aveline http://blank.tc/ 什么机器?
    bit
        22
    bit  
       2011-10-31 15:27:12 +08:00
    相机不重要,后面的脑壳最重要。
    samuel
        23
    samuel  
       2011-10-31 15:37:07 +08:00
    说到这个,想起个笑话,大意是:外国摄影论坛发个漂亮照片,回复一般是:厉害!是怎样怎样照的? 中国的论坛则是:毒!什么器材?
    manhere
        24
    manhere  
       2011-10-31 16:01:35 +08:00
    Miroslav Tichy都搞个展了,单反党器材党情何以堪。
    aveline
        25
    aveline  
       2011-11-02 21:51:28 +08:00
    @zj8nb @samt 看EXIF吧。。。这是GF的博客。
    situ
        26
    situ  
    OP
       2011-11-03 14:55:51 +08:00
    真的有不少好照片啊,尤其是那个视频,看着这么照出来感觉好神奇~
    好的数码器材真的不是最重要的,学好怎么用光和脑才是最重要的。谢谢大家啊~
    allow
        27
    allow  
       2011-11-03 15:00:12 +08:00
    所谓的好,如何判断呢?
    记得我学新闻摄影的时候,对于好照片的概念很简单,别人拍不到的新闻事实照片,不模糊就ok
    doskoi
        28
    doskoi  
       2011-11-03 15:11:59 +08:00
    这篇文章给你讲诉一些原理:卡片vs单反

    http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/compact-vs-digital-slr-cameras.htm
    est
        29
    est  
       2011-11-03 16:58:49 +08:00
    @yuhuofeihe 第一个还是用了ps嘀。正版的ps有几个人买得起?
    SolidZORO
        30
    SolidZORO  
       2011-11-03 17:01:19 +08:00
    相机的本质决定了一切,就是所谓的成像风格。
    不信可以买个日本手机,怎么拍都是好看的照片。
    当然 索爱C901也有这效果。

    过于现实化的相机,就必然拍不出好效果了。
    yuhuofeihe
        31
    yuhuofeihe  
       2011-11-03 17:49:20 +08:00
    @est 这是一个系列视频,你可以看看其他几个。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   5748 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 33ms · UTC 01:47 · PVG 09:47 · LAX 18:47 · JFK 21:47
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.