有关信仰！

[Bob]

在这个大部分人都迷失的年代里，信仰成为最为稀缺又奢侈的东西，
我想成为一个有信仰的人，个人比较喜欢基督教，各位呢

[yuhuofeihe]

信仰不一定非得是宗教吧？

[victor]

你到底了解多少基督教啊？這種鬼畜信仰不要也罷！

[frittle]

慎入。别把信仰和宗教视为一体。宗教很大程度上只是信仰群体化和组织化的体现，附加了各种束缚条规。

[samuel]

曾经对基督教感兴趣，但是后来了解了一些基督教和伊斯兰教的渊源之后，已经无意再去接近它

世界在变化，人们对于信仰的认识也在发生变化，我更倾向于认为现在人类处于旧的东西正在崩塌，新的东西尚未建立的时期

[avatasia]

知行合一，礼义廉耻等等。

[kojp]

呃。。。感觉LZ的标题很沉重。。。貌似我已经丢失信仰好多年了。。。

[wynemo]

三大注意 八项纪律 八荣八耻

[Elix]

“比较”“喜欢”。。。。这是信仰，不是谈恋爱～

[Bob]

@victor @yuhuofeihe 我的认识比较肤浅，宗教是比较传统的说法，我比较赞同上帝天堂地狱的说法。总觉得有比没有好，心灵有寄托，什么都不信的人其实是很可悲的。

[Felix2Yu]

信仰不等于宗教信仰 而且听你这口气 就是为了告诉别人自己有信仰而装作信仰一个连是什么都不知道的信仰 好吧 有点绕
觉得你会在较长时间内依然不会有信仰

[Olivia]

LZ 在宗教信仰门口徘徊的时候就是因为一知半解又充满好奇才来问

已经进门的同学先别咬文嚼字不懈人家 丢一句就走

期待有同学能真的为 LZ 解惑

我抱歉不懂宗教指引

自己对单纯信仰的理解是 高兴的时候会感谢这个信仰带给你高兴 悲伤的时候会坚信这个信仰帮你走出悲伤 你道不明它具体是什么但是它就在那里

[stefanzweig]

有信仰是对自己的一种约束，约束自己有些事情是不能做的，因为“有天在看”。顺境逆境都是这个道理。

信一个宗教不是用你的理性去批判它，而已要把自己的固有成见都倒空然后全情投入。

我倾向基督教，但是目前我还不是教徒。

[coderoar]

想信一样东西，又不会因它而变得疯狂，好像不太可能吧。希望楼主不要迷失自我。

[leiz]

信仰，lz可以了解下王阳明/王守仁的心学，还有一句话，一生俯首拜阳明

[victor]

@Bob @leiz 宋明理學不見得高明到哪裡去吧。不如追根溯源去學佛或者學道。看樣子LZ就不是搞學術研究，所以大家也別從哲學的層面去扯什麼純理性思維，或者大談特談宗教歷史。反正世界五大宗教沒一個教主是西方人。

LZ求的是信仰。我就多說幾句，你就聽一樂，自己選擇是否接受我的觀點。

現在很多人因為生活壓力大，對中國當代社會的失望，進而對社*會*主*義，共*產*主*義產生了懷疑。甚至認為自己是一個沒有信仰的人。（劇透：本人不是5毛）

我提出幾個問題，你就能知道自己是否有信仰
1 你想信世界上有鬼麼？
2 你相信前生來世麼？
3 你認為世界是物質的麼？

[victor]

問：有鬼麼？
答：有吧，誰知道。反正我是沒見過。
問：前生來世？
答：必須的！下輩子我要投生到一個好人家（典型的功力主義，所以選擇相信）。

問：世界是物質的？
答：屁話，必須的麼！！！

[victor]

大部分同學並非沒有信仰，只是不知道自己有信仰。大家雖然對共*產*主*義產生了懷疑，但是多年的義務教育和社會環境，已經給我們形成了人生觀和世界觀。我們的信仰就是：唯物主義。

鬼？如果能用科學解釋我就信。 前生來世，雖然嘴裡說信，其實心裡懷疑著呢！世界必須是由物質組成的，什麼東西都可以劃分成最基本的粒子，包括光。社會的大環境不但讓我們的世界觀選擇了唯物主義，我們的人生觀也選擇了狹隘的唯物主義。－－一切以物質為終極目的。

我們人生的過程就是通過奮鬥而佔據各種物質，奮鬥奮自然要競爭。過程不和諧無所謂，反正共*產*主*義的三大理論基礎，一個是達爾文進化論，適者生存。另一個就是唯物主義。兩者一結合，你說你沒有信仰，誰信啊！！！

競爭來競爭去，競爭就變成戰爭了。這就是西方暴虐文明和共*產*主*義造成的世界觀。也是當代多數人的“信仰”，只是自己沒發現。

[victor]

@Bob 既然樓主開始有意識的傾向於選擇有天堂有地獄的世界觀。俺多次用了世界觀這個詞，絕不是坑爹湊字數。一個堅定的信仰必然要和世界觀，人生觀結合起來。你搞明白了什麼是世界觀，什麼是人生觀。那你的信仰基本也就定型了。你也就搞明白為什麼有很多別人看來狂熱的信徒，可以犧牲性命，可以捐獻自己一輩子的積蓄，可以去深山隱居，甚至可以修苦行。

如果是我來回答那3個問題。有鬼麼？有。前生來世？我信。世界是物質的？玩蛋去！

最後，很多信仰早已沒有所謂的教派，而只是民間流傳。中國的巫文化，在南北合併之前。大體可以分成，面具崇拜和自然崇拜。但是據我所知，都沒有教派流傳下來。我本人的信仰大體算是自然崇拜的一個遺支。

[pepsin]

建议买本商务印书馆的奥义书好好看看，现代流行的宗教都把神形象化物质化了，完全是买牍还珠。

[hylau]

@victor 第一：攻击别人的宗教信仰为鬼畜是不是欠妥
第二:科学只是解决问题的一种途径，天堂地狱不能证实也不能证伪，唯科学不如没有科学
第三：信仰是解决人与物的融合的问题，人包括精神和肉体层面，人类的生存法则不是只有丛林法则一种，也有合作和善意

[leiz]

@victor

1、我只是建议LZ可以去了解一下王阳明和他的心学，没有要分个高下，只挑高明的去信仰的意思。况且，所谓信仰，意义在于，你觉得它主张的想法符合你的价值观，你希望沿着这样的方向走下去，高明与否，毫无意义。
2、LZ说的求信仰和你说的有无信仰是两回事。LZ可能是希望大家给些不同的体系观点或者想法他去了解，然后看看有哪些比较有意思，可以深入下去。
3、我个人不觉得你回复的三段话以及提出的三个问题对LZ的提问有意义。

[caomu]

既然看到上面有人扯到宗教了，那我就说一下
作为死理性派、无神论者，如果说我信什么教的话，那就只能是神圣伟大的飞面教了。

如果实在要信个什么教，那就最好是历史古久的，三大教什么的。现在的新兴宗教，我觉得都是有意或无意的骗子。

[GhXst]

皈依佛门吧，中国人好好的信什么洋教！

[Elix]

佛教也是洋教。

[shanshuise]

我觉得飞天面条神教很有意思。

[dkmgogo]

一个理性的人稍微对历史、政治有点了解的话，就会知道宗教就也不过是那样，它不会改变什么。意识形态是一种比宗教更大的东西，这玩意才是社会行为的决定因素。

[ck65]

信仰就是一个封包过的众多条道德“协议”。
宗教只是其一种实现形式。
马列毛其实和传统宗教思维走得很近。

[victor]

@hylau 1 我沒覺得有啥不妥。
2 我不是科學教的，這一點我完全同意你的看法。
3 合作和善意...哎...

[victor]

@Elix 佛教不屬於洋教，世界五大教主沒一個是洋人。當然如果你把東洋人也算洋人的話，那算我多嘴吧。佛教的boss是印度的，屬於亞洲。以色列屬於亚洲西部，耶穌boss屬於西亞人種。默罕穆德boss是亚洲西南部的。

[unwiredkite]

建议LZ阅读下《大问题》，可以对各种哲学流派，各种宗教流派有个大致的了解。当然那本书是西方人写的，对东方的以及MAX介绍比较少。

对于宗教来说，教徒、异教徒和非教徒应该平以待之……只是历史上一神教，譬如闪米特一神教做的相当差劲……

一个比较完整的信仰，需要对你是谁，你来自何方，你要到哪里去，第一因，历史是怎样发展，世界的本源做出解释。不然你的信仰必然是空中楼阁（严格的来说）

[unwiredkite]

马列毛大量应用了矛盾论辩证法这些强力工具，和传统宗教有想当大的区别。圣经，古兰经，佛经之类的只是叙述说教而已，没有这么完备的体系。
就像先有鸡先有蛋这个问题，可以很大程度上体现马列毛和宗教的区别。

[levn]

额……没有人觉得KISS、DRY，还有“一个程序只做一件事”之类的也是种“信仰”么？

[samuel]

KISS的确是信仰！哈哈